政府、COVID-19ワクチンの接種率を公表。接種記録システムに入力されたデータから 130
ストーリー by nagazou
接種率 部門より
接種率 部門より
政府は19日、COVID-19ワクチンの供給量に対する接種率を発表した。18日までの供給量は約1億169万回分となっており、そのうち実際に接種されたのは約5820万回、約4349万回分が未使用だったという。全体における接種率は57.23％だったとのこと。ワクチン接種記録システム（VRS）に入力されたデータによると、接種率が最も高かったのは岐阜県で72％で、次いで山形県が70％だった。大都市の接種率は低めで東京都に関しては42％と全国で5割を超えなかった唯一の都市だった。続いて接種率が低かったのは大阪府の51％だったとのこと（これまでのワクチン総接種回数（都道府県別）（7月19日公表時点）[PDF]、新型コロナワクチンの接種詳細[PDF]、日経新聞、朝日新聞）。
あるAnonymous Coward 曰く、
あるAnonymous Coward 曰く、
まあ大阪府のドベ解消は、前回公表の大恥から名誉回復すべく、（VRS入力を）頑張ったおかげなのかも。
いまさらだが (スコア:1)
入力をがんばらないといけないとしたら、システムが悪い
Re: (スコア:0)
自治体の接種に行ってきました。バーコードリーダーで入力して結構速かったと思うけど、その後手入力もしてるのでしょうか？
TVでタブレットでQRコード（？）読み取ってなかなか読み取れないのをやっていたけどあれが問題なのでしょうか？手で持っていて焦点が合わないみたいな感じなので工夫すれば何とかならないのかなぁと思ったです。
Re:いまさらだが (スコア:1)
関連リンクに何故かこれがない：デジタル庁、ワクチン予約票読み取りのためのアナログ補助装置開発 [srad.jp]
新たに開発されたワクチン接種記録システム（VRS）では、予約票はタブレット端末を使用して接種券の数字部分を読み取る仕組みとなっている
VRSでは予約票のバーコードやQRコードは読み取らない仕組みとなっていて、バーコード下にある18桁の数字を読み取る仕組みになっているという。
Re: (スコア:0)
その記事の時は「バーコードは券番号のみ」というコメントがあったけど、手元に来た接種券のバーコードを読み取ってみたらバーコード下に書かれている18桁の番号と同じ内容になってたから、その時からアップデートされているのかもね
Re:いまさらだが (スコア:1)
もともと自治体に寄る
接種券番号のバーコードが無い自治体もあるのでOCRにしたそうで
Re:ネコ (スコア:1)
接種場所に感染者がいた場合、ネコに染る可能性がある [mhlw.go.jp]ので、動物保護団体から指弾されてしまいます。
例えば埼玉県民が池袋・新宿で接種した場合、 (スコア:1)
東京都のワクチンが接種されたとカウントされずに埼玉県にカウントされて、東京都の見かけの在庫が減らない、って言う話を聞いたのだが、この話はどうなった？ 誰かの勘違いならいいのだが。
# 東京だけ在庫が余ってるように見えるのは、これなら説明が付くのだが
Re:例えば埼玉県民が池袋・新宿で接種した場合、 (スコア:1)
VRSには、市区町村コードとは別に接種場所の情報も入力されるから、
住所地外接種の数も把握できる。
それで、住所地外接種による差分のデータは、各都道府県に提供され
る様になったとのこと。
https://news.yahoo.co.jp/articles/04e8ed6dabb1d2ada7a7ccc7cbbf72c19dac... [yahoo.co.jp]
これまでは、65歳以上の高齢者接種が大部分だったから、住所地外
接種は比較的少なかったと思うが、これから急増するだろうな、、、
なんと4千万回分が未使用です！（ばーん！ (スコア:0)
なんだってー！けしからーん！
となるのは目に見えてるんですが、なぜか首相自らそんな発表しちゃうと言う謎。
「2回目予約などのために確保してあります」程度のデータを出せばいいと思うのですが、
どうも河野太郎さんと主主との合意事項ではこの発表でいいやになってるみたいですね。
案の定、内閣委員会では陳謝させられる始末。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA148NO0U1A710C2000000/ [nikkei.com]
しかもその前日の自民党部会では「別に問題ない」と断言して突っ込み入れられ巻くってるという。
何がしたいのかよくわからんですよ。特に河野さんは陸上イージス突然中止も勝手に発表しましたし、
やっぱり調整とか苦手みたいですね。政治が理詰めでいくならこんな混乱しませんて。
Re:なんと4千万回分が未使用です！（ばーん！ (スコア:1)
批判する前に調べる、という当たり前のことをやってる報道機関はある。
https://www.fnn.jp/articles/-/209124 [www.fnn.jp]
そうじゃないのが多いけどね。
Re:なんと4千万回分が未使用です！（ばーん！ (スコア:2, すばらしい洞察)
https://www.fnn.jp/articles/-/211144 [www.fnn.jp]
4000万の内訳を類推しているのがこの記事な。なかなかよく調べてる。
ワクチン疑惑追及記事 一覧 (スコア:0)
Re:なんと4千万回分が未使用です！（ばーん！ (スコア:1)
> 河野太郎さんと主主との合意事項
素でわからないのですが、「主主」ってどういう意味の単語ですか？
Re: (スコア:0)
主の主。アメリカ合衆国かな。
Re: (スコア:0)
首相 ね。
Re: (スコア:0)
「2回目予約のための確保」としても数が合わない。
総人口の内、1回目接種済みが36%、2回目接種済みが25%となっており、
その差から、2回目予約分は1500万回程度になる。
残りの2500万回分について、入力遅れなのか
いったい何のための確保なのか？
Re: (スコア:0)
普通に未接種者の為の確保でしょ？
「2回目予約のための確保」なんて発表されてないのだから、それを元に考えてもおかしくなるだけだよ。
Re: (スコア:0)
なんでそんなけしからんってことになるのかよくわからん
Re: (スコア:0, 荒らし)
某市では接種会場を準備したが接種者が集まらず、市職員に連絡して急遽接種者を集め、接種券がない人も打っていたと聞いた。この場合、データ入力はどうなるのだろう？
Re: (スコア:0)
こじつけでも自民党批判していかなきゃ、あなたの支持する政党の立場が無いのでしょうか。
はたから見ていると哀れですよ。
2回目接種分を確保してから1回目接種するだろ (スコア:0)
政府は、在庫確保せずに受注する、ジャストインタイム方式を推奨してるのかな？
Re: (スコア:0)
いや２回目予約分を引いても2800万回分くらい残ってる。
さらにVRSのデータを見ると、このうち約600万回分を東京が持って
る様に見える。
東京の接種ペースを約13万回／日とすると、４６日分。
で、ワクチンが足りない、２回目予約分を無視するなとか、一番騒い
でたのが、東京２３区の区長達なんだよなぁ、、、
Re:2回目接種分を確保してから1回目接種するだろ (スコア:1)
コンビニは、商品販売したら自動的に在庫データが更新されるが、
ワクチンは、接種管理システムと在庫管理システムの2系統あって、前者を登録しても後者が自動的に更新されなかったんでしょ？
接種データと、システム上の在庫と、実際の在庫のデータに不整合が起こってる状態
Re: (スコア:0)
2回目分は入荷見込があれば十分。
現状で将来の在庫確保を優先してたら効率は落ちる。
「住宅ローンを組まずに、手持ちの現金が揃ってから家を買う」
はできれば理想かもしれんが、非現実的なやつだよ。
「もし二回目接種が遅れたらどうなる！」という反論もあるだろうが、
ちょっとくらい遅れてもどうってことはないそうだよ。まあ、予約した
スケジュールがガタガタになるので、事務手続きが煩雑になるけど。
あくまで面倒なだけであって、安全性に問題が出るわけじゃない。
Re:2回目接種分を確保してから1回目接種するだろ (スコア:3, 興味深い)
2回目分は入荷見込があれば十分。
現状で将来の在庫確保を優先してたら効率は落ちる。
実際に多くの自治体が「2回目分」を確保してるのは政府に尻を叩かれて「早く打て」と言われじゃんじゃか接種を進めたら「早く打ちすぎ。ペース落として」とかわけのわからないことを言われてるから。
ワクチンの供給ペースを事前に通知してないし確約してないので「2回目を確保せずに新規に回して」と言われても信用できないんだよ。1回目に回しちゃって3週間前に1回目打った人の2回目分がなくなったらどうすんの？
これは政府と河野太郎が信用されてないから起きる問題なのであって、自治体が悪いわけじゃないよ
で、これはどこの国の話？ (スコア:0)
いまだに接種券すら届いてないんだけど・・・
知り合いもうった（うてた）というのは大学の職域と医療関係者で二人いるだけだな。
大臣責めてもなあ…と思ってしまう (スコア:0)
おいおい…とか、分かってたなら…と、内心思ったのは否定できないけど
とくに一部の連中のように感情的になってるのを見ると、逆にそっちにおいおい…と思ってしまう
国内で作ってるんなら少し違ったかな
早く予約可能にならないかなあ…
Re:大臣責めてもなあ…と思ってしまう (スコア:1)
「実は供給量が減ってるんです（超意訳）」って明らかにしたのが都議選終わってからだから、邪推されても仕方がないわな
「契約で発表できなかった」なんて言い訳して、それに乗っかって擁護してるのもいるけど、それまで「やれ打てもっと打て」って発破を掛けたのはどこのどいつだよ
Re:死ぬかもしれないのによく打つね (スコア:4, 参考になる)
治験（１～３相）は終わっていますよ
今は市販後臨床試験（４相）のフェーズですね
# 治験が終わっていないは聞き飽きたデマ、なんだが反ワクチン派は念仏のように繰り返す……
Re: (スコア:0)
未確認とはいえ、660人は多すぎるんじゃない？
Re:死ぬかもしれないのによく打つね (スコア:5, すばらしい洞察)
7/11 までに4,000万人ワクチン接種してて、死者数が660人って多いか？
溺死とか老衰とかもカウントされているんやで。
日本ではそもそも、年間で120万人くらい死亡してるから、
毎日3,000人以上死んでるんやで。
Re:死ぬかもしれないのによく打つね (スコア:3, 参考になる)
多いですか？
1 回以上接種した人が国内で 4625 万人いるので、660/4625万 = 0.0014% なんですけど
仮に 660 人全員が因果関係が認められても（本人や遺族は納得できないですけど）公衆衛生的には十分な数字だと思います
発症予防効果がファイザーで 95%、モデルナで 94% なのでこれが機能すれば重傷者、死者は大幅に減らせるはずです
（重症化を防ぐこともそうだけど、医療体制のひっ迫解消に繋がるので）
Re:死ぬかもしれないのによく打つね (スコア:1)
別に日本の厚生省を信じる気なくても他の国を数字見ればいいじゃん?
そもそもMMRワクチンについても情報は更新されていたわけだし隠蔽なんかしてないじゃん
定義からして「隠蔽された薬害」っていやそれ隠蔽されてないやん
Re:死ぬかもしれないのによく打つね (スコア:1)
彼らは数字を信用しないんじゃなく、自分の主張に都合の悪い数字を信用しないんですよ。
都合のいい数字だったら勝ち誇って見せびらかしますから。
Re: (スコア:0)
何もしなくても一日にそれ以上の人が亡くなるわけだが。
Re:死ぬかもしれないのによく打つね (スコア:3, 参考になる)
新型コロナワクチン接種後の死亡として報告された事例の概要
www.mhlw.go.jp/content/10601000/000809324.pdf
＞令和３年２月17 日から令和３年７月11 日までに報告された663 事例を対象に
＞ワクチンと死亡との因果関係について、専門家の評価を実施（別紙１）。評価結果は以下のとおり。
＞α（ワクチンと死亡との因果関係が否定できないもの） ０件※
＞β（ワクチンと死亡との因果関係が認められないもの） ３件※
＞γ（情報不足等によりワクチンと死亡との因果関係が評価できないもの） ６６０件※
この結果からリスクを考えたら、受けない理由は特にないですよね。
Re: (スコア:0)
＞γ（情報不足等によりワクチンと死亡との因果関係が評価できないもの） ６６０件※
いや、それこそ「受けない理由」じゃないの？
ここの情報不足は今後解消されるのか、どのような調査をしているのかが最重要なのだが、その計画はあるのだろうか？
やってるのかもしれないが、そこらへんが不明確（少なくとも広報不足）だから懸念されているんじゃね？
国（厚労省）は「情報不足等」で放置して（悪くとれば「隠蔽して」）いるのでは！！ という声が出てもおかしくない。
# ま、もう2回済ませちゃったからいいけどさ
Re:死ぬかもしれないのによく打つね (スコア:1)
「情報」が死者の病理解剖などによる死因の確定待ちを意味するのだとしたら、最終的に広く既知になっている死因と特定する場合であっても、一人につき1ヶ月から半年程度掛かるのが一般的なのですよ。
人体の各部位のサンプルを取得して細胞レベルで検査して、その事例を積み上げて比較検討して初めて統計に使えるレベルの死因確定となるので。
警察からの委託による司法解剖がそこまで時間が掛からないのは、見ているのが「犯罪が疑われる外的要因かどうか」に絞っているので、病死だったとして「どこの臓器の不全か」程度までで結論付ければそれでよし、となるからです。
Re:死ぬかもしれないのによく打つね (スコア:1)
「ワクチンと死亡との因果関係が否定できないもの」と「ワクチンと死亡との因果関係が認められないもの」＝因果関係がある可能性があるためきっちり調べたもの 3件
「情報不足等によりワクチンと死亡との因果関係が評価できないもの」＝因果関係があるとは考えられないので特に調べなかったもの 660件
「死んだ人はワクチンを打っていた」程度の理由では死体をいじくりまわすことはできないんですよ
Re:死ぬかもしれないのによく打つね (スコア:1)
打たないで死ぬ確率の方が高いと思うぞ。
Re: (スコア:0)
打つ自由と打たない自由があって打ってない人もいるじゃん。
トータルで見て打ってる人が多いってだけの話でしょ。
それに副作用の無い薬品なんて存在しないわけだし、少ないリスクの為に大多数が犠牲になるかもしれない状況を避けるのは普通かと思う。
どっちのリスクを取るかってだけの話で、それは個人に委ねられてるわけだし。
Re: (スコア:0)
打たないならずっと家に引きこもってろと。
本来公衆衛生の観点から接種は義務。自由とか言って甘やかすからだめなんだこの国は。
Re: (スコア:0)
そうすると、何らかの事由があって「打てない人」については管理しないといけないんだけど、
そのデータベースがセンシティブすぎて取り扱いに困っちゃうね。
あと、実際その人たちについては隔離施設にでも収容しますか?確実に裁判で負けるけど。
また、義務化すれば罰則かインセンティブを与えなければならないので、行政コスト馬鹿上がりするのが目に見えていて基本的にはやりたくない。
だからマスクも義務化しなかったし、飲食店ですら「要請」で圧力掛けるだけ。病床も基本お願いベース。
国民も飴も鞭もない中で良く従ってきたと思うよ、いままで。
Re: (スコア:0)
死ぬかもしれないから、面白い
Re: (スコア:0)
>まだ治験も終わっていないワクチンなのに、リスクを考えないのか？
生きている限りタヒぬリスクはあるのに、何故アナタは生きているの？
Re: (スコア:0)
「接種後の死亡」という日本語の意味が分かれば別に気になるようなもんではないな
# わざわざhttp外すのは2chから来たおっさんだということを表してるんだろうか
Re: (スコア:0)
> まだ治験も終わっていないワクチンなのに、リスクを考えないのか？
"risk"って、単に「危険」という意味じゃないよ。
「メリットとデメリットをはかりにかけるための危険性」ぐらいの意味。
（語源は、「（船を）崖沿いに走らせる」という船乗り用語"rischiare"らしい）
「リスクを考える」というのは、危険性を見極めるということ。
つまり、「ワクチンを接種しないリスク」と比較しなければならない。
現時点で、「ワクチンを接種しないリスク」の方が圧倒的に危険性が高い。
（健康の意味でも、経済的な意味でも）
君は「ワクチンを接種しないリスク」を甘く見ていないか？
Re:死ぬかもしれないのによく打つね (スコア:2)
>したがって、mRNAワクチンも根拠がない。
では、ワクチン接種者の抗体値が上昇したり重症化が抑えられてるように見えるのは魔法か何かですか？
Re:死ぬかもしれないのによく打つね (スコア:2)
>コロナに関しては統計の取り方が恣意的なので、ほとんどのデータはあてにならない。
つまりワクチンの治験に不正があったと。それを言えるほどの根拠は無い様に見えますね。
Re: (スコア:0)
ワクチンを打つと死ぬのが本当なら、打たずに生き残った側はマッドマックスな世界に放り出されるんだぜｗ
打って死んだ方がマシだと思うぞｗｗ
# しかも医療従事者は接種率高いし