自民総裁選で河野太郎氏が提案する「最低保障年金」、かつて民主党が提案したことも 202
ストーリー by nagazou
年金 部門より
年金 部門より
ugoo 曰く、
かつての民主党マニフェスト2009では「月額7万円の最低保障年金」が公約されていた。その内容は、「消費税を財源とする最低保障年金を創設し、全ての人が７万円以上の年金を受け取れるようにする。所得比例年金を一定額以上受給できる人には、最低保障年金を減額する。」といったものであった（産経）。この制度はスウェーデンにて実施されている。
そして自民党総裁選では、河野太郎氏が再び最低保障年金を提案した(日経)。これは社会保険制度ではなく一般税を財源するものであり、消費税を増税する代わりに、毎月の国民年金保険料（16,560円）を廃止するものである（diamond）。
単純計算すれば5％の消費増税が必要だが、月収30万円以下の人は、国民年金保険料と相殺して減税になると試算されている（アゴラ）。もっとも、改革を行わなかった場合には、国民年金の目減り対策のために厚生年金からの財源注入が計画されている（スラド）。
参考記事 (スコア:2, 参考になる)
山崎元氏の記事がなかなか興味深いです
別に河野支持というスタンスではなく、山崎氏なりの視点で制度的なメリットを論じている
https://diamond.jp/articles/-/283270 [diamond.jp]
月7万での生活 (スコア:0)
家賃と公共料金と食費に足りる？
※衣と文化的生活は割愛します
Re: (スコア:0)
家賃分が不足する場合、何らかの形で収入を得てくださいかと思います。
Re: (スコア:0)
郊外の築40年のアパートとかならOK
昼間は図書館に入り浸る文化的生活なら光熱費もかからん
支給日にパチンコで溶かして飢える輩は禁治産者にすれば
Re: (スコア:0)
水道や光熱費を含めれば公共料金と相殺されて終わりでしょう。特に一人世帯は惨めになる。
Re: (スコア:0)
世帯人数が2倍3倍になっても、支出は2倍3倍にはならないからな。若干安く済む場合が多い。
Re: (スコア:0)
> 特に一人世帯は惨めになる。
と同じ趣旨のことをわざわざリプする意図がいまいちわからない…
Re: (スコア:0)
単に共感してるだけでしょ
Re: (スコア:0)
本来、雑談形式のコミュニケーションでは単なる同意の意思を示すニーズは当然のようにある。
旧き良き密度の高いタイプのネット討論では、同意であっても何らかの新たな視点を持たない発言は無駄であると思われたかもしれない。
その観念を残しているスラドでは、大した意味も無い程度の反論がコメントとして残りやすく、特定の意見に対して否定のイメージが強調されやすい弊害があると感じる。
今のモデレーションはあまり役に立っていないし、これはむしろ単なる同意で加点するべきでもない。
個人的には、テキストのコミュニケーションには十分すぎるサーバーリソースが用意できる現在においては、
大した意味のない同意も忌憚なく投稿するポリシーで問題無いと思っている。
Re: (スコア:0)
その理屈をかかげて、世帯人数を増やそうと嫁がきてくれるといいなあ。
きてくれるといいなあ!
なあみんな!!!!!
Re:月7万での生活 (スコア:1)
学生時代にもてなかったくせに、嫁が来ないのを収入のせいにするのは見苦しい
Re: (スコア:0)
日本は住宅支援が弱すぎる。(賃貸の)
購入の優遇はいっぱいするくせに。
Re: (スコア:0)
家賃込みだと、家賃2万円/月ぐらいの田舎の方じゃないときついかな
光熱費＋通信費で1万円、食費で2～3万残りは雑費（消耗品、交通費とか）
ただ、これは前提として既に生活基盤がある（引っ越さない、家具は揃っている）必要がある
カツカツの人間は身動き取れないだろうし、この収入だけだと将来への希望は持てないかもね
# なお上記の費用で済むのは結構節約したり合理化できる人間で、多分そういった人は働いているだろうし問題にならないと思う
# 問題になるのはそんな状況でもパチンコいったり通信費（スマホ代込み）で月1万の人みたいな、合理的な行動がとれない人だろうからなぁ
Re: (スコア:0)
7万円というのはどこから出てきた数字なんだろう。
ふわっと浮かんできたとかそういうの？
厚生年金の基礎年金部分の負担がなくなる (スコア:0)
厚生年金の基礎年金部分の負担がなくなって雇用者の負担分が減るから企業経営者は歓迎するだろうな。
逆に今までと同額の負担で報酬比例分を積み増すことが理屈の上ではできるけれどそれを選ベる会社は少ないだろう。
Re: (スコア:0)
ついでに、負担減となった分の賃金をへらす事が出来て、消費税増税で課税事業者の益税も増えるから、会社としては二度三度美味しいね。
そして、消費税増税分だけ勤労者の負担は増える。
Re:厚生年金の基礎年金部分の負担がなくなる (スコア:2)
インボイス制度が導入されると、益税はほぼ無くなるのでは？
Re:厚生年金の基礎年金部分の負担がなくなる (スコア:1)
？？？
出来れば、説明をしているURL等をご教示頂きたく。
益税がでるのは売上が少ない中小企業です。
https://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption/d06.htm [mof.go.jp]
益税と誤解されやすい、輸出時の消費税還付と誤解しているのでは？
（輸出には消費税が掛からないので、仕入れ時の消費税が還付されるのだが、これにより企業利益が増加する訳ではない）
https://www.jetro.go.jp/world/qa/04J-120102.html [jetro.go.jp]
Re:厚生年金の基礎年金部分の負担がなくなる (スコア:2)
https://www.jbaudit.go.jp/koryu/study/mag/pdf/j43d04.pdf [jbaudit.go.jp]
公的機関（会計検査院）の資料でも、益税の原因として「免税事業者（売上1000万円以下）」と「簡易課税制度適用事業者（売上5000万円まで）」しか挙げられていないようです。
私も知りませんでしたが、上記の資料によると1990年の益税推定額1.3兆円（SNAアプローチ、益税率23%）から、2007年の推定額0.5兆円（同、4%）まで低下していますね。
コメント#4121318でいう「益税」の定義とは何でしょう？根拠を示して頂けますか？
俺定義だと難しいかもしれませんが。
Re:厚生年金の基礎年金部分の負担がなくなる (スコア:2)
やれやれ。
当方からの質問にはお答えいただけずに「まず問」われても困ってしまいますね。
あなたが挙げたコトバンクの定義を見ても、益税とは「事業者免税点制度や簡易課税制度」で生ずると具体的に書かれているのですが。
https://kotobank.jp/word/%E7%9B%8A%E7%A8%8E-154960 [kotobank.jp]
上記の点を鑑みて、当方が発した疑問である「インボイス制度が導入されると、益税はほぼ無くなるのでは？」についての答えは是との心証を得られましたので、この件について以上お喋りを続ける時間もメリットもモチベーションも私には無くなりました。ごきげんよう。
あ、俺々定義についての持論を開陳されたいのであれば当方はそれを止める権限を持ち合わせておりませんので、ご自由にどうぞ。
消費税増税するなら (スコア:0)
消費税増税するなら20％に増税して、一人当たりの世帯所得が平均以下の世帯に、一人当たりの世帯所得が平均だけあれば収めているであろう消費税額を個人に支給してもらったほうがいい。低所得者は事実上消費税が還付されるということでな。一人当たり月3-4万円は支給できるはずだ。
消費税を増税したら景気はさらに死ぬ (スコア:0)
今求められているのは消費税減税だ！っていうのに、増税して財源にしましょうという時点で論外。もう一度出直してきて。
Re: (スコア:0)
なお立憲と共産の支持率
Re: (スコア:0)
消費税は撤廃すべきだ。
こんな面倒くさくてデメリットだらけの税制無いでしょ。
Re: (スコア:0)
金をため込んでいる高齢者から税金を取る手段が消費税しかないからな。
高齢化社会が悪い。
内容について議論する必要は無い (スコア:0)
自民党が選挙前に言ってることは、
選挙後には無かったことになるからな。
Re: (スコア:0)
それがわかっているなら、公約をきちんと守る政党に投票すればいいんですよ
Re: (スコア:0)
つまりなんちゃら民主はダメ！絶対！と。
Re:内容について議論する必要は無い (スコア:1)
そうでしたっけ？フフフ
Re: (スコア:0)
つまり自由民主党はダメということですね。
Re: (スコア:0)
無いんだよなぁ…
※なお国民が支持しない公約は守られる事が多いもよう
Re: (スコア:0)
でもここでのアクセスの一番の稼ぎ頭ですぜ
昔、イギリスで、ある与党議員がやった国会演説 (スコア:0)
総理大臣閣下がなさろうとされている政策は先の選挙の際の我が党の公約と異なるものですが、情勢の変化により、この政策を行なうのは万事やむを得ないでしょう。
しかし、総理大臣閣下がなさろうとされている政策は、元々、野党の公約でしたので、我が党は潔く政権を降りて、野党に政権を譲るべきです。
Re: (スコア:0)
選挙のやり直しが正しいのでは？
野党の公約の政策を実行すると決めたのは、国民じゃなくて与党の勝手でしょう？
この諺はシュシュトリアンで覚えました (スコア:0)
古人曰く、
膏薬(こうやく)と屁理屈はどこにでもつく
Re:ねこ (スコア:1)
単に是々非々なだけだな
このストーリーは何を希望してんだ？
また スラド向きじゃない とか言ってほしいのかな？
Re: (スコア:0)
まあコメント数100超えは確実だしな
下らないダジャレだけで10も行かない技術ネタより
老後にリーチする前頭葉にやさしいネタが良いに決まってる
Re:どうなってしまうんでしょうね。 (スコア:1)
> 河野談話を破棄しない。
歴代首相や自民総裁の誰も破棄していないのに、彼だけの問題のように挙げるのはクソ詭弁ですね。
Re: (スコア:0)
とーちゃんのやらかしを修正してほしいけどな
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
戦略ではなく戦術ばかりを使うとか私利私欲でしか動かないとか、安倍や菅と何も違わないから別にいいんじゃね。
Re: (スコア:0)
むしろそんな清廉潔白な人物がいるならぜひ教えて欲しいところだが
Re: (スコア:0)
支持してるのが石破と小泉って時点でなあ。
Re: (スコア:0)
河野は年齢が若いのと、Twitterとかで俺らに近いというのと、また印鑑廃止とかで改革への動きもあったので高評価だったんだけど、石破と小泉と組んじゃったからなぁ。今回の案と言い、途端に怪しくなっちゃった。
Re: (スコア:0)
安倍と森元が後ろ盾になってる高市と良い勝負だろw
Re: (スコア:0)
もはや右翼の高市よりはよかんべ。
Re: (スコア:0)
右翼ってのはよその国に攻め入って領土を増やそうという連中のことを言うんだよ。
つまりお隣の国の肩を持つ人間が右翼。お隣の国の右翼だけどね。
高市は中道。あれが右翼なら世界中で右翼でない国はなくなる。
Re: (スコア:0)
高市氏が中道ならこの世に右翼はいなくなるな。
Re: (スコア:0)
北朝鮮のミサイルが頭の上を飛び越えてるのにミサイル防衛に慎重とか、国民の生命財産を軽視する河野よりはいいよ。
Re: (スコア:0)
そうだ。敵ミサイル基地を先制攻撃してしまえ。
＃こうですか?
Re: (スコア:0)
別に右翼≒悪では無いんだが