政府、テレビ局の地デジ電波を防災無線として活用するシステム構築へ 61
ストーリー by nagazou
撤去してしまうと外にいる人には伝えにくくなるのでは 部門より
撤去してしまうと外にいる人には伝えにくくなるのでは 部門より
読売新聞の記事によると、政府はテレビ局の地上デジタル放送波を利用した防災行政無線の代替システムの構築に乗り出すという。以前取り上げた、2020年3月に放送終了した「i-dio」が使用していた「V-Low帯域」を活用するものと思われる。新たなシステムでは自治体が災害情報や避難情報をテレビ局に送信すると、各家庭に設置した受信機で音声や文字データを確認できる仕組みであるという。この受信機は重さ約420グラムほどで、受信機とスマートフォンのアプリを連動させることで避難者の居場所を自治体が把握することも可能になるとしている。このシステムにより従来の防災行政無線よりも費用が抑えられるメリットがあるとしている（読売新聞）。
i-dio防災ラジオを導入した喜多方市の事例 (スコア:2, すばらしい洞察)
i-dio防災ラジオを導入した喜多方市(Ｖ-Ｌｏｗ災害情報連携システム特設サイト [fukushima.jp])
いまはどうなったんだろ？と見に行ったら「災害情報連携システム再構築事業について [fukushima.jp]」というお知らせがあった
内容はi-dioが死んだので、コミュニティFMベースの防災ラジオに変更
2017年度～2020年度での導入計画実施中の2019年12月に事前相談無しにi-dio廃止告知をしたので賠償請求検討中
というもの。
コミュニティFMベースで十分じゃね？
Re: (スコア:0)
> コミュニティFMベースで十分じゃね？
同意。Eメールでもいいし。
こういうずぶずぶの無駄はもうやめようよ。
Re: (スコア:0)
ずぶずぶの無駄?
Re: (スコア:0)
見えるラジオ、ってのもすっかり忘れられてるけど、
あれでいいんじゃね?と思う。
あれもタクシー用のニュースシステムとかやってたけど
ポシャったよなぁ
あのシステムそっくりそのまま防災用に回せばよかったのに
Re: (スコア:0)
コミュニティFMだと受信可能エリアがだいぶ限定されるので、十分じゃないとこの方が多いと思う
逆にテレビだとだいたい都道府県単位になるので、自治体ごとにやるんじゃなくて県や各自治体の共同運営になるんだろうな
Re: (スコア:0)
>コミュニティFMだと受信可能エリアがだいぶ限定されるので、十分じゃないとこの方が多いと思う
たしかにコミュニティFMの送信局だと確かに到達範囲が狭いけど
同じ出力で比べたとき、FMラジオに比べると地デジの到達範囲は狭いのです。
AMラジオの送信局コストが高すぎることと逆に届き過ぎることによる混信問題を解消するために
FMラジオを利用した補完送信局が設置されはじめている現状を考えると
AM補完のFM送信局を利用した防災ラジオにした方が確実だと思いますよ
Re: (スコア:0)
地デジのスピルオーバー潰しをやめればいいんだよ
防災無線にするならi-dioでよかったやろ (スコア:1)
新放送「i-dio」が防災情報の配信実験でケーブルテレビと連携 [impress.co.jp]
何回車輪の再発明を失敗すれば気が済むのか……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
役所の「本質」 (スコア:1)
国レベルから市町村レベルまで共通して言えるのは「役人の評価は予算をどれだけ分捕ってきたか」に尽きる。
したがって、一度発明して手のかからなくなった車輪には一銭の価値もなく、むしろ車輪を再発明し続けなけることで役人は出世する。
本来、こうしたムダを生じさせないのが政治の役割だが、日本の政治家は「予算を分捕ってきた役所から、いかに金をかすめ取るか」で評価される（当選する）ので、お上における車輪の再発明は永久に終わらない。
Re:役所の「本質」 (スコア:2)
システム的にそうなっちゃってるのが問題なんだよなぁ
安く上げたら次の年から減らされちゃうし安くするモチベが少ないんよな
「取ってきた予算」って数字として分かりやすいからねぇ
どーすりゃいいんかね
Re: (スコア:0)
小さな役所にする。
Re:役所の「本質」 (スコア:2)
複数で競わせるのは良さそうよねぇ
Re: (スコア:0)
そりゃその上位の人が予算を削った分を交渉材料にして、
他のところに予算引っ張ればいいだけ
それで全体としてはメリットになるって言って下位の人を納得させるなり、組織内の配置を調整したりする
それが上位の人の仕事
階層型組織のシステムではそういう事になってる
上位層の人間が無能なのはシステム的な問題とは言えない
Re:役所の「本質」 (スコア:2)
そりゃそうなんだけど
「トータルで省全体の予算が去年より減りました」ってのがスコアとして見にくいんよね
「ちゃんとやればできるんだからちゃんとやらないのが悪い」とか言ってて何とかなるんならバグなんかないわけでね
Re:役所の「本質」 (スコア:2)
それを担保するシステムを考えようと言ってるんだが
精神精神じゃ戦時中と変わらんよ
Re: (スコア:0)
>安く上げたら次の年から減らされちゃうし安くするモチベが少ないんよな
その認識すら腐ったお役所の常識に染められている。
正しくは「必要な分の予算が分配される」だよ。
テレビを防災無線にすればいい (スコア:1)
番組の途中ですが、防災無線です。
テレビの電源も自動ONで。
Re: (スコア:0)
それだと防災無線聞くのにNHKに受信料払わないといけなくなるじゃんか
Re: (スコア:0)
そこでNHKを受信できない防災無線専用テレビを開発するんですよ
Re: (スコア:0)
NHK料金で防災無線関連も賄えばいい。
Re: (スコア:0)
それが狙いでは？
自治体→テレビ局 回線 (スコア:0)
えーと、ここでテレビ局って書いてあるのは、人が詰めてる街中のビル? それとも電波塔?
自治体→テレビ局の間の回線は何を使うの?(専用線、インターネット、電波、レーザー)
災害時でも通信可能なもの?
受信機は自宅に置いといて、避難所に各自持ち込む感じなの?
外出時に被災したらどうなるの?
避難所にあらかじめ設置しておかないの?
とかなんとか、イロイロ聞きたいことが。
Re: (スコア:0)
Lアラートがもうあるじゃん
地デジを利用するのにV-Low? (スコア:0)
ソースの読売を読んでも、どこにもV-Lowとは書いていないんだが。
> 政府は、防災行政無線の代わりにテレビ局の地上デジタル放送波を活用して、災害情報などを伝達するシステムの構築に乗り出す。
Re: (スコア:0)
政府は昨年１１月から今年３月にかけ、東京都（略）と兵庫県加古川市、長野県（略）で、地元のテレビ局の電波を使い、災害情報を伝える実証実験を実施してきた。
って書いてあるから既存のテレビ放送電波じゃないかな。地デジのデータ放送への相乗りなのかも。
Re:地デジを利用するのにV-Low? (スコア:3)
ソースの読売に「政府は昨年１１月から今年３月にかけ、（中略）兵庫県加古川市（攻略）で、地元のテレビ局の電波を使い、災害情報を伝える実証実験を実施してきた」ってあった。
これを手がかりに検索したら、加古川市関連のニュースとして加古川市が地デジのIPDCを使い防災情報を伝達、読売テレビが協力 [nikkei.com]というのがあった。開始時期が「2021年10月の情報配信開始を目指す。」ってあったんで、たぶんこれのことだろう。
んで、ここには明確に「これまで加古川市は、V-Lowマルチメディア放送を利用した防災情報の配信を行ってきた。しかし、当該事業会社の業務撤退により、V-Low波ではなく地上デジタル放送波を利用する形で、その業務を読売テレビが引き継ぐことになった。」って書いてあった。
＃これ、「防災無線にするならi-dioでよかったやろ」（#4235135）への回答にもなるな＞業務撤退した当該事業者がまさにi-dio
Re:地デジを利用するのにV-Low? (スコア:1)
＞＃これ、「防災無線にするならi-dioでよかったやろ」（#4235135）への回答にもなるな
ならんす。
なんでi-dioのときに政府がてこ入れしなかったのか、という話なので
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
データ放送相乗りでしょうね。今後はワンセグ廃止して、専用に割り当てるっていうのもあり得るかも。
なんとなくなんですが、近い将来に送信設備の維持が困難になりそうなローカル局の救済策っていう気もします。防災用ってことなら税金が堂々と投入できますからね。
Re: (スコア:0)
データ放送相乗りというよりは、長野でやってたナローキャストのIPDCって、動画圧縮とかして詰め込んだ後の余った帯域に独自データ放送を挟み込んでたかと。
テレビ廃止後の先を見据えたのか(早合点 (スコア:0)
携帯周波数では使いにくいと言われている帯域なので使い道が確定してよかったじゃないか。
受信料 (スコア:0)
NHKの使い所を考えて、強制徴収を狙っているのか
Re: (スコア:0)
行政からテレビ関係業界への上納金に決まってるじゃないですか～
まだやるの？ (スコア:0)
V-HighのNOTTVとかV-Lowのi-dioもそうだったけど、
結局受信機を買わなきゃいけない、基地局の建設に金がかかる、チャンネル少ない、遅延が大きい
と導入にやたらとコストがかかる上に冗長化用にネット配信もすると結局ネットでいいでしょってなる
今のラジオは個人で安く手回し充電もついてたりして防災目的にはいいし、
今の防災無線も受信機を買わなきゃいけないものの、自治体ごとに局を立てるから近隣自治体と奪い合うこともないし遅延もほぼない
VHF帯全体でまた検討会やってるなと思ってたけど、
これまでの反省点をクリアしていないのにまた導入しようとしてるのは何らかの利権でもあるのかね？
Re:まだやるの？ (スコア:1)
非常時に安定して使えるネット回線を整備してから言ってくれ。
携帯は輻輳するわ、有線は切れるわ、復旧は遅いわで非常時に当てにできん。
Re: (スコア:0)
ネットだと双方向通信になるから端末側も電波を出す必要があり消費電力が大きく違う。
端末側が受信のみでいいなら、同じ送信側出力で比較するとより遠く広い範囲で受信可能。
「放送」という単方向通信は、通信相手(受信者)の数あたりで考えると少ないリソースで実現できるから「BroadCast」なんだよ。
Re: (スコア:0)
地上波デジタル移行って周波数域が足りないとかいう理由じゃなかったっけ、
なんで空いたとこの有効活用とか探してるの？
すでに地デジを利用したエリア放送という仕組みがあるのに？ (スコア:0)
地デジを利用してワンセグ/フルセグでの地域限定放送をするエリア放送 [soumu.go.jp]というものがあり
現在サービス提供中のエリア一覧 [reea.or.jp]を見てみると、南相馬市 [minamisoma.tv]や安平町 [abira.lg.jp]などで運用中のようだけど、その延長線上なんだろうか？
「防災無線の代用」の要件って (スコア:0)
避難をさせるため「(地域全世帯に)強制的に音声を聞かせる」「できれば地域が停電していても」だと思うのだけど
いくつかのコメで上がってる代用案は満たさないものが多いと思う
専用受信機を配るのはリスクが大きい自治体では否定しないけど費用がかかるし維持が大変
よい案ないのかな
Re: (スコア:0)
一般的な家庭で確実に所持している、停電しても使える情報機器といえば
スマホ又は携帯ぐらいでしょうか。ラジオもちょっと怪しい。
スマホ等のエリアメールあたりが現実解かと。
音声は無理ですが例のアラーム音で注意を喚起するぐらいはできます。
ワンセグは電池を食いすぎます。
Re: (スコア:0)
もちろん(家計における)維持コストもね! > ワンセグ
Re: (スコア:0)
これで良いんじゃないかな。
スマホ＋テレビ+FMラジオ＋AMラジオがいちばん効率的 (スコア:0)
高い普及率で、かつ災害時にもしばらくは電源が入ってることが期待できるスマホ向けの配信をメインとしつつ、
テレビ+FMラジオ＋AMラジオも併用するのがいちばん効率的
Re: (スコア:0)
AMは維持コスト高すぎるから無駄だろ
やはり・・狼煙でしょう。 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
狼煙を見て・・・
「おっ火事か！」
「今日の晩飯はさんまの塩焼きか・・・」
受信装置によってバラツキがありそう
緊急警報放送 (スコア:0)
既に緊急警報放送という仕組みがあるんじゃないのか？
対応テレビが少ないと言うなら、搭載を義務化すりゃ良いだけじゃん
https://www.nhk.or.jp/info/digital/faq/warning.html [nhk.or.jp]
携帯電話に使った方がよっぽど有用 (スコア:0)
VHFも携帯端末に使える周波数帯域なので携帯電話向けに開放しろと・・・防災無線も携帯電話の一機能として載せることはできるわけで。
むしろ地デジをVHFに戻してUHF帯を携帯に開放させる方が適切な利用方法だけど。
Re: (スコア:0)
Wifiに開放がいいなぁ ガラパゴスになっちゃうけど
その中で公衆chもてばいい
Re: (スコア:0)
>Wifiに開放がいいなぁ ガラパゴスになっちゃうけど
802.11b(2.4GHz)の1ch分の帯域幅が22MHz。
それに対してv-low周波数帯(95MHz～108MHz)と13MHzしかないのにWiFiが使い物になるわけないでしょ？
その前に (スコア:0)
コミュニティFM放送ベースで防災放送にしたばかりに
防災放送があまり必要性のない街中だけに届いて
肝心の山間部に届いていないのを改善しようと
動かないとまた与党のお友達企業への優遇？と言われてしまうよ。
テレビ放送を使うのであれば、現状で使っている
赤テロ＆データ放送画面の自動切り替え機能でいいじゃん。
なぜわざわざ別の規格を持ち出す？