電車内の電子タバコを注意した高校生に暴行等を働いた男に懲役2年の実刑判決 30
ストーリー by nagazou
実刑 部門より
実刑 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
朝日新聞の記事によると、JR宇都宮線の車内で電子タバコの使用を注意した男子高校生に大怪我をさせた男(29)に対し、宇都宮地裁は、傷害、強要、公務執行妨害罪で懲役2年の実刑判決を言い渡したそうだ。男は高校生を土下座させる等の強要を行ったが、更に取り調べでは検察官を脅迫していたらしい。求刑は懲役3年だったそうだ。
この事件では、男の暴力や異常性と共に、事件を多数の人間が目撃しながら誰も止めなかったことが大きな話題となった。SNS等では、刑が軽いのではないかといった声が上がっている。
執行猶予をつけなかった理由 (スコア:2, 参考になる)
執行猶予を付けなかった理由について裁判長は、「社会復帰後は反省し、再犯に及ばない意向を示している」としながらも、今回は、宮本被告が前に起こした事件の執行猶予の期間が終わって3か月後の犯行だったことなどから「規範意識が乏しい」と指摘し、「執行猶予を付するのは相当ではない」としました。（TBSの報道 [tbs.co.jp]）
つまり、前科持ちだったわけ。
ちなみに「執行猶予明けだから前科は消える」と思いこんでいる人も多いけど、これは正しくない。前科持ちが再度刑事事件で起訴されると、検察内部の前科調書や前の裁判の判決謄本が証拠採用されて、一般的に量刑が重くなる。今回で言えば、弁護側の求めた執行猶予が認められなかったのはそのせい。
Re: (スコア:0)
相場を尊重しないってことは裁判官の裁量に大きく依存して量刑を決めろということで、 そんな不公平を期待する方があたおか。
Re: (スコア:0)
検察の評価を、求刑通りの判決でないと評価下がるようにしないと改善されないと思う。
Re: (スコア:0)
よほどのことがない限り求刑より重い判決が出ることはありえない。そのため求刑はこの事例で考えられる量刑の最大値とするのが原則。 その原則を捨ててまでそんなことするメリットがあるようには思えないな。
Re: (スコア:0)
だから、求刑丸飲み以外不可なら裁判官の意味無いだろっていう皮肉じゃないの？
Re: (スコア:0)
#4294531にそういう意味が込められてるとはこれっぽちも思えない
比べてどう？ (スコア:0)
逮捕監禁強姦で懲役20年 https://www.jiji.com/jc/article?k=2022072000998&g=soc
Re:比べてどう？ (スコア:1)
そのくらいなら、やってみる価値はありますな!
…とでも言えばいいのか? 「どう?」って
そんな話だっけ？ (スコア:0)
>事件を多数の人間が目撃しながら誰も止めなかったことが大きな話題となった
目撃者の感想「注意した方もヤンキーみたいな感じで喧嘩腰だったし、ヤンキー同士の喧嘩と思った」って感じの話だったと認識してたんだけど、自分はネットの風説に踊らされてる？
Re: (スコア:0)
少しは腕に自信が無いと注意は出来ないだろうからなあ、いわゆるチー牛イメージのひょろひょろ君ではないだろう。
Re: (スコア:0)
ヤクザの抗争に仲裁に割って入る奴はおらんわな。
この手の諍いって結果的に片方がまともな事言ってるのだとしても、断片的な情報からの状況把握は簡単じゃないよね。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
乗務員に連絡をせず、警察も呼ばず、ただ動画を撮ってツイートした人が居ただけ。だから擁護のしようがない。駅は街の中心部だし、警察は10分あれば高確率で来れたはずなんだよね。
日本の大人達は不良が
Re: (スコア:0)
君は君の思う立派な大人になれるといいな。
Re: (スコア:0)
もう、そんな日本からは脱出してる、とかかもしれんぞ。
Re: (スコア:0)
乗客が無関心あるいは傍観者効果で一切の通報が無かったとしたら問題だと思うけど、 人が多くて視線が遮られてて、実際に暴行を目にしてた人数は少なくて暴行男の間近で通報してたら絡まれる可能性があった、 とかだと話はまた違ってくるもんね。
Re: (スコア:0)
「助けてやりたい」と誰も思わなかったということだもんな。
目撃者からしたら「チンピラ同士が喧嘩した。結果は一方的だった。」だけだったかもね。
違法駐車が迷惑だからと車に貼り紙した結果、器物損壊で加害者になったりするように、裁判で被害者と加害者が明確に決定しても知り得た情報量で被害者・加害者への見方は変わるわけだし。
裁判官・検察の民度低下 (スコア:0)
悪の気違い暴行犯と命懸けで対峙させるにあたって、僅か懲役2年とか無いわ。
国会議員の民度低下(=選挙権のある日本人の民度低下) (スコア:0)
性犯罪やあおり運転、侮辱など、世間の関心が高く、共産党以外の反対意見の出にくい部分ばかり厳罰化しているのが問題。
昔と違って刑務所の定員にも犯罪者の資産にも余裕があるんだから、罰金は10倍、刑期は倍にして常に併科するように変更しても問題無いと思う。
Re: (スコア:0)
刑期長くすればそれだけ税金かかるでしょ
長ければ更生するわけでもあるまい
問題ないってどういう意味なのか
Re: Re:国会議員の民度低下(=選挙権のある日本人の民度低下) (スコア:0)
裁判所が出せる値を変えるだけだよ。罰金は収入や資産に見合う額になるように調整すれば良いし、更生したなら早期に出所させても構わないとは思う。
罰金収入は年間350億円程度、刑務所の経費が年間2000億円程度なので(このあたりのソースは微妙に古いのしか見つからなかったので話半分で読んでください)、罰金の総額が6倍になるように変更すれば、刑務所の運営経費を犯罪
Re: Re: Re:国会議員の民度低下(=選挙権のある日本人の民度低下) (スコア:2)
高額な罰金を設定しても、払えなきゃ意味なくない？
Re: Re: Re: Re:国会議員の民度低下(=選挙権のある日本人の民度低下) (スコア:0)
払えないと刑務所で強制労働なんだよね 税金がかかるという
Re: Re: Re:国会議員の民度低下(=選挙権のある日本人の民度低下) (スコア:0)
罰金じゃなくて交通違反の反則金を10倍にしたほうが稼げそう。車を差し押さえれば、払えないことも少ないだろうし。 反則金は年間、770億円らしいので、少々減っても5000億ぐらいはいけそうなので刑務所費用も賄えそう。
Re: (スコア:0)
というか自己責任社会の末路
Re: Re:日本人の民度低下 (スコア:1)
自己責任取れないからいつまでも貧乏なんだよ
Re: (スコア:0)
そうそうこの国では自力救済は原則禁止だし、法的に許容される緊急避難（正当防衛）の範囲も著しく狭い。
Re: (スコア:0)
大学入試に格闘術を必須化したらいいんじゃね？
Re: (スコア:0)
「民度がー」という人の民度って