大学や自治体におけるミスコンの変化。観光大使には50代男性も 84
ストーリー by nagazou
時代 部門より
時代 部門より
NHKの記事によると、大学や自治体のミスコンでは、ジェンダーフリー問題やルッキズムに対処するため、様々な変化が見られるという。例えば、男女混合のコンテストや外見よりも個性やパフォーマンスを重視したイベントへの移行、あるいは性別や国籍に関わらず参加できるイベントへの変更などといった感じだ（NHK）。
大学や自治体の一部ではミスコンの開催自体を取り止め、個性や才能を重視する別の形式のイベントを立ち上げたり、ミスコンを行う外部団体によって実施されたりしている。そもそも「ミス/ミスターコンテスト」のような形式も認めない大学も出ている。法政大学は、主観に基づいて人を順位付けする行為は「多様な人格への敬意」と相反するものであり、容認できるものではないとし、早稲田大学もミスコンテストやこれに類するイベントの開催を一切認めない方針を示している。
観光分野でも40年余りの間女性限定で選んでいた観光PRを行う「クイーン淡路」を廃止、「淡路島観光アンバサダー」に改めた。今回は4人のうち3人は女子大学生、もう1人は50代の男性が選ばれているとしている。
大学や自治体の一部ではミスコンの開催自体を取り止め、個性や才能を重視する別の形式のイベントを立ち上げたり、ミスコンを行う外部団体によって実施されたりしている。そもそも「ミス/ミスターコンテスト」のような形式も認めない大学も出ている。法政大学は、主観に基づいて人を順位付けする行為は「多様な人格への敬意」と相反するものであり、容認できるものではないとし、早稲田大学もミスコンテストやこれに類するイベントの開催を一切認めない方針を示している。
観光分野でも40年余りの間女性限定で選んでいた観光PRを行う「クイーン淡路」を廃止、「淡路島観光アンバサダー」に改めた。今回は4人のうち3人は女子大学生、もう1人は50代の男性が選ばれているとしている。
気にし過ぎ (スコア:4, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
> 主観に基づいて人を順位付けする行為
が容認できない、って言うなら面接の類も全部駄目、という事になりそうな
客観的な基準があったとしても、より基準に沿うのは誰か、を人が選ぶなら
判断の軸が美醜じゃないだけで結局主観だよね
法政は大学入試もペーパーオンリーにするんだろうか
Re: (スコア:0)
「主観」じゃなくて「外観」のミスじゃないかな？
採用の話だと、海外だと氏名とか顔写真も隠して判断するところ増えていますし。
Re: (スコア:0)
新入社員の外観を見てるとそんなもので選んでるとは到底思えないのだが。おたくは粒ぞろいなんです？羨ましい。
Re: (スコア:0)
某社に外注としていったところ、女子社員はなんか顔で選んだんだな、っていう似た感じだった。
Re: (スコア:0)
共通テスト以外のペーパー試験も、主観による順位付けに他ならないよね。
その大学(試験担当者)が主観に基づいて問題を作成するんだからさ。
そもそも入試自体、求めてるのは主観により選考した学生なんだから、それしかない。
そこを否定しちゃったら、共通テストで上から順番に合格させるしか、客観的な選抜方法が無い。
キレイ事なんてのは矛盾を誤魔化す為の、ただのパワープレイよね。
# 私の主観は良い主観
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
>> 主観に基づいて人を順位付けする行為
>が容認できない、って言うなら面接の類も全部駄目、という事になりそうな
スラドのモデも廃止ですね。
Re: (スコア:0)
勉強しか取り柄が無いブサイクの僻みでしかないよねこんなの。
容姿だって個性と才能と努力で磨き上げたものだから讃えられるんだ。
美しいモノを賛美する事の何が悪い。
それを否定する権利が誰にあるんだろうかね。多様性を否定してるのはお前らじゃんね。
それなら芸術関係はもちろん、あらゆる優劣で選別する競技や試験も廃止しなきゃおかしいよね。
ペーパーテストだって同じだよ。
おちこぼれからしたらそんなもの廃止しろって言いたいだろう。
Re: (スコア:0)
足を踏んでる方は踏んでることに気づかないんだよな
せめて「足踏んでるで」と言われたらやめるくらいの分別は持ちたいもの
まぁ、そりゃそうだ (スコア:2)
有名大学のミスコンは女性アナウンサーの登竜門になってるようなんで、そりゃ、しゃべりやパフォーマンスが巧い人を上位にするのが合理的だよな
Re:まぁ、そりゃそうだ (スコア:2)
はい、そうですね。フェミの八つ当たりで何か良くなる事が有るなら、ガンガン八つ当たりして欲しいモノです。
美形という個性の否定 (スコア:1)
生まれ持った美形という多様な個性の一つを認めないなんてね
体育祭を廃止して、運動の才能がある子の活躍の場が無くすようなもの。ひどい話
ところでホロライブのVTuberが一人当たり年間に数億も収益を得ているとか。
トーク力やリアクションに長けているのに容姿が壁になって表で活躍できなかった女性たちが技術サポートで活躍できるようになったわけで、私は「芸能界における シェールガス」と表現しているのだけど、ルッキズムうんたら問題を解決した素晴らしい好例だと思ってます
頭をカットして平均化させずに、弱いところがあれば踏み台に乗せて活躍させよう
Re: (スコア:0)
元の論文は忘れたけど、昔は学力と体力がある種のトレードオフで、勉強が目立たなくても体力では活躍できるって状況だった。
それが近年、学力も体力もある子と、両方ない子と極化している状況になっているみたいですね。 スポーツや塾の習いごとなど教育にかける費用で差がついてしまうのではないかと考察していましたが。
Re:美形という個性の否定 (スコア:1)
昔から 文武両道なんていって珍しい存在ですもんね。
天は二物を与えずとか。
両方持ってるなんてずるい
Re: (スコア:0)
だから、美形なんて時代、地域、流行、個人的(審査員)嗜好でしかないのに、それを多様な個性とか言っちゃうところですよ。
にもかかわらず、「ルッキズム〜を解決」って評価するダブルスタンダード。
何が問題になっているかも分かっていないのに「ひどい話」って言い放つの、どうなんですかね。
Re: (スコア:0)
あなたの理解で良いので、何が問題か教えて欲しい。
ちなみに、俺の理解では、
美醜のみが人の評価にパラメータになること
もしくは、美醜が本来関係ない評価の軸に影響すること
あたりが問題だと思っています。なので、時代、地域・・・(略)、というのがわからないです。それは関係あるのか？という意味で。
元コメは、多様な個性の一つ、と表現しているけど、人を評価するパラメータの1つに過ぎないという意味で間違ってないんじゃ？というのが俺の感想だけど違うんですかね？
Re: (スコア:0)
元コメとは違うACですが一口では「変え難い生来の属性を比較して優劣をつけることを大々的に公開・容認すること」は問題として構わないと思います
で
・美醜という軸を気にする人たちがいる
・美醜という軸を比較して善し悪しの結論を公的大々的に下すことが、おそらくそれらの人々に強迫観念にも似た嫌悪・疎外・閉塞を与える
・それらの人とは、必ずしも大勢ではないがそこらにいる少なからぬ数の人を指すと考えられる
・美醜とは個々人の容姿への評価であるが、努力では容易に変え難い部分がある（特に顔を含む骨格や筋肉のつき方）
・しかして美醜の元となる容姿への評価やそれを気にするしないという心の動き自体が、教育・社会・時代（トレンド）・家庭や生き方に依存するもので、何らの客観性も明言できない
・この状況を当然として容認・放置する社会であることに違和を感じることは、当然あって良い
とつらつら考えるに、パラメータであることは否定しませんがただそれだけの話なので、改めて称揚する理由の方が無いかなと
Re: (スコア:0)
顔出ししないで活動してる人なんか他にもいるのにわざわざ特別視するほどのものかな
それにその人らも結局整った容姿のガワしか被らないし全然ルッキズムから離れられてないじゃん
Re:美形という個性の否定 (スコア:1)
過去に例はいくつかあったかもしれませんが、
今は VTuberだけで２万人いるという状況でして、これは過去に例のないことです
Re: (スコア:0)
絵に対してまで「ルッキズム」とか言い出したら、何でもありじゃん・・・
ちなみにあなたが知らないだけで、整ってない容姿のVTuberもいます
Re: (スコア:0)
大学を含め、教育の場で、勉学以外での、個性の評価や個性の披露を行わせなければ良い。
評価基準に個性を含めると、正当に評価されないものが出てくる。
なので、ミスコンや運動会・合唱コンクールなどを廃止。
部活動についても教育の場ではなく有料の専門家に任せた方が良い
運動能力が高い→アスリート養成所やクラブチームへ
美形・歌が上手い→芸能養成所や声楽団体
逆に言えば、顔が悪いとか、運動ができないとか、が評価されるのか？
勉強ができても差別の対象になる。それなら、そういうのは学校教育の場から排除すべき。
なお、音楽学校や美術学校など声楽科や美術科など個別に有するところは、それを目的に
学部を開設しているので、そこは問題ない。
勉強が出来る奴の足を引っ張るな
美形の奴が芸能界入するのを邪魔するな
運動が出来る奴が活躍できる場所を減らすな
というなら、専門の場所で輝かせてやれば良い
それを一般教養（高等教育まで）を学ばせる場所で行うからおかしくなる。
Re:美形という個性の否定 (スコア:1)
その意見は十分あり得て、初等教育・義務教育から音楽や体育が無い国もあったりします。
そう言うものや部活は、楽団なり合唱団なり、クラブチームなりに別途入りなさい、と。
しかしそれはそれで、貧困家庭の子供から音楽やスポーツを学ぶ機会を奪う事になりかねないんだよな。
それに「勉強」と「それ以外」をどこで線引きするか、と言う問題もあります。
音楽や体育・美術辺りは、「それ以外」として、国語の中の詩・小説・古典とかは、「勉強」なのか「それ以外」なのか?
あと、仕方ない事だけど、「勉強」だけしか教えない義務教育だと、「勉強」ができない子供に強いコンプレックスを与える危険性があります。
「勉強」の範囲が狭ければ狭い程、その危険性が大きくなる気もします。
私個人としては、今の日本のシステムは、悪くないと思います。
教員の負担が大きすぎる問題は、何とかしなきゃいけませんが。
それはそれとして、生徒の顔・身体の美醜で優劣を付ける様なことを初等教育・義務教育で教える必要は無い。
少なくとも現状でも行われていない建前ですね。
Re: (スコア:0)
美しいと定義するから文句言われるんだ
丸顔部門とか黄金比部門とか乱数部門とか複数の審査部門を作ってれば良い
つまり (スコア:1)
欽ちゃんの仮装大賞は時代を先取りしすぎた企画だった、ということでいいのだろうか。
冗談はさておき、ミスコン開催してそれをネタに騒ぐ連中のマナーが悪くて問題起こすから、みたいな事情があるんじゃないのかという気がしないでもない。
SNSとかが盛んになり始めてから、いわゆるヤリサーとかが表面化して学校に問題視されるようになってきた印象があるのだけど、そういうのが影響しているということはない？
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:つまり (スコア:1)
ミスコンとヤリサーに何の関係が？
仮装大賞を時代の先取りとして連想している理由もさっぱりわからない
「つまり」というような論理的関係性も、「冗談」と言えるような笑いどころも全く見当がつかない
Re:つまり (スコア:1)
ミスコンとヤリサーに何の関係が？
過去には、慶應「広告研究会」海の家衝撃事件 [zoot.blue]てのがありましたね。
もっともだからと言って、すべてのミスコンとヤリサー(?)とやらを結び付けて考えるのが妥当なのか、よく判りりません。
この場合、悪いのはヤリサーとやらであって、ヤリサーが無ければミスコンを開催できないわけでも無く、akiraaniがその辺りどう考えているのか、あるいは考えてもいないのか、ま、いつもの感じだな、って気がします。
Re:つまり (スコア:1)
この場合、それが妥当かどうかはたいした問題じゃなくて、ミスコン開催を許可する側(＝大学側)がどう思っているか、なのでね……。
ジェンダーフリー問題やルッキズムと、ヤリサー問題に象徴される風紀問題とどっちが大学のブランドに影響を与えているかで判断するものじゃあないかな。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:つまり (スコア:1)
この場合、それが妥当かどうかはたいした問題じゃなくて、ミスコン開催を許可する側(＝大学側)がどう思っているか、なのでね……。
なんだろうな、その妥当性を大学側が検討するんじゃないのかね?
キミはそれを「思う」と言い換えてるけど、その言い換えに意味はあるのか?
それとも何か? 大学はアホだから、妥当性なんか度外視した、「思う」で判断してるとでも言いたいのか?
だとしたら、エラい上から目線だな。
でもキミはそうは言ってないよな。
ジェンダーフリー問題やルッキズムと、ヤリサー問題に象徴される風紀問題とどっちが大学のブランドに影響を与えているかで判断するものじゃあないかな。
と言っているわけだから。
つまりこれは、「妥当性」を検討しているわけだし。
つまり、キミは無意味な言い換えをしているに過ぎない。
そもそもヤリサーなんてものは、ミスコンとは無関係に、大学のブランドにとって悪影響しかない。
ヤリサーが無ければミスコンを開催できないわけでも無いし、実際無関係に運営されている場合もあるんだろう。
その辺りの事情を考慮せずに、(大学)ミスコンについての一般論かの様に述べるのはどうかと思うね。
Re:つまり (スコア:1)
元コメントが、まるで一般論かのように述べたとと言い切るのはどうか思うね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:つまり (スコア:1)
元コメントが、まるで一般論かのように述べたとと言い切るのはどうか思うね。
ふーん。では引用してみようか。
冗談はさておき、ミスコン開催してそれをネタに騒ぐ連中のマナーが悪くて問題起こすから、みたいな事情があるんじゃないのかという気がしないでもない。
SNSとかが盛んになり始めてから、いわゆるヤリサーとかが表面化して学校に問題視されるようになってきた印象があるのだけど、そういうのが影響しているということはない？
これが一般論ではなく、特定のミスコンや特定のヤリサーに限った議論だ、と言うのは無理があるんじゃないかな?
もしそれでも一般論ではない、と言い張るのなら、具体的な名前を書くべきだったのでは?
ま、そこまで考えてなかっただけなんだろ?
それならそうと言えばいいのに。
Re:つまり (スコア:1)
なるほどなるのど、つまり、一般論ってのは「気がしないでもない」とか疑問形でしめた文章に使われる言葉という認識なのですな。
それなら納得です。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:つまり (スコア:1)
一般論ってのは「気がしないでもない」とか疑問形でしめた文章に使われる言葉という認識なのですな。
一般論かどうかは、文末が疑問形かどうかで決まると言う認識なのかね? なかなか独特な認識だね。
一般論（いっぱんろん） [goo.ne.jp]
疑問形かどうかなど、何も関係無いね。
ただ、一般論だが、断定ではない、と言うことは言えるね。
せめてそのスジで言い訳すればよかったのにねぇ。
次からはがんばりたまえ。
Re:つまり (スコア:1)
そんな言い訳せずに、個人を対象にしてネガキャンやってますって正直言えば良いのに……
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
淡路島観光アンバサダー (スコア:0)
今回は4人のうち3人は女子大学生
主役は赤青黄緑だけれど一応ピンク入れときましたみたいな
筑駒のミスコンも (スコア:0)
炎上してましたね。
Re: (スコア:0)
ミス筑駒か。あんな男だけの世界の洒落までとやかく
言わんでもいいのに。
と同時に、自分らがいた時の文化祭でやってたイベントを
まだやってたことに驚いた。30年以上それを超えた
アイデア出せなかったのかよ！
アレゲ大学 (スコア:0)
学祭のミスコンは昔から男の娘オンリーなので無問題
# 詳細はアンサイクロペディア [ansaikuropedia.org]を参照
Re: (スコア:0)
別米にもあるけど、筑駒(男子校)のミスコンがフェミの突撃で炎上したので油断してるとやばいですよ。
Re: (スコア:0)
2019年でミスコンは終了したようですよ
テストの点数で順位付けするのも止めたら？ (スコア:0)
テストでの順位付けを正当化できるなら、容姿の順位付けも正当化できると思うけどね。問題は順位付けの必要性のないところで差別的な扱いをすることだけど、これの解決はなかなか難しい。
もっとも、大学の「顔」として「美人」だけを選ぶのは、大学のイメージの向上には貢献しないから、選考方法が多様なのは良いと思う。
個人的にはルッキズム云々より (スコア:0)
候補者に何カ月もSNSで媚び売らせたり、投げ銭乞食させたりで大金が動いて、
そのくせ運営がよく分からない学生サークルというのがとても気持ち悪い
春風高校方式で (スコア:0)
ミスコン（男子限定）にすれば許されるのでは
#実際にやってる男子校があるとかないとか
Re: (スコア:0)
別ツリーにも書かれてる筑波大学付属駒場中高等学校の文化祭伝統行事「ミス筑駒」が
問題になってたんですよ
容姿も才能のうち (スコア:0)
スポーツが得意もダメになりそうですね
Re: (スコア:0)
学力や知能もダメになるよいずれ。
そしてアファーマティブアクションで境界知能の池沼が職場へ管理職として押し込まれる。
そもそも、ルッキズムは悪なのか？ (スコア:0)
平均顔が十人並みの美男美女になることは知られているが、
多くの女性が、長身のイケメンの方がより魅力的に感じるってのは
長身：デカいは強い
美男：遺伝子の変異が少なく、先天的疾患リスク低減
一方、化粧によって滑らかで血色の良い肌や、充血した唇を演出するのは、
肌：健康であること
唇：粘膜の充血で発情していること
要するに、妊孕性の高さを演出しているわけ。
ルッキズムってのは、言うなれば遺伝子の知恵であって、
それを不都合だからと否定するのは、
大きく言えば種の保存の否定なんじゃないのか？
Re:そもそも、ルッキズムは悪なのか？ (スコア:1)
> 『俺物語!!』の逆バージョンは整理しないよ…
せめて論点は整理してやれよ……
Re:そもそも、ルッキズムは悪なのか？ (スコア:1)
見た目で不当な選考ってまずないのにね。
何が「不当」か、って話なんだけど、見た目で選考される場合はままありますよね。
例えば、アナウンサーを見た目で選ぶ必要があるのか、とか。
そう言うものでなくても、複数候補がほぼ同能力と思われたときに、見た目で選考されていないか、とか考えると、どう?
そもそも新卒採用なんてのは、ごく一部の例外を除いて、だれが優秀かなんてほとんど判らないわけで、見た目で選考されていないとは言い切れない。
こういう判断は、「人の自然な感情」だから良いとするのか、「見た目で不当な選考」と考えるのか。
Re:そもそも、ルッキズムは悪なのか？ (スコア:1)
ラジオのアナウンサーは見た目は関係ないですね。見えないんだから。
そうでもないんだよな。ラジオだって公開録音とかあるわけだし。
テレビのアナウンサーは画面上で見えるんだから、見た目は関係ないとは言えない。
そうだね。関係はある。
ただ、アナウンサーのメイン業務は、ニュース原稿を読んだり、MCとして番組を進行したり、と言う事だと、見た目と何の関係があるのか、と言う事になる。
そこまでいかなくても人前に出る仕事ってあるよね。
普通のサラリーマンだって、プレゼンテーションや展示会で不特定多数の前でしゃべると言う事は有り得る。
見た目が関係無いとは言えない。
と言うわけで、そう簡単に断定できる話でも無いよな、ってことになるんじゃないかな。
Re:選ばれた50代男性 (スコア:1)
趣味もゴルフをはじめ、中年男性と合致しているので、中年男性に人気出そう。