Microsoft、Wordの特許侵害で3億ドルの支払いが確定 35
タレコミ by tarxz
tarxz 曰く、
ITProによれば、こちらや こちらの記事で話題になっていたカナダのi4i社がMicrosoftに対して、「Word」で特許を侵害されたとして起こしていた一連の訴訟が、米連邦最高裁判所においてi4iの主張を認める判決を下され、Microsoftがi4iに約3億ドルの賠償金を支払うことが確定したとのことである。以前の/.jの記事でも書かれているように、2009年に連邦地方裁判所がMicrosoftによる特許侵害を認め、2億ドルの支払いを命じたており、 その後、上訴を繰りかえしたものの最高裁で確定したという流れである。
なお、MicrosoftはすでにWordを修正して特許侵害が指摘された技術を取り除いており、「Word 2010」は特許侵害の対象にはなっていない。
すらっしゅどったーはこんらんしている・・・ (スコア:0)
一体どうすれば…
Re:すらっしゅどったーはこんらんしている・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
己を叩いて黙らせればよい。
Re:すらっしゅどったーはこんらんしている・・・ (スコア:1, おもしろおかしい)
「MSを叩く・特許を叩く・己を叩く、どれか選べ」
「己を叩くしかないだろ！」 → 入院
Re: (スコア:0)
Appleも擁護したいけどSamsungも擁護したい
一体どうすれば…
そんな奴はいない (スコア:0)
朝鮮人なら「Appleはウリナラ発祥ニダ！」と言う
Re: (スコア:0)
でも死ねばいいのにも2ch語かな
Re: (スコア:0)
2ch語扱いされて朝鮮の方々とやらはどう思うんだろう
ソフトウェアの総額 (スコア:0)
ソフトウェアって本気で調べれば１０行毎に特許１つくらいは
引っ掛けられそうだけど、こういう訴訟で出てくる支払額から
総価値を算出したら、いったい幾ら位になるんですかね？
ソフトウェア特許の圧倒的大多数は「工夫」「表現」の領域なので、
実用新案か著作権で保護するほうが妥当。もっとも、著作権の方が
特許より強く保護されるというのが現状なので、結局特許でいくのが
妥当なのか・・・
神と人の協同作業である特許が、人のみによる著作権より軽いとか
バカにされてるみたいだけど、あまりにも重要すぎて著作権ほど
独占を長く認めるわけにはいかないとかそんな感じか。不条理だ。
Re:ソフトウェアの総額 (スコア:1, すばらしい洞察)
著作権も発表から25年ぐらいに縮めればいいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
Re:ソフトウェアの総額 (スコア:1)
神と人の協同作業である特許が、人のみによる著作権より軽い
発明には、神様の助力があって、著作には神様の助力が無い、というのは、どう言う考え方なんですか？
Re: (スコア:0)
だから永久機関が特許で保護されないとしても、永久機関を扱った小説は著作権で守られる。
他にもタイムマシンとか、超光速通信とか、セックスとかもそうだね。
Re:Word2010なんてものが存在するのか...... (スコア:4, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
本当に心配してる人はもう、回線抜けばよくね？
セキュリティ云々じゃなく… (スコア:0)
使い切れないような機能がたくさんあるせいで、動作が重くなることもあるしね。
今でもXPが結構使われてたりするのにも似てるんじゃないかな？
個人的には、昔の『ワープロ』の頃の機能があれば十分すぎると思う。
書院で動かしてた『Lotus123』とか、PC-9801VMの頃に動かしてた一太郎だとか……
Re:セキュリティ云々じゃなく… (スコア:1, 興味深い)
みんなもう、これ以上機能てんこもりでも使い切れないよ、必要な機能だけ備えたシンプルなのがいい、って思ってるんです。
問題は、あなたの考える必要最低限な機能のセットと、私の考える必要最低限な機能のセットが、一致しないことです。
Re:セキュリティ云々じゃなく… (スコア:3, すばらしい洞察)
ソフトウェアがシンプルになるどころか複雑化は留まらず、それどころか
これらプロジェクトは大した成果も残せずに消えていますね。
ぶっちゃけ、開発競争や販売競争が無くならない限り差別化も無くならないわけで
それ故に機能の単純化は「理念の枠」を超えることはありません。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:セキュリティ云々じゃなく… (スコア:2, 参考になる)
その当時でも機能の肥大化は問題になっていて、やはり、「必要な機能だけ備えたシンプルな」ってお客さんにも言われてたけど、それを言ったら、全く同じことを先輩に返されたのを思い出した。当時は言われたことは実感としては理解できなかったけど。
みんなシンプルなのが欲しいんだけど、みんなの「必要な最小限の機能」の最小公倍数は、結局今のWordのような形になっちゃうんだよねぇ。お客さんの「必要最小限」って言葉を真に受けて開発すると、まず失敗する。
Re: (スコア:0)
Re:セキュリティ云々じゃなく… (スコア:1)
残念なことだけど、「機能を選択インストールする」という機能が、既にシンプルではない。
Re:セキュリティ云々じゃなく… (スコア:1)
そういう事。だからいまだかつてメーカーの考えた「機能を最小に絞って動作が軽い」アプリケーションが、メーカーの期待ほどに売れた試しがない。
ある意味そういうアプリケーションは、商業ベースじゃ無理なのかも。
Re: (スコア:0)
WORD98 も Windows XP も「シンプル」「軽い」方向の製品ではなりですよね？
実際、元コメントの方も種々のオートコンプリート機能を無効にしないと使え
ないとおっしゃっていますし。Windows XP を継続して使っているところの大半
はそれが精一杯の機材の方も継続使用しているのではないでしょうか。
個人的には昔の「ワープロ」の最低のインタフェースを使う気にはなれません。
あれは当時の目一杯の高機能のためだからこそ我慢できたものだと思います。
Re: (スコア:0)
実家にはワープロ（たしか富士通のOASYS）しかなかったのでそれで打ったのだけど
漢字変換の精度が話にならないくらい低かったのを思い出した。
Re:セキュリティ云々じゃなく… (スコア:1)
# でも、MS-IMEがああいう設計でも困ってない人が多いところを見ると、そうなんだろうなぁ。
文節を短く区切って変換する癖を付けておけば、変換キーを押してから改めて確認したり、文節を区切り直したりという余計な手間が減って、ストレス減ると思うんだが。もっとも、MS-IMEは、そういう使い方をするとどんどんバカになっていくけども。
Re:セキュリティ云々じゃなく… (スコア:1)
今時の IM は前後の繋がりから重み付けを変えて候補群を変える (場合によっては確定済みの文字も見る) というのは普通の事ですので、連文節変換の方が精度が高くなるのは当たり前にあることです。
単文節や小文節で変換する癖は、昔から精度が悪い IM を使っていた人が良くやりますが、大抵の場合は入力効率が落ちるだけです。
学習をオフにして変換候補が出てくる順序が固定できるタイプの IM で、利用者が何回変換したらどの文字が出てくるかといった辺りまで覚えきり、かつ今時の IM を利用した場合の入力効率を上回るだけの入力効率が叩きだせなければ、基本的に今時の IM を利用していて単文節や小文節での変換を行うメリットはありません。
今時の IM だと、確定後に文字を継続して入力している場合と、確定後にカーソルキーでキャレットを移動した場合でモードを切り替えるなども普通に行いますし、バカにしている MS-IME の最新系列である Office IME 2010 もその程度の挙動は取ります。
この場合、単文節や小文節で入力しているものの、事実上連文節変換に近い操作を行っている事となります。
OS 添付の Microsoft IME はそういった点を載せない事で ATOK や Google IME といった他社が参加できる余地を残している、というのがありますので、単純に ATOK などと比較するのはまた微妙ですが。
あと、「変換キーを押してから改めて確認したり、文節を区切り直したりという余計な手間が減って」というのはまさに学習させるコストではありますが、単文節や小文節で入力している場合、見直しや文節の切り直しにかかるコストが無くなるわけではなく、一度に掛けるコストが少ないと言うだけでしかありません。ですから、現実には手間が減っているのではなく分散化しているだけです。
それと、とりあえず Office IME 2010 でも、この程度の文章をほとんど連文節変換で入力して一度も文節の切り直しなどは発生していませんし、再変換もありませんよ。
Re:セキュリティ云々じゃなく… (スコア:1)
コンピュータが予想外の挙動をすることがストレスになるので、学習ロジックも単純な方が良くて、「前後の繋がりから重み付けを変えて候補群を変える」なんてのはかえってジャマ。「最後に確定したものが最初に出てくる」程度でないとむしろ困る。
登録されてない単語を入力するのに、「索冥」なんて入力するなら「さくてき[変換]^Hめいど[変換]^H」なんてやるのだけれど、こういうことを続けるとMS-IMEはどんどんバカになっていく。
# ATOKやGoogle日本語入力は、これをやってもバカにはならないようですが。
...... なんてのは古いスタイルなんですねぇ。ふむ。
Re:セキュリティ云々じゃなく… (スコア:1)
単文節を単文節と適切に認識できなかった場合 (辞書に単語がない場合や IM がバカな場合に発生しますね) など、たまに発生するので「無くなるわけではない」という表現としました。
「さくめい」と入れた後に「さく」「めい」に文節を分けて変換後確定することで学習させる、というのは MS-DOS 時代とかからある基本的な自動学習だと思いますけど。
ユーザーが正しく学習させようとしないから「バカにしていっている」のであって、「バカだから変な学習をする」訳ではないですね。
ATOK は定期的に学習結果を捨てないとどんどんバカになっていく、とかいう話は結構普通にありましたけどね。
それと、先にも書いた通り Microsoft IME と Office IME は別モノですので、単純に「MS の IME」という形で MS-IME としているのであればかなり誤った見方だと思いますよ。内部エンジンもまったく異なりますし。
Re: (スコア:0)
今でもXPを使ってるのは、セキュリティに無頓着か、必要な投資をケチってるだけじゃない？
Re: (スコア:0, 荒らし)
Windowsを使っているのは(以下略
Re: (スコア:0)
おせっかいな機能というと……… (スコア:3, おもしろおかしい)
| 何について調べますか？
| ┌────────────┐
| | お前を消す方法 ｜
| | ｜
| └────────────┘
| [ オプション(O) ] [ 検索(S) ]
|
｀──────────┐ ┌───
, '´l, ..| ./
, -─-'- 、i_ |/
＿_, '´ ヽ、
',ー-- ● ヽ、
｀"'ゝ、_ ',
〈｀'ｰ;＝=ヽ、〈ｰ- 、 !
｀ｰ´ ヽi｀ヽ iﾉ
! /
r'´、ヽ
｀´ヽノ
Re: (スコア:0)
シー・シェパードがアップを始めました
Re: (スコア:0)
イルカはともかく、ファイルの検索をするとディスクでなくて
マザーボード上を探しているらしい冴子先生はドジっ子だと思う。
でもファイルを見つけてくるあたり、それが「不思議な力」と
言うことなのかと納得。
# MS-Word自体の話じゃないけど。