子供ところにリクルートから説明会の案内が来る。
食品を製造する会社を集めたものがあって、そこでは、その会社の一押し商品が貰えるらしい。
やっぱり自社の自信あるものを是非、理由なんか関係無く食べろ！みたいな会社にオイラも入りたい。
オッサンはお呼びじゃなんだろうな。

Software Designの総集DVDをやっと開いてみた。広告だったページが気分的には邪魔だ。いっそページごと落としてほしいと思うが目次と合わなくなるのもイヤだな。ページ編集ボランティア募集してくれた喜んで手伝ったよ。

BITが懐かしい。バックナンバーがヤフオクかなにかに出ていたらしいが、その後どうなっただろうか。
on lineで公開はできないのだろうか。クラウドファウンドで買い取って、0円で売り出す　みたいなものないかな。

「マグロが減ると、カラスが増える」という本を読んだ。
生物界のバランスは狂いつつあって、気候変動と人間の活動がその原因だ！と言いたくなる気分と、
人口が増えて環境が変わりつつあり、それをundo すること=人口を数万年前のレベルまで減らすことはできない。
という２つの主張のジレンマで、HALのように苦しむ本。

あとがきのあたりを読んでいて思ったのは、バランスが狂いつつあるという認識はまるっきり逆であろう　ということ。
人間はもちろん他の動物も完璧な世界に後付けでやってきたものではない。共に今の形に変化してきたのだ。人間は、今の環境にあるものを最良と思う形で使うし、他の生物も、最大に利用しようとしている。余裕をギリギリまで削り、利得を最大化している。従って、「今」が完璧な形に見えて、未来も過去もアンバランスだ。ある意味、ジェンガのゲームの後半だ。ジェンガと違って、始めはずっと時のかなたにあって、ゼロサムではないから、ゲームの終わりは見えない。唯々、盤面は複雑になるだけだが、破局以外の終わりはない。
という感じ。

やっとdevice tress ってなんであるのかわかってきたよ。

昔FT05F001のFT部分がわかるまでに数日かかった。F001部分を納得するには、年単位だった気がする。
ちなみに
A=B ;
は数日だ。等価であると宣言するのだとずっと思っていた。st a,b は知っていたけどね。今なら
IF (A .EQ. B)と、IF(A=B), if { $a == "b" } だからもっと大変だ。if{a=b}じゃどうしてできん！みたいな。

ノイズ問題は解けているのだろうか。顧客のところにいくと時々試験の完璧性に関して聞かれる。
今の段階で
- ICハードの検証：電気的、マスクパータン的な問題は普通に検証できている。検出率も高いレベルにある。RTLを基準にして、意図された機能を実現できること、ついでに意図には関係ない回路があることを検出できる。
- RTLの検証：設計の各段階で、同等の機能を持っていることを検証できる。元の回路には無い機能を追加すると、「同等」の定義を広げる必要があって、検証手法に傷がつくことがある。
- firm等の検証

炭に火が付きにくい。lighterが浸みているタイプもよくつかない。
が、肉だけは焼ける。見た目はものすごくいい。網の焼き目も微妙につき、脂が染み出している。
薩摩芋は焼けず。せいぜい言って暖かい程度。食べるとサルの気分になる。ニホンザルが、海水で芋を洗う　という..

大体は、証券取引しようね。トーンだったが、結構違うのは、米国のHuawei制裁の意味の受け取り方。

竹中平蔵：これは経済の戦いではない。中国型資本主義と、米国型資本主義の戦いだ。.. ミーム間の闘い。という解釈かな。
久保田真之：どこかで折り合いがつくだろう。..　国の威信がかかっているので両社とも引けないが、ビジネスを続ける必要があるので、一定の制裁等でけりがつくだろう。解釈？
堀古英司：米国=>中国輸出は全米GDPの0.7%,中国=>米国の輸入は、2.数%.全体からみれば無視できるくらい小さい。なぜこんなに騒ぐのかわからない。=>最大の読んでトランプ大統領のポピュリズム的なアクション？

堀古氏の話のなかでは、GAFAではなくFANGと出ていた。FANGはNYSEみたいな用語のようだ。そのあとで、FANGではなくFAAMという説明もあって、Facebookの影響力について話が出た。セキュリティの話は影響が少ない　と言っていあたが、Yahooの凋落に関しては知らない感じであった。

天井灯をonにすると、天井が軋む。
タイマーでonを設定しているので、手で押すとかそういった干渉はないはずだけど、軋む音がする。
蛍光灯ならトランスがあるけど、LEDなので、それもないはず。