パスワードを忘れた? アカウント作成
15035485 comment

hakikumaのコメント: Re:「スマホ持ちにあらずんば顧客にあらず」か (スコア 1) 46

そのセキュリティキーのコストを誰が払うんだって話なんですよ。
個人持ちのスマホだったら1円もかからないのに、ガラケーユーザーの場合は別にコストがかかるってのが会社的には不満らしいのでね。

15035480 comment

hakikumaのコメント: Re:リアルすぎて (スコア 1) 35

他の絵文字使おうとして候補にゴキブリの絵文字は出てこないだろ。
出てくるんだったらその時点で自分で「ゴキブ」くらい打ってるわけだから。
「ゴキブ」で始まる他の絵文字があるか?「ゴキブ」と来たらもう「ゴキブリ」以外ねーよ。

もしゴキブリの絵文字が出るときがあるとすれば、
絵文字テーブルから他の絵文字を入力しようとしたときに見えちゃう場合だけだろ。

15035469 comment

hakikumaのコメント: Re:バーチャル (スコア 1) 271

画像を貼るとギガが減りやすくなるし、ページ分割すると最後のページまで読まずに脱落するユーザーが増えるから
PVは上がっても広告効果は落ちるんだよなぁ。
不要な画像は減らして、最小限の広告画像だけを表示させるのが最近の手法。

15035465 comment

hakikumaのコメント: Re:バーチャル (スコア 1) 271

まぁこれが正解だよね。
結局そのあたりの解釈は日本人には理解しにくいし、
海外もみんな「VR」って言うようになったから、「virtual reality」についてはある程度もういいって感じかな。

15035456 comment

hakikumaのコメント: Re:色覚 (スコア 1) 68

似たような感じでは無いだろうと思うからそう言っているんです。
3色型は霊長類が鮮やかな木の実を見つけやすくするための進化と聞いたことがあります。ここで挙がっているような地上の草を餌にする草食動物ならそういう進化はしないでしょう。

15035443 comment

hakikumaのコメント: Re:さて問題です (スコア 1) 39

>言うかどうかを、ググって検証するというのもいまいち説得力がないけどね。

Google検索は説得力あると思いますけどね。
これほど巨大な口語的日本語データベースがほかにあるでしょうか?
あってもあとはTwitter検索くらいでしょう。

>むしろ500件以上もヒットしているというのは、ある程度使われている言い方であるということの証左とも読み取れる。

500件程度のヒットで「ある程度使われている」と考えているのなら
Google検索をあまり使いこなせていない人です。
はっきり言って500件しかヒットしない言葉など「まれ」な表現か「誤用」ですよ。

だいいち、元は「普通」かどうかって話をしてたのに
急に「ある程度使われている」と話が変わってしまっていますし
ある程度しか使われていないものは普通とは言いませんからね。

15035296 comment

hakikumaのコメント: Re:和暦はいらない (スコア 1) 145

別なんだけど結局は必要になるって話。
手放したくないという意思はあっても必要になっちゃうから必要としか言えないという話。

アメリカ文化の中にヤードポンド法が根付いちゃってるから、
アメリカに住むあるアメリカ人が自分一人だけヤードポンド法を手放してメートル法使うぞって意気込んでも
周りはすべてヤードポンド法なわけで、それでは生活ができないんですよ。
つまりアメリカ国内で生きていくためには結局ヤードポンド法は「必要」という話になる。

つまり(#3932055)の人も言っているが、自分の会社が西暦のみの書類を作成しても、重要顧客が和暦を採用していたら
自分達もそれに合わせなければ商売ができない。
つまり手放したいけど結果的に「必要」になる。必要としている人には必要としか言えない。

15035289 comment

hakikumaのコメント: Re:日本はドメイン管理してないので本物かどうかわからない (スコア 1) 10

ほかのところでも書いたけど、
ACの意見に厳格さを求めるはやめましょうという話。
逆にIDだったらその意見にある程度の厳格さが求められても仕方ないんじゃないという話。

15035287 comment

hakikumaのコメント: Re:大きな違いはウェアレベリング(摩耗平準化)の有無だと思った (スコア 1) 93

なんか勘違いしてますね。
私の意見は
「ACであっても事実を書かなくてはならない、というのはやりすぎ」
ということだけです。つまり
「事実を書きたいならIDでやれ」
などとは一言も言っていません。そしてそう思ってもいません。
ACで意見を述べることに何の問題もないと私は考えています。それに対してそこに厳格さを求めたのは元コメントの方(#3932186)であって私ではありません。
反証があれば示してください。

15035279 comment

hakikumaのコメント: Re:電池 (スコア 1) 106

>内部のコンポーネントを接着剤とハンダでつなぎ合わせて修理を不可能に近づけているメーカーの例としてAppleを挙げて批判している

と書いてあるので、まさに例としてAppleを挙げて批判しただけです。
ここにほかの例も書いてあったらそれらも巻き込んだかもしれません。

だいいちそちらが例に挙げた、ソニー、京セラ、ファーウェイ、サムスン、モトローラは何の例ですか?
それらは電池が交換できない製品を製造しているすべてのメーカーなんですか?
「など」や「とか」が付いていないので、その5社で確定なんですよね?
挙げていない例があるよと他人を批判するんなら、あなたが挙げたその例は当然ながら電池が交換できない製品を作っている「全てのメーカー」が挙がっているんですよね?
なんかスマホメーカーしか挙がっていないように見えますが、電池が交換できない製品ってスマホ以外にもあるんじゃないんですか?

typodupeerror

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

読み込み中...