震災10年・放射線科医が語る原発事故　健康リスクは「被ばく」より「避難」だった

102歳のおばあちゃんには、毎日何万個とがん細胞ができていて、既にがんが大きくなっている途上かもしれません。
被ばくによって毎日生まれるがん細胞の数が確かに増えるかもしれませんが、免疫が見過ごしたがん細胞が1センチになるのに20年もかかりますから、102歳のおばあちゃんに避難のメリットは全くありません。

一方、避難した病院や老人介護施設では入居者の死亡率が大きくアップしました。高齢者の避難についてはできるだけ慎重に考えるべきなのです。

良かれと思ってやったことが反って不利益をもたらしていたという悲劇
被ばく・避難によるリスク・ベネフィットを振り返って評価するべきではないのだろうか

東京地検が法定刑を超える求刑

東京地裁も法定刑を超える判決を言い渡した

地検「裁判所がチェックするからヨシ！」
裁判所「地検がチェックしているはずだからヨシ！」
弁護人「どうせ逆らえない。何でもヨシ！」

これ確定してるの？
確定してたら再審なのかな

この場合、どの法律への違反になるんだろう
刑事訴訟法か、刑法自体への違反になるのか

判例百選には載るかな。載らないか
でも面白いな

コロナにうんざりしているはずなのに、なぜ「コロナロス」を抱いてしまうのか？ 精神科医に聞きました

「コロナロス」「コロナアンビバレンス」という言葉を使って、「コロナが終わってほしくない」という思いが人々の中にあることを指摘

アンビバレンス：相反する感情を同時に持つこと

「コロナロス」を感じたり、「コロナ・アンビバレンス」を持ったりすることは、不健全なことだと考えますか？ それとも当たり前の反応なのでしょうか？

ごくまともな反応だと思います。病理と考える人もいるかもしれませんが、災害に対する受け止め方はそういうところが多分にあると思っています。

皆さんや周囲の人たちにコロナロスありますか？