雪の重みでへこむ地球 26
ストーリー by Oliver
圧雪注意報 部門より
圧雪注意報 部門より
char 曰く、 "東京新聞の記事によると、雪の重みによって地球が周期的に変形していることが、「米ネバダ大と英ニューカッスル大のグループ」により観測され、「14日付の米科学誌サイエンスに発表」されたという。 記事によると、観測はGPSにより行われ、2~3月は冬の北半球がへこみ南半球が膨張、8~9月は逆に南半球がへこみ、北半球が膨張していることを突き止めた。なお、サイエンス誌のサイトからは残念ながら私の英語力では該当する記事を見つけることができなかった。"
東京新聞の記事は404になっているが、Yahoo!のヘッドラインに同じネタの記事があった。しかし、南極を除ぞけば世界の雪の大半が北半球に集中していてもバランスが取れているのだろうか。
元論文は (スコア:2)
Science Magazine [sciencemag.org]にAccountを作らなければ読めない(無料版 [realtimepub.com]ならabstractは読める)ので、とりあえずタイトルと著者だけ出しておきます。
雪以外に、土壌に含まれる水分や大気の影響もあるようですね。
山はどうだ? (スコア:2)
雪は山に降り積もることが多いのですがそのへんはどうなんでしょう?
冬の間は山がちょっとだけ低くなっているのか?
すげー気になる。
しかし何故雪なのか (スコア:2, すばらしい洞察)
雪以外の重量物(例えば海水)でも生じるのではないのでしょうか?
Re:しかし何故雪なのか (スコア:1)
それとも、今年の北半球は大雪に見舞われることを示唆してんの
でしょうか?
−・・ ・ ・ −・−・ ・・・・ −−−
手垢で汚れた少年漫画とソースの香りがいい感じ
固体ちゃんと液体君 (スコア:1)
???何故そういう話になるのでしょう?
単に液体君は、地殻というシーソーに乗って遊ぶにはせっかち過ぎるというだけの話では?
その一方 (スコア:1)
kaho
3[mm]って・・・・ (スコア:1)
3[mm]って誤差の範囲のような気がするんですが。
Re:3[mm]って・・・・ (スコア:1)
て3[mm]違っていたら誤差とは言えないですね。
とても面白い話です。
誤差っていうのは実用上?という意味???
平均はすでに・・・ (スコア:1)
平均というのは誤差を含んだ、というか
誤差を許容するための方法であると思いますので
それでは解決になってないのではないでしょうか?
たとえば2回計測して2.7[mm]、3.3[mm]という値が得られそれを
平均すれば3[mm]なわけです。さらに極端に言えば2回の計測値が
0.5[mm]、5.5[mm]だとしても平均値は3[mm]なので平均を取れば誤差
はないというのはおかしいと思います。
Re:平均はすでに・・・ (スコア:0)
>誤差を許容するための方法であると思いますので
ちゃいます。
「平均」とか「誤差」の意味わかってます?
とりあえず、precisionとaccuaryの違いを勉強してから、もう一度考えてみてく
Re:平均はすでに・・・ (スコア:1)
一つの基準的な値を得る方法であると私は考えています。
そして誤差(こういった場合)は基準となる値との差で
あると考えます。
GPSで計測しているのなら余計3[mm]は信憑性が低いでしょう。
GPSは2001.10時点の米国国防総省による標準規格では
およそ36[m}もの誤差精度が許されているので
GPSでの計測結果で3[mm]の誤差と言うのは怪しい値で
あるのでは?
(車のGPSでさえ発進地点を設定したり自走式と組合せる
ことで数[m]にするのがやっとであるわけですし)
それこそマイクロメーターではなく巻尺で
精密計測してるようなものだと思われます。
-----------------------
そも件の内容は職のためにとりあえずでっちあげた
論文的で怪しげではなかろうか?
Re:平均はすでに・・・ (スコア:4, 参考になる)
それに対して、同時に同じ衛星群を利用して計測した2地点間の距離というのは、もっと高い精度で計測できるハズです。
3mmという数字が意味を持つだけの精度が出るかどうかは知りませんが。
とりあえず、車のGPSの位置精度が低いから3mmという精度が怪しいというのは誤り。
Re:平均はすでに・・・ (スコア:1)
ディファレンスGPSってやつですね。
GPS衛星から送られてくる電波の位相まで利用した精度を上げる技術があると聞いたことがあります。 これだと、mm単位での位置決めができるそうなので、そういった技術を使ったのかもしれませんね。
ディファレンスGPS (スコア:1)
位置の判っている場所からの電波も併せて受信することで
衛星の誤差を計算して「より高い精度」で位置を
求める手法です。(1~3年前の日経サイエンスに記述有り)
それによると、さらに電波の位相まで見ることで
mm程度は精度が出るそうです。
ちなみに元記事って単に地球の重心がずれているだけなんじゃない?
雪の重みの分だけ重心がずれるとGPS衛星の回転中心も
変化するわけだし。
Kom
追記 (スコア:1)
私のいう誤差とは計測機器による計測誤差です。
Re:追記 (スコア:1)
例えばの話ですが、
ある時間のある固定点の座標を1000個サンプリングしたとして、
それのバラツキが特に偏らず正規分布になっていたとしたら。
さらに別の季節にやはり1000個サンプリングしてばらつきが綺麗
な正規分布を描いていたとしたら。
それらの軸のオフセットは測定誤差に関わらず計測可能では
あるんじゃないかな??
Re:平均はすでに・・・ (スコア:1)
Re:3[mm]って・・・・ (スコア:1)
誤差というのは、恣意的に見るものではなく、伝播式を使って定量的に見積もるものです。
この場合、平均を取るのですから各地点で測る時点で誤差が生まれるわけでして、そこからこの計算結果に伝播する誤差がプラスマイナス3mmを超えていれば、意味無いじゃん、ってことでしょう。
重み……? (スコア:1)
ってことを考えに入れてのことだろうか。
そういえば日本でも (スコア:1)
日本海側は雪の重みで沈んでいる,という話を聞いたことがあります. ホントかしら.
Re:そういえば日本でも (スコア:1)
あんまり面白くないですぅ。 (スコア:1)
ごくわずかに細身の、いわば「洋なし」のようなかたちをしていると
何かで読んだからで、真球じゃないとインパクトない記事ですよねぇ、
コレって。
止め絵ではなく動画 (スコア:2, 興味深い)
次は… (スコア:1)
中国人民が一斉にジャンプしたら、チリで津波は発生するか!?
ジオイドの見地からみたら (スコア:1)
Ground Zeroじゃ (スコア:0)
ところで、Ground Zeroはあれでどれくらいへこんだんだろうね?