アカウント名:
パスワード:
冥王星に小惑星番号10000をつけよう [asahi-net.or.jp]という提案もありますね。
>でも、核融合してたら木星は恒星に昇格するから、ガニメデは惑星?
今でも、ガニメデは木星と太陽(及びその他の天体)の重力の影響を受けながら、今の軌道を安定して回ってるんですよね。って事は、連星系でも軌道自体は安定した惑星が存在出来るんじゃないでしょうか?
その状況で、生物が存在できるほど環境が安定しているかどうかは、別問題ですけど。
近辺で抜きんでた質量を持つ
てことは地球は「惑星」の地位から転落でつか?
太陽系の各惑星系で、 中心惑星の質量をそれぞれの最大の衛星の質量と比較すると、 火星系で約6e+07倍、木星系で約13000倍、土星系で4200倍、天王星系で25000倍、 海王星系で4800倍です。 これらと比べると、地球系の81倍という値は、 今一つ「抜きん出た」とは言えないかもしれない、という話です。 ちなみに惑星の地位が危ぶまれる冥王星系は9倍弱ですから、 ここまでくると「抜きん出た」とは言いがたい気がしますね。
それでも地球‐月をセットで二重惑星系とみることにすれば、 「抜きん出て」いるかも。 その場合の比較の対象は……地球の「コンパニオン」と呼ばれる 小惑星3753 [queensu.ca]ですかね? ちなみに小惑星3753は地球の衛星とは言えませんが、 それでも地球と複雑に関係した軌道をもっている天体です。 上のリンク先に軌道のアニメーションがあるので、 見てみると面白いですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
惑星と小惑星の境 (スコア:4, 興味深い)
Re:惑星と小惑星の境 (スコア:2)
「クワオアーは冥王星が惑星だという立場をはっきり傷つける」と、カリフォルニア工科大惑星科学のマイク・ブラウン助教授は言います。「もし冥王星が今日発見されたら、それは明らかにカイパー帯の物体なので、誰もそれを惑星と呼ぼうとは考えないだろう。」
冥王星、ピーンチ!
-------- tear straight across --------
Re:惑星と小惑星の境 (スコア:0)
冥王星に小惑星番号10000をつけよう [asahi-net.or.jp]という提案もありますね。
Re:惑星と小惑星の境 (スコア:0)
冥王星を小惑星に格下げしようという話しはマスコミが好んで取り上げたために大きく扱われすぎているだけで、冥王星を小惑星1万番にしようと提案した本人には、だからといって冥王星を9番惑星として扱うのをやめようとは言ってなかったそうです。むしろ、最大のカイパーベルト天体としての栄誉をたたえようとの意図だったとか。
面倒くさいから (スコア:1)
他の系から文句言われそうですけど、冥王星より小さな天体で高等生命が発達する可能性も低そうだし、いいんじゃないんでしょうかね。それにしばらくは他の生命にも出会わなそうだし。
Re:面倒くさいから (スコア:2, 興味深い)
・公転軌道の傾斜
・地球型惑星でも木星型惑星でもない
・冥王星軌道の周辺には似たような天体が存在している
...という点だけでも、「冥王星は惑星じゃないよな」と思います。
ま、「黄道12宮」が本当は「13」なんだけど、面倒だから12にしてあるのと同じ程度のものじゃないでしょうか?
Foot to the Home
変なもの部 [slashdot.jp]
「1,000 kmという数値に科学的な根拠がない」 (スコア:2, 興味深い)
気になる科学探検隊「ますます肩身の狭くなる"惑星"冥王星」 [ocn.ne.jp]
なんでも、立場変われば...
絶対的な正義はないってことなんでしょうか。
もっと疑問なのは (スコア:1)
でも、核融合してたら木星は恒星に昇格するから、ガニメデは惑星?
Re:もっと疑問なのは (スコア:1)
惑星ガニメデに一票。
でも、連星系で果たして安定した惑星が存在できるのかなぁ?二つの恒星に引っ張り回されてどこかに吹っ飛ばされたり、片一方に落ちたりするのでは、と、そのガニメデの生物の前途は暗澹たるものがありそうです(笑
Foot to the Home
変なもの部 [slashdot.jp]
Re:もっと疑問なのは (スコア:2, すばらしい洞察)
今でも、ガニメデは木星と太陽(及びその他の天体)の重力の影響を受けながら、今の軌道を安定して回ってるんですよね。って事は、連星系でも軌道自体は安定した惑星が存在出来るんじゃないでしょうか?
その状況で、生物が存在できるほど環境が安定しているかどうかは、別問題ですけど。
Re:もっと疑問なのは (スコア:1)
> いでしょうか?
恒星の周りを軌道半径107万kmで回って、熱でどうかなりませんかね。ちなみに、水星の軌道半径は5800万kmくらいだっけ。
Re:もっと疑問なのは (スコア:1)
なかなかバランス的に難しそうですよね。
もうすこし木星が大きくて、潮汐力で温まるくらいが適当なのかなぁ・・・
そしたら、木星は恒星じゃないので、ガニメデは衛星のままか・・・
かわいそうに・・・
Re:もっと疑問なのは (スコア:1)
いえいえ、木星自体が太陽とは比べ物にならないくらい小さい&軽いですから。
うじゃうじゃ
Re:もっと疑問なのは (スコア:0)
核融合で輝く恒星としての下限はM型だし、さらにその下には位置エネルギーの開放だけで輝く褐色輪異星(L型)がありますから。もしかしたらガニメデの現在位置で生命に適した環境が実現され
今だ! (スコア:1, すばらしい洞察)
チキューモナー
Re:面倒くさいから (スコア:1)
するってーと何か、オーストラリアの面積には何か科学的根拠でもおありなのか。
Re:「黄道12宮」 (スコア:1)
それに2000年以上前に決められたとされ、当時とは「ずれ」も生じています。
詳しいことは適当に "zodiac" とか "house" とかで調べればでてくるんじゃないかな。
ですので、面倒だからとかではありません。
Re:惑星と小惑星の境 (スコア:1)
ホントに丸いのかな?
シロウト考えですが惑星の基準として、
・おおむね球形
・安定した自転軸の存在
・太陽を(一方の)中心とする軌道
辺りを推したいと思いますがいかがでしょうか
衛星も仲間に入れて (スコア:2)
月は?
衛星ですが、直径3000kmオーバー。地球の中心を回っているとよく言われますが、太陽中心軌道を描いてみると地球と連れ立って太陽の周りを回っているといっても過言ではありません(地球の引力の影響が大ではありますが)。双子の惑星?<と混乱させてみる
# カルマ消費期間中
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
問題は大きさかと・・・ (スコア:1)
>・安定した自転軸の存在
>・太陽を(一方の)中心とする軌道
これだけだと、スイカでも良いことになりますよね。
安定して回っていれば・・・
Re:惑星と小惑星の境 (スコア:1)
全球がいったんどろどろにとけて、重力の作用で球形になる、
というシナリオが必要でしょう。
そのためには、ぶつかってくる天体の運動エネルギーの和がそれなりに大きく、
さらにとけたものを丸く集まらせるだけの重力が必要、と。
小惑星セレスとか、丸かった気がします。どのあたりの大きさが境目なのでしょうね。
----
Save our starry skies; Jump into the Universe.
自転軸 (スコア:0)
加えて、 (スコア:0)
Re:加えて、 (スコア:3, 参考になる)
てことは地球は「惑星」の地位から転落でつか?
太陽系の各惑星系で、 中心惑星の質量をそれぞれの最大の衛星の質量と比較すると、 火星系で約6e+07倍、木星系で約13000倍、土星系で4200倍、天王星系で25000倍、 海王星系で4800倍です。 これらと比べると、地球系の81倍という値は、 今一つ「抜きん出た」とは言えないかもしれない、という話です。 ちなみに惑星の地位が危ぶまれる冥王星系は9倍弱ですから、 ここまでくると「抜きん出た」とは言いがたい気がしますね。
それでも地球‐月をセットで二重惑星系とみることにすれば、 「抜きん出て」いるかも。 その場合の比較の対象は……地球の「コンパニオン」と呼ばれる 小惑星3753 [queensu.ca]ですかね? ちなみに小惑星3753は地球の衛星とは言えませんが、 それでも地球と複雑に関係した軌道をもっている天体です。 上のリンク先に軌道のアニメーションがあるので、 見てみると面白いですよ。
Re:加えて、 (スコア:1)
見てきました。面白いと言うより、凄いです。
あの軌道を記述する式って、どんな形になるんだろう。
つーか、(一般的な形での)軌道要素ってあるのかな?
Re:加えて、 (スコア:0)
複雑とは言っても周期的なパターンが認められますから、式に表すことは可能でしょう。
っていうか、式にできたからこそ軌道が確定しているのでは?
Re:加えて、 (スコア:0)
丸いかどうか(Re:惑星と小惑星の境) (スコア:0)
土星の衛星ミマス・・・398キロ 天皇星の衛星ミランダ・・・470キロ その一方で、これより大きなサイズでも不定