中国、南沙諸島に浮揚式原発20基を建設することを明らかに 106
ストーリー by hylom
浮揚式とか大丈夫なの 部門より
浮揚式とか大丈夫なの 部門より
中国が南シナ海南部の南沙諸島に海上浮揚式原発20基を建設することを明らかにしているという（Record China、GLOBAL TIMES）。
発電した電力は周辺の島々に供給されるほか、海水の脱塩にも使われるという。建設コストは59.8億ドルとされているが、中国では原子力発電プラットフォームを急成長する分野だと見込んでいるようだ。
南シナ海や南沙諸島については中国が領有権を主張するも、国連海洋法条約に基づく仲裁裁判所が「中国の主張は法的根拠がない」「南沙諸島に島は一つも存在しない」との判断を出している（中日新聞）。
まさかこのタレコミが採用されようとわ (スコア:2, 興味深い)
どうして放射能および沖縄の左翼は抗議運動をしないのだろう？
スポンサー様には逆らえませんか？
（タレコミ http://srad.jp/submission/66785/ [srad.jp] 末尾の私感より）
Re:まさかこのタレコミが採用されようとわ (スコア:2)
> スポンサー様には逆らえませんか？
これってデマじゃないの？
Re:まさかこのタレコミが採用されようとわ (スコア:1)
中国が仲裁裁判に負けた事は記事にならなかったですしね。
一応、技術の話ってことなのかもしれませんが。
あるいは中国はアレゲではない的な判断なのか。
Re: (スコア:0)
裁判の話なんてモロに政治・外交の話題のみで
スラドが取り上げる切り口なんか無いでしょう。
# 昨今のスラドではアレゲ＝荒れ気になってるけど
Re: (スコア:0)
そりゃPV稼がないと、維持費もあるしね
Re: (スコア:0)
つーても中国側主張での領海の確認を否定されただけでフィリピンに領有を認めるって事でもないからなぁ。
あれって単純に「確定した判断は無し」以外の何物でもない。
実は南沙の領有権についての否定は何もなされていないんだよね。
ぶっちゃければ、結局は今までと何ら変わらん。
そりゃニュースにはならんわな。
何も変わらないわけじゃない (スコア:1)
ガキのイタズラ書きレベルの九段線が国際法に則らないことが判断されたことで、フィリピンの EEZ が守られたことになる。
ただし南沙諸島に「島」はないと裁定されたことで、太平島を領有している台湾が反発してる。太平島クラスが「島」でないなら、日本がEEZを主張する沖ノ鳥島はどうなるのかねｗｗｗ
日本に限った話ではないが、今後も議論を呼びそうな裁判結果だよ、あれは。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:何も変わらないわけじゃない (スコア:1)
その言い方は若干の語弊がありますね。海洋法条約では「島」の条件と「岩」の条件は独立しています。つまり、
・『島』かつ『岩』
・『島』かつ『岩』でない
・『島』でなく『岩』でもない
・『島』ではないが『岩』
の4つ領域を持つベン図が書けるので、岩と非島を混同すると話が余計にややこしくなってしまいます。
Re:何も変わらないわけじゃない (スコア:1)
勘違いしているようだが、中国が判決を受け入れようが、日本がそれを勧めようが、沖ノ鳥島に関する国際法上の地位が変わるわけではない。
まずそもそも判決が出て固定された以上、何をしようがそれは変わらない。
既に出た仲裁裁判判決は国際法上の一定の意味を持つが、日本の問題は直接判決に拘束されない。
何よりSF条約で明記されている以上、国際的に島だと認識されているという点も大きい。
太平島が島でないという判決は、国際法上の自明な結論というより、裁判への欠席という法廷の侮辱から来た結果だと考える方が妥当だと思う。
他の同等の島に関して裁判になり、誠実に反論をするなら同じ判決が出るとは考えにくい。
ただし、その上でも沖ノ鳥島に関する地位はそこまで確固たるものではない事は事実ではある。
既に大陸棚延伸が認められ、沖ノ鳥島が岩でないという傍証が強まった上、広大なEEZも得られた。
沖ノ鳥島が岩だとしてもそれなりの範囲はEEZと認められるとも考えられる。
そういう対策を着実にやっていくのが正しい。
仮に別に実益に関わらない中韓が文句を言わないなら如何に客観的に岩だろうがEEZが認められる事になるだろうが(国際法とはそういうもの)まず考えられないだろうし。
「沖ノ鳥島が岩でないという傍証が強まったのは、いつ？ (スコア:2)
＞既に大陸棚延伸が認められ、沖ノ鳥島が岩でないという傍証が強まった上、広大なEEZも得られた。
＞沖ノ鳥島が岩だとしてもそれなりの範囲はEEZと認められるとも考えられる。
最近某氏の日記で触れた [srad.jp]が、こっちにも書いておこう。
沖ノ鳥島を基点とする大陸棚限界延長申請への勧告 ― 国連大陸棚限界委員会の審査手続と中国・韓国の口上書 ― [sangiin.go.jp]
これを見ると分かる通り、大陸棚限界委員会は九州パラオ海嶺上にある陸地領土が日本領であることを認めただけで、岩か島かという判定をしていない（そもそも判定は管轄外なので、傍証が強まるわけがない）。
そのため、この資料にあるように、日本の大陸棚限界延長で、沖ノ鳥島 EEZ 南側になる「九州パラオ海嶺南部地域(KPR)」の勧告は、沖ノ鳥島の地位問題が解決されるまで先送りされた。
よって、SF条約（1952年発効）で「島」と明記されたから「海洋法に関する国際連合条約」（1994年発効）の「島」の定義と同じであるというのは、国際的な認識ではなく、あくまで日本と米国そしてパラオの見解であることは認識すべきだと思う。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
中華の脅威は無視して安保・自衛隊批判するのがサヨク脳
いまだに自衛隊を「人殺し」として非難してるからな
Re: (スコア:0)
中国、ロシアの核は綺麗な核ですよ。
何で反対する必要が有るんですか？
Re: (スコア:0)
その左翼はこれまで海外の原発に抗議してたんか？
Re: (スコア:0)
中国が天空の城式原発作って日本の上空に飛ばすといいだしたら流石に反対するはず。
Re:まさかこのタレコミが採用されようとわ (スコア:1)
距離が離れてれば反対しないなら、
原発輸出にも反対する必要が無いじゃん。
Re: (スコア:0)
「日本は関わるな」って事じゃね？
「左翼批判」にするには無理筋だろ
Re: (スコア:0)
中国だけじゃなく、アメリカの原発にもフランスの原発にもその他の外国の原発にも抗議運動してないと思うし。
スポンサー様だから、という理由ではないのでは？
Re: (スコア:0)
なぜでしょうね？ぱっと思いつく理由を想像してみました。
・自分の国のことすら思い通りにすることに成功していないのに、外国のことにまで手を広げる余裕はない。
・言葉が通じる相手とは思っていない。たとえば熊やイノシシや蛇や台風に「人間を襲うな」と言っても無駄。
中国政府から見て自国民である中国人が天安門事件を起こしてまで訴えたことでさえ圧殺されるのに、外国人である日本人が何を言っても聞くわけがないと思ってる。
くらいの理由でしょうか。
Re: (スコア:0)
沖縄だけ否定しておけばいいものを南シナ海と東シナ海とか言い出すから
アホ呼ばわりされるんだろうなあ
あなた方のスポンサーさんの紛争地域の話だけしてるわけではないんだよ
Re: (スコア:0)
くやしぃのぉ
海水で冷える (スコア:2)
メルトダウンしても海水で冷えるってこと？
Re:海水で冷える (スコア:1)
値段が変 (スコア:1, 興味深い)
どんな規模の原子炉か詳細はわからないけど、海水の淡水化とか言ってるしそれなりの規模で熱利用をする原子炉を20基も建造して6千億円かそこらは無いわ。一桁間違ってないか？
Re:値段が変 (スコア:1)
もし事故ったら、そのまま沈めればいい原発なら安く出来るんじゃない？
Re: (スコア:0)
使い捨て原発？
＃中国「いえ、使い切り原発です。原子炉だけ投棄して他はまた使います」
Re: (スコア:0)
原潜に使ってるやつを流用するんじゃね？
Re: (スコア:0)
原潜浮かべて領土＆発電所でござい、か。
沈黙の艦隊だな。
Re: (スコア:0)
正確には原潜用原子炉から燃料の濃縮率を落とすとか、多少のディチェーンをするのでは？
Re:値段が変 (スコア:1)
ディチェーンで、デチューンのことですよね。
稀に見るけど、英語で「デ－－」になっている単語を「ディ－－」にするのってどういう機序なんだろう。
デスクトップ→ディスクトップ、デフォルト→ディフォルトみたいな。
「ディ」になにか格好いい、オシャレなイメージがあるんですかね。
Re:値段が変 (スコア:1)
Re:値段が変 (スコア:1)
de facto もデファクトが一般的だけど、ディファクトも表記として許容できる。
# ヴ、ゔ を使った表記もだいぶ浸透してきたが、「ヴェートーヴェン」のようなあまりにも滑稽な表記に出会うこともしばしば。
Re:値段が変 (スコア:1)
確かに英語だとそうかも。
ディフォルト／デフォルトじゃなく、ディファクト／デファクトが適切な例でしたです。
default もラテン語だと思うけど、英語化されているから英語発音では「ディファクト」に近いですね。
これは… (スコア:1)
それでニュースになっている、実効支配を始めてんだ。
これは、この原発が事故でメルトダウンしようものなら、世界中に大きく被害が及んでもおかしくはないだろう。
あの辺りは放射能汚染で住めなくなるどころか、海洋汚染で酷いことになるだろうね。
歴史に刻む類を見ない大事故になるかもしれない。
そうなっても、中国は隠ぺいして知らんぷりだろうけどな。
結局人間が地球を汚染し続けて、自分たちの住む場所すら追われる事になる。
中国人と韓国人は信用できない。
Re: (スコア:0)
フィリピンあたりはあのへんの海域を共同管理にして電力分けてもらうのもいいかもな。
パックスアメリカーナもいつまで続くかわからんし、
この国も将来はチベットみたいになってるかも分からん。
差し違える気ならいい標的になるな (スコア:1)
標的としては動かないんだし大きいから狙い目だろう
まあ、あそこが通れなくなったら日本も困るんだけど
しかしさすが中国様だよな、紛争が起こりそうな可能性の高い最前線にあえて原発を建設しようとするとか
日本の原発推進派も大概だが、それでも中国の頭のイカレ方は次元が違うな
Re: 部門名 (スコア:0)
事故が起きたら沈めればいい。実際高速鉄道で事故が起きたら埋めればいいという対応をした実績があるし。
Re: (スコア:0)
実験的施設だからこそ、「国内」ではやりたくないんでしょう。
＃さて、この「原子炉」には滑走路や蒸気カタパルトは付随するのか否か。
恫喝？ (スコア:0)
領土と認めなければ周辺海域が汚染されるぞ、という恫喝？
Re: (スコア:0)
中華大侵略始まったな
国破れて原発あり (スコア:0)
ソ連の原潜みたいなことになんじゃないの。
Re:国破れて原発あり (スコア:1)
埋め立て飛行場と合わせたら常設原子力空母っぽい。
去年の軍事大パレードも凄いし、軍備拡張しすぎ。
誰かを憎んでる人達みたいにそんなに戦争したいのか。
Re: (スコア:0)
原発を軍事基地の盾にしたいんですね
Re:恫喝？ (スコア:1)
深海投棄前提だろ？ (スコア:0)
中国は既に今後商用原発を全て国土の西側に建設する方針を明らかにしている
東日本大震災以降国土東部での原発建設は撤回している
その代わりに自然エネルギーへの投資を大幅に増やし世界最大規模になっている
インフラとして原発重視は確かだが自然エネルギーより投資額少ないし
何よりしつこいようだがフクシマ以後自分たちの風上にはつくってない
Re:深海投棄前提だろ？ (スコア:1)
偏西風を考えたら西部が風上じゃないの？
南のほうは貿易風の影響が強いから風下になるかもしれんけど
原発20基分の電力をどうやって消費するんだ？ (スコア:0)
人は電気だけじゃ生きていけないのよ
Re: (スコア:0)
原発20基は南沙諸島（英語名・スプラトリー礁）に建設。総工費は400億元（約6329億円）。「淡水を確保するために使用」される見通し。現在同諸島で活動する中国人関係者は、生活用水を船で運ばれる水や雨水を使うことでしのいでいる。原発が作られることで、安定的に淡水を補給することが期待されるという。
リンク先ぐらい読めよ。 http://www.recordchina.co.jp/a145031.html [recordchina.co.jp]
Re: (スコア:0)
発電量の方がはるかに大きいので、それで、疑問に思ってるんだと。
ちなみに発電と電力消費はイコールである必要があるから、２０基分の
消費がなければ、ただの湯沸かし器。
Re: (スコア:0)
湯沸し蒸留だと…!!!
ハッハッハ (スコア:0)
少佐、今日は4月1日（エイプリル・フール）じゃありませんぜ。