akiraaniの日記： 最近のMMDと下品ネタ事情 5
ここ一カ月ほど、「蝶のように舞いーニョ」という公開モーションを使った一連の動画作品のブームがMMD界で物議をかもしている。
この例に限らず、一度ブームに火がついたMMDのモーションは、しばらくの間さまざまなモデルやステージを使ってヴァリアント作品が集中的に投稿され、しかもけっこうな人気動画になる。このため、ランキング動画の上位に同じモーションを使った作品が複数同時にランクインすることもさほど珍しくはない。
それがなぜいまさら物議をかもすのかというと、一言で言って下品だから。モーションのトレス元の作品が東方系の下品系エロ手描きアニメなので、なるべくして下品になったとも言える。ニコニコ動画は少々アンモラルで下品な作品でも人気を博する場でもあるので、見る人によっては度が過ぎたと思われる作品でも喜んでみる人が数多くいる。
もちろんそれを嫌う人もいるわけだが、別に嫌いなジャンルは見なければよいだけなので、基本的にすみ分けが行われている。
しかし、MMDの場合はちょっと事情が特殊になる。何が特殊なのかというと、作品の投稿者が使用しているモデルが基本的に借り物だという点。MMDの大きな魅力にバリエーション豊かな公開モデルの存在があるが、モデルには作者の個性が強く出ている。このため、下品系の作品にそのモデルが使われて人気が出ると、使われたモデル、ひいては同じ作者のほかのモデルや作者自身のイメージにも影響が出てしまう。つまり、嫌いなら見なければいい、では話が済まなくなってしまうのだ。
それを不愉快に思う作者も当然いるし、MMD動画作者のモラルとしてモデル作者の意思は尊重すべきという考えを持っている人も多い。
一方で、下品系のネタが好きな人はそんなの気にしてたら負けなメンタリティの持ち主が多く、自重も妥協もしないので衝突することになる。これがランキング動画で上位に食い込んだりするとえらくコメントが荒れる。
コメントが荒れる程度で済めばまだよいが、この手のトラブルで人気公開モデルが配布停止されるというところまで至ると問題はもっとややこしくなり、後々まで禍根を残すことになる。
私個人は下品系のネタは別に好きでも何でもないのでそもそも見ないが、中には何かしらのエネルギーをもった作品だってあるわけで特に排斥する気はない。しかし、それが原因でトラブルになるというのはそれはそれで悲しいものがある。なんとかよりよい妥協点を見つけて落ち着くところに落ち着くことを祈るばかり……。
単純に (スコア:1)
配布モデルに使用規約を設ければいいだけのような気が。現状あるのかどうかはよく知りませんが。
違反しているものには削除を求めればいいし、論争になったとしても、規約を設けていればモデル作者が有利になりやすいです。
そもそもモデル作者の意図に反する（つまり規約に違反する）動画を作る人は、規約を設けない場合に比べれば減るでしょうし。
＃モデル作者が規約を設けていないとすれば、不用意といわざるを得ないですが
これはMAD作品と根を同じにする問題だと思います。
ただMADより問題なのはモデルの配布元が個人であること、モデルを自由に動かせることから下ネタ系を作りやすいということでしょうか。
Re:単純に (スコア:1)
MMDが外部モデルを読み込めるようになった時から言われていることですが、『アイマス』を始めとしたゲーム・アニメキャラなどの場合、キャラクターの権利を持っているのは企業ですから、その動画が作品のイメージを損ねると判断すれば止めるだけの話で。ちょと傾向が違いますが、MMDではなくVOCALOIDでの実例もあります [gigazine.net]。訴訟でも何でもやれる以上、そこには「そんなの気にしてたら負け」とか言う感情が入り込む余地が無い。
＃「東方」系はZUNが口を出すとは考え難いですけど。
Re:単純に (スコア:1)
>>「配布しているモデルがモデル作者のオリジナルでは無い場合」と言うのも考慮しなければならない気が。
その場合は、なおさらモデル作者は気を使うべきかと。
版権元に迷惑をかけるな的な規約すら設けてないとか私的には論外としたいところ。
＃場合によってはモデルの公開自体が版権元に迷惑をかけているわけで。
＃東方だといちおう２次創作に関するガイドラインは制定されているらしいです。まあ違反者も多いですが……
とは言え悪意のある人間が存在する以上、何をどうしたところでボーカロイドの事件のような出来事を完全に防ぐことは無理なのかもしれません。
なのでモデル作者は防衛線をきちんと張った上で、よろしくない使い方をする人たちには毅然として文句を言っていかなきゃいけない……けど、それを嫌がって自分から引いていく人が多いんですよね……
そんな単純じゃない (スコア:0)
二次創作者であるモデル作者が「版権元に迷惑をかける」の判断をする事に明確な根拠や正当性は無い…と言うところが厄介なんですよ。
だから、その様な曖昧な規約はあまり意味を持たない。
更に言えば、当該キャラクターに特に愛着の無い配布モデル利用者にとっては、
版権元に迷惑をかけた結果として、モデル作者もろとも原著作者からアウト食らっても平気、と言う問題。
Re:単純に (スコア:1)
規約についてはどういう状態かというと、もちろんあります。たいていの場合あんまり不愉快な使い方をするなとか、改造再配布するなとかの定番の利用規約を定めてます。
ただ、問題ある使い方をする人ほど利用規約を読んでないか、読んでも無視します。モラルとかの問題じゃなくて、エロが悪いという意識がないので、そもそも問題行為だと思ってないんじゃないかと。だからこういう状況になってます。
一般的にどこまでがOKでどこからがアウトなのかの線引きはありません。利用規約をつけなかったりあっても緩かったりする人も当然いて、そういう人はエロ動画に使われようとあんまり気にしてないようです。このあたりは人によりけりですね。有名どころだと、Lat式が改変配布も自由となっているそうです。
あと、別に法廷で争ったりするわけではないので、権利とか有利とか不利とかも関係ないですね。権利はお金が絡む場合には重要ですが、そうではない場所ではあんまり役に立たないです。
＃あと、再配布禁止あたりの項目は海外の人が日本語の規約が理解できないのかする気もないのか、ガン無視する人がけっこう居るそうです。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される