akiraaniの日記： 東京大空襲の戦略目的って何？ 23
参考にした資料：東京大空襲
3/10は1945年の東京大空襲の日だったとかでニュースが上がっていますが、ふと疑問に思ったことが一つ。
それは、東京大空襲の戦略目的ってなんだったんだろう、という話です。
小学校の反戦教育とか、児童向けの小説なんかでも東京大空襲やら原爆やらのエピソードが題材に使われているものに子供のころからそこそこ触れてはいますが、それらを今思い出してみていまいち納得がいかないのが「軍事目的は何だったのか」ということです。
あのあたりの資料って「戦争とは理不尽なものだ」ということが言いたいがために作られている部分が大きいので、軍事的な意義やら背景は全く描かれてないわけですが、それにしたってつじつまがあわんことがけっこう多いんですよな。
原爆は広島にしろ長崎にしろ重要軍事拠点があったからまだわからんでもない(呉や佐世保に直で落とさず市街地が目標なのはなんでだ、という疑問は残りますが)
が、東京大空襲の軍事的意義は一体何だったのか、という話がどうにも腑に落ちない。焼夷弾による夜間の下町爆撃とか、木造民家を焼くことに特化した攻撃としかいいようがないわけで、民間人の虐殺が目的だとしか思えない。
倫理的にどうかという議論は別にして、第一次大戦以降の近代戦争で圧倒的優位に立つ側がとる戦法としては合理性に著しく欠けているように思える。
当事者でもない身で今になってアメリカに補償しろとか主張するつもりはないですが、なぜ東京大空襲が行われたのか、は歴史を学ぶ上でもうちょっと気にしてもいいんじゃないかと思う。
まあ、それはそれとして、艦これ改の攻略をどうしようか……。中部海域クリアしたらいよいよAL/MI作戦、そこをクリアするともう最終ステージまですぐなわけで、引き継ぎ枠の少ない丁で任務のために艦娘そろえるとかもうあまり意味がない気がしてきた。
引き継ぎ艦娘と最終決戦用戦力を選定して集中育成、残りの戦力で海域攻略を進める感じでいこうかしらん。
戦意をくじく (スコア:2)
軍事目標云々は味方への言い訳に使われてるだけで（下町空襲も町工場が軍需品生産とか言ってた）、とにかく大量の被害を与える事で、圧倒的な破壊力による戦慄と戦意喪失を期待しただけでしょうね。アメリカの工業力がそれを可能にした。
原爆については実使用によるデモンストレーション効果（敵と味方と将来の敵と世界に向けて）と、やはり簡単には降伏させない（8月まで引っ張る）というサディズムがあるでしょうね。
Re: (スコア:0)
戦争相手の首都を爆撃するという事以上に理由なんて要らない。
負けを認めさせるため (スコア:1)
アメリカ軍のこれ以上の損失を抑えつつ日本の降伏を促すためでしょう。既に圧倒的に劣勢であっても日本は戦争継続の姿勢を崩していませんでしたから。
非合理的な相手に近代戦の合理性というものが通用するのでしょうか？
1945年3月頃のアメリカ軍が取る戦法として、どういったものが合理的だとお考えなのでしょう？
Re: (スコア:0)
戦争犯罪でないその他の手段。もちろん戦争犯罪で損失を抑えるという事は認められない。
はっきり言って、日本に満州その他における一定の利権を認め講和すればよかった。
もちろん、フィリピンを含めたアジア諸国の開放も含まれるが、第三国の監視下の元一定期間の利権確保くらいなら狙えたでしょう。
日本側は一貫して平和を求めており、そのための条件もそこまで厳しものではなかった。
へそを曲げてプロパガンダをぶち上げた挙句、勝ったにも関わらず中国は共産主義国になり半世紀近く市場を失うわ、欧米の植民地政策は壊滅するわ、開放したと強弁する中国・朝鮮では戦時下どころでない次なる戦争と大虐殺が起きるわでは世話がない。
日本側が積極的な反論を控えてきたからよかったものの、第二次大戦を正当化する理論はその後を見れば全く筋が通ってないですしね。何をしたかったのやら。
Re: (スコア:0)
> 日本側は一貫して平和を求めており、そのための条件もそこまで厳しものではなかった。
そういうのは勝ってから言いなよ。
Re: (スコア:0)
勝つというのは国際法に完全に準拠し、少なくとも戦争の勝敗に関わる重大な違反なく勝利する事です。
そういう意味では日本が勝っていないのは歴史的事実ですが、連合国も勝ってはいません。
戦争とは、違法化される第二次大戦以前の話ですが、いかなる手段を持っても降伏させれば勝利だ、というものではないのです。
また、一貫して平和を求めていたというのは歴史的事実であってそれは結果の如何には関わりません。
むろん譲歩さえあればだれでも平和が望ましいと考えているでしょうが、戦前・戦中一貫して一定の妥協的な態度をとっていたのは日本側であり、非妥協的態度をとっていたのは連合国側です。
Re: (スコア:0)
リットン調査団の報告書って、事実上日本への満州移管だよ
名目上は「原状復帰」だったけど
その辺を読み取れずに孤立への道を進んじゃった、ってのはちゃんと知るべきだ
>> 日本側は一貫して平和を求めており
対米開戦に反対したのにA級戦犯で処刑された武藤章が聞いたら卒倒しそうだなw
状況の分析ができずに誤った選択をした挙句に引っ込みがつかなくなった、てのがせいぜいだろ
「アジアの解放」なんて後付以外の何物でもない
＃だから連合軍植民地での占領政策でもほとんど失敗している
心理的圧力 (スコア:0)
天皇陛下への心理的圧力とみるのが一番正しいのではないかと思いました。
アメリカからみると、国王の城下を焼き払うことになりますから。
戦略爆撃 (スコア:0)
元々は高高度精密爆撃で軍事施設や工場を爆撃していたが、戦果が上がらないので、
都市そのものを攻撃して破壊して生産活動を阻害すると同時に、一般市民の戦意を削ぐ、ってのが目的です（この辺はWikipedia [wikipedia.org]でも触れています）
元々はテロの語源になったゲルニカの爆撃辺りから始まり、日本軍も重慶爆撃なんかが有名です
都市爆撃についてはいくつか本が出てるので、調べてみては？
Re: (スコア:0)
当時の技術だとスマート爆弾もなかったし、精密爆撃と言っても高度1万メートルからじゃ
どこに落ちるかなんて当たるも八卦状態でしょうしね。アメリカとしては爆撃機を低空まで
降ろして日本の戦闘機や高射砲の攻撃に晒す気はさらさらなく、高高度からでああするのが
「効率的だった」ってことでは。
もちろんその過程で民間人に犠牲がでる可能性は知ってただろうけど、日本だってバカじゃ
なければとうの昔に全民間人を疎開させることはできたはず。やってなければ「人間の盾」と
して利用した日本軍も同罪、という理屈なのでは。
とはいえ、現在の政府としては、あまりおおっぴらに議論したいネタでもないでしょう。
＃後藤隊長の「ムリなのは分かってるの」「でも民間人の手前、被害を出してもいいとはいえないでしょ。」みたいな。
Re:戦略爆撃 (スコア:2)
まあ，人道の罪とか戦後に言い出さなければ，突っ込まれなかったのに，とか思いますけどね。
その辺は，アメリカも自業自得の面もあるよね。
Re: (スコア:0)
ノルデン照準器という高精度の照準装置があったので、これで大丈夫、っていう腹積もりだったそうです。
ところが、東京空襲からは作戦を変更して夜間低空爆撃に変更してます。
疎開に関しては、地方都市ならともかく東京などの主要都市では無理。
受け皿もないし、生産設備の移動なんかも絶対に無理なので、制空権を失って戦略爆撃機が自由に飛ぶ段階で終わってるんですよ。
なので、マリアナを失って爆撃機が飛来するのが確実になった段階、フィリピンを失って海上輸送が不可能になった段階の何れかに降伏を決断できなかった事が非難されてるわけです。
終業式 (スコア:0)
子供たちが終業式のために疎開先から帰ってくる日を狙ったとも言われてます。
戻ってたのは事実で、そういう予定を知らないで爆撃したとは思えません。
民間人の虐殺が戦略目的 (スコア:0)
ということですね。単純です。
だって軍人をいくら殺して戦略目標達成しても、
一向に諦めずカミカゼしてくる相手なんだもの。
それはつまり軍人をいくら相手にしてもダメで、
その「上」に民間人を殺されたくなければ降参しろというしかないと。
Re: (スコア:0)
とはいえ、
東京大空襲でも姿勢が変わらず、原爆を落とすまで戦争継続した結果を見ると。
結果としては東京大空襲でも、無駄だったと。
でもそれは戦略が悪かったのか？ということは言っておきます。
Re: (スコア:0)
開戦時から日米の国力の差は大きかったですがアメリカが巧い戦略を採れば直ぐに日本が降伏したとは思えません。やはりアメリカが当初から考えていたような日本の国力を順に削いでゆく戦略なしに、原子爆弾だけ投下しても日本は降伏しなかったでしょう。
Re: (スコア:0)
もしかしたら，落とされた原爆は2個ですまなかったかもしれませんね．
Re: (スコア:0)
最初に東京に原爆を落とすという選択肢もありましたなあ。
まあその場合、戦争終結させる人もいなくなる可能性がありましたが。
Re: (スコア:0)
> 結果としては東京大空襲でも、無駄だったと。
そこからは東京大空襲すらも日本人の目を覚まさせるには規模がまったく不足だったという地獄のような結論しか出てこないんだが。
原爆をもっと早くたくさん落とせばよかったとでも言うのか。
Re: (スコア:0)
さっさと降伏しない日本(人)が動物以下の知性の持ち主だったわけで、原爆という躾も致し方ありません
Re: (スコア:0)
当時と今を単純に比較はできませんが、
東京大空襲やその他空襲で民間人を虐殺されて、それを軍が何も出来なかったという事実を前にしても、戦争をやめなかった。
かつての日本の、それが史実ですよね。
大空襲や沖縄戦の前に、原爆を落としたほうがマシだったかもしれませんよ。
空想で言っても仕方ないことですが。
Re: (スコア:0)
相手を負けさせる事ができず、そうするためにルール違反をしなければいけないというならそれは自分が負けているんだよ。
それを認めるべき。
すべては政治的陰謀 (スコア:0)
真珠湾攻撃以降の反日世論を政治的に利用したい人たちがいたんでしょ。
「イエローモンキーをぶっ殺せ！」
「紙と木で出来た家なんて燃やしてしまえ！！」
後は派手な演出が出来る場所に空襲を仕掛ければいいだけの事。
ほ～ら、これで選挙も安泰。 # という夢を見たｗ