アカウント名:
パスワード:
児童ポルノの単純所持が犯罪とされるのは、その製造過程において児童が被害者になっている、という事実があるのだから理解できる。
じゃ、空想の産物であるコミックの所持によって誰が被害を受けているんだろう。「コイツは変態だからそのうち児童に対して性犯罪を犯すに違いない」という一方的な決め付けで処罰しているんじゃなかろうか。それは果たして正義なんだろうか。…だが、それを罰することを（一応）民主的に決めたのなら、その集団の中では守るべき法であり、犯せば罪なんだろうな。
であるならば、だ。我が日本はロリコン特区であることを世界に宣言し、Yes Lolita! No Touch! をスローガンにして清く正しく美しいロリコン（ショタコンもOK）文化を守るべきなんじゃなかろうか。今の世界の傾向は児童に対する性犯罪に関して極端に走ろうとしている。貧乳女性を差別的に扱う国まで出てきた始末だ。今行動しなければ、世界が黒い繁みに覆われてしまうぞ。
「コイツは変態だからそのうち児童に対して性犯罪を犯すに違いない」
この事件 [msn.com]ですね？＃違います
基本的には首肯できるんだけどさ、だとしたら空想の産物には一切の規制が不要だよね。どんな残虐な表現でも被害者は居ないんだし。
さて、人間の学習プロセスなんだけど、「現実」のものじゃなければ情報は吸収されないのかな。で、さらに言えば「教育」ってのは何だろうね。
ある種の自由を束縛するのが社会だと思うけどね。束縛／非束縛の線引きや強度を決めるのが民意ってことで。
あるいは、俺の個人的な観点では人殺しと性表現は全く同じ程度の悪影響を平均的な国民Aに与えるんだけど片っぽが所持そのものを思想的観点から規制すべきである一方で片っぽがベストセラーたることを許容されるとされる理由を無報酬で簡潔に説明しなさい！死刑！
# 消失面白いの?
＞空想の産物には一切の規制が不要だよね。＞どんな残虐な表現でも被害者は居ないんだし。
実際、ゾーニングは今以上に必要だと思いますが、成人に対しては一切の規制が不要だと思いますよ。
R指定の映画でも、相当に残虐なシーンが出てきますが、それが問題になるとは全く思えませんね。
逆に、子供が見聞きできるところに占いとかオカルトを置くな！（ゾーニングの強化）とは思いますが。
それ以前に、性メディアへの規制を緩和すると性犯罪率が低下するという調査がどっかでありませんでしたっけ？
こいつらに何を言っても無理無理。鯨を殺すような奴はいつか人間も殺すであろう危険人物だってことすらわからないんだから。日本人は一度滅ぼされないと駄目だろ。
調査捕鯨関係者が鯨肉を横領したのも発覚したしな。ああやっぱり捕鯨なんかできるような奴は潜在的犯罪者だなという感想しか出てこないよ。
まったくその通り。そもそも男というだけで潜在的犯罪者であるという自覚が足り無すぎる。少なくとも痴漢を犯した人間が多数居るという事実がある以上、男の人権を規制しろという主張には説得力がある。
規制そのものの是非はともかく
「ロリ漫画を読んだ人間が児童に危害を与える可能性が高くならない」ことも科学的あるいは統計的に立証しないといけませんね。
このロジックは成り立ちませんよ。規制をするには相応の理由が必要ですが、規制しない事に理由は要りません。
しかし現実には、「小説や映画やニュースを参考にして殺人を犯した」という事例はありますが、そうした殺人を扱う作品は全く規制されていませんね。どういうことでしょうか？
＃単に「きにいらねーから魔女狩りだ！」ってだけだろｗ
その通り。
メジャーメディアでは「湯けむり」温泉殺人事件とちゃんと自主規制している。アニメを見てみろ。DVD だと温泉殺人事件になって、湯けむり消えるんだぞ。実にけしからん。
他にも「家政婦は見た」と自主規制している。アニメだと「家政婦は殺した」となって、メイドさんが機関銃で人を殺しまくる。実にけしからん。
> まともなメジャーメディアは、媒体そのものを規制の危険に晒さないよう、各種自主規制という形できちんとシメています。
嘘ですね。まともならテレビではアニメは放映しないし、出版社は漫画雑誌なぞ出しません。
アニメ、マンガ、ゲーム、ラノベといったジャンルはそれ自体が児童ポルノであることは疑い様の無い事実です。その犯罪性は内容には影響されません。はっきり言えば、見たり読んだりしなくても、そのような表現が存在するという事実が犯罪を誘発するのです。
政治家の票基盤：爺さん婆さん新聞読む層：爺さん婆さんテレビ見る層：爺さん婆さん
と言うことで、基本的に「若者文化は分からない。若者を叩いておけ。老人は手厚く」としとけば、票は伸びるし、購読者も視聴率も上がるんだよね。
高齢者用の金はうなぎ登りだけど、子供用の金は微々たる物 [nikkeibp.co.jp]
マスコミや評論家は「若者の○○離れ」と言って、不景気も献血も若者が悪いと批判し、年寄りの鬱憤を晴らす。
事件が起こっても、「特殊な奴が事件を起こす。普通の俺たちは安心だ」と弱い層を虐めて安心する。
たんにセンセーショナルでないだけで、数から言うと普通の人が犯している犯罪の方が多い。だって母数多いし。
アニメや漫画好きなのが何万人いるよ。100万人? 200万人?対して見てないの何人いるよ? 1億人くらい居るんじゃない?
> 業界として腐敗が激しいから批判されている
どうして一般人が、業界が腐敗しているって知ってるの?腐敗しているかどうか判断できるくらい知ってたらもう一般人じゃないよ。
一部分のセンセーショナルなアニメ・マンガだけが問題でなく、大多数のアニメ・マンガが腐敗していると判断するために、どれだけアニメ・マンガを見る必要がある?
叩く人間は正しく業界を理解していないのだとでも言いたげですが、普通は深く入り込む事で初めて暗部に気がつくものでは?ライトになればなるほど腐って見えるって言うのは、無理解者を批判するのには便利な言葉ですが、周囲との壁を無限に高くし、無限に敵を増やし続けるだけで何の益もありませんよ。ちゃんと入ってくれば評価が変わる、と言うのは、私は無条件でダメ判定します。人は第一印象で9割5分の評価を決めるんですよ。見た目で腐っているものをいちいち中に入ってまで評価したがるほど、世間の人間は好意的でも暇でもありません。
ウソでもフリでもいいから、ヲタはいい加減取り繕うってことを覚えるべきです。
＃あと、マスコミと老人が若年者を悪者にしている、と言ってマスコミと老人を悪者にするのは避けるべきです。＃同じ穴の狢になってどうしますか。彼らを批判できませんよ。
判っていないようですね。アニメ・マンガであるという点は十分批判されるに値するのです。アニメ・マンガの話をする大人がまともな大人ですか？海外ではアニメ・マンガなぞ知能障害児ぐらいしか相手にしないような低俗な物という扱いだと言うのに。この話が荒唐無稽だと思うようでは、それこそ現実逃避でしょう。
そう、取り繕って強者には逆らわないというリスク管理ができないから駄目なのです。リスクマネジメント感覚があるなら、組合活動はやらないし宗教には関わらないし政治活動などもってのほか、ましてや異常者にしか見られない技術系の仕事になど就くはずがありません。
> 普通は深く入り込む事で初めて暗部に気がつくものでは?> 人は第一印象で9割5分の評価を決めるんですよ
この 2つからすると腐ってる感じる割合は少なそうだが。
今アニメは年間数百本作られてるんだが、その中で「腐ってる」割合何割よ。
第1印象で「腐ってる」作品に当たる確率何割よ。よっぽどピンポイントに当たったんだね。
普通の人がアニメを見るって、ジブリか、子供と一緒にプリキュアとかポケモンに見に行ったとか、ゴールデンタイムにやってるのを見たとか、そんなのだろう。
真夜中の 1時とか 2時とかに数都市限定でやってる本の数本のお色気アニメをたまたま見る人ってどれだけいるよ?視聴率だって 1% 未満の計測不能領域しかないのに。
マンガだって、書店では何万冊も並んでるけど、その中のエロ本に当たる確率何割?エロ本コーナーに行ったら 100% かもしれないが、エロ本コーナーにエロ本が並んでいると言っても当たり前だし。
今時、ゴールデンタイムに放送しているアニメなんて無いと思うけど。
とりあえず、ライト層が情報を知り得るルートにどのようなものがあるのか、何故業界の未来の話が「せめて取り繕うことを覚えろ」という話に帰結するのか、冷静に検討して頂くことをお勧めします。敗北宣言と捉えるならそう取って頂いても結構ですが。
> 今時、ゴールデンタイムに放送しているアニメなんて無いと思うけど。
こばと。 [kobato.tv]
BSだけど。
> 極端な例としてもテレビの幼女に鼻息を荒くしている危険人物が多数いるという事実
あなたの周りは危険人物ばかりのような…
# ネタをネタと～
思想犯で良いじゃん、いろいろまとめて。
元コメは公序良俗とか倫理ってのを「被害者の有無」を中心に判断しているんだろうよ。で、君はそこん所をどういう基準で判断するのかな？
法律用語です。興味があれば、適切な解説書を参照してください。# 元コメの人は立法については理解されているようですよ。
公序良俗とか倫理ってのを実際には誰がどう判定しているのかを考えた事もないみたいな発言だなー。
> 公序良俗を乱す、とか倫理に反する、という言葉はご存知ですよね。
ガリレオのころは地動説は公序良俗を乱す、として裁判にかけられました。価値(主観)は相対的なものです。
そこで思考停止してるから反論される理由がわからないのだろう。そもそも罪と犯罪はイコールではないのだがな。「罪ではない犯罪」の存在で、一体誰が得をするのかね？# そんな君には「善悪の定義」について尋ねてみたいね。
> そんな君には「善悪の定義」について尋ねてみたいね。
善：快の感情をもたらすもの悪：不快の感情をもたらすもの
私のコメントのどの部分に対して書いてるんですか？私は元コメントの「誰が被害を受けているんだろう」「一方的な決め付けで処罰しているんじゃなかろうか」に対して、法律には被害者が存在しない「公序良俗に反する罪」が存在する、と示唆しただけです。元コメントの別の部分について、または元コメントに書いてないことに対して議論するならツリーを分けましょうよ。罪の定義や善悪の定義についてなら宗教学者にでも尋ねた方が適切では？
だーかーらー、それが思考停止だと言ってるのー。
児童ポルノ法は社会法益ではなく個人法益保護の法律なんですが。まぁ、社会法益化の改正については揉めに揉めてるので、当然ご存じかとは思いますけども。
無修正AV、わいせつ図画販売目的所持とかの社会法益の話、「公序良俗に反する罪」との混同は意図的ですか？
前にも同じような人を見かけたけど同一人物かもしれない。なんかマジでこっち方面の嗜好の持ち主を危険度の高い犯罪者予備軍だと思い込んでる感じ。
私はソフィストではないのですが・・・
手短に書くと、
1.善悪は個々の個人の価値(主観)の違いで発生する。2.法は集団の中で発生する「1」に起因する個々の衝突を効率よく収束させる目的で用いられる。3.「1」の価値観(あるいは対象に対する感情)は進化心理学的な原因と文化的な原因で形成されるので、状況が変化すれば既存の法が常に最適とは限らない。
ということを言いたかったのです。
>私が当初書いたのは3の「既存の法がある」という点に過ぎないのですけどね。
既存の法は何のためにあって、何が問題か、ということが論点です。何のためかと言うと、対象となる行為がその人にとってムカつくのでやめさせたい、と言う目的のためです。何が問題かと言うと、やめさせられるとやめさせられたひとがムカつくからです。パターナリズムとリリバタリアニズムの論争みたいなもんです。
よく知らないんですけど、無修正 AV の「所持」って違法なんですか？
頒布、販売は「公序良俗に反する」から違法っていうのは私の相対的価値観からしても分かるんですが、「所持」が違法かどうかのトピックに対する例として適切でしょうか。
>あなたは全ての「公序良俗に反する罪」が「潜在的犯罪者の火あぶり」であり、そのような悪法は法律を改正して廃止すべきだとお考えですか？
全てを廃止すべきとは思わないが、被害者無き犯罪の非刑罰化ってのはここ40年来ずっと先進国では議論されてることだからねえ。売春とか（児童以外が対象の）猥褻物頒布とか、賭博とか・・
#「公序良俗に反する罪」に疑いの眼差しを持つのは、自分のとっては当たり前のことだと思う
フレームのもとっぽい書き込みなのでAC。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
潜在的犯罪者をあぶりだして火あぶりにするのが正義なんですね (スコア:1, 興味深い)
児童ポルノの単純所持が犯罪とされるのは、その製造過程において
児童が被害者になっている、という事実があるのだから理解できる。
じゃ、空想の産物であるコミックの所持によって誰が被害を受けているんだろう。
「コイツは変態だからそのうち児童に対して性犯罪を犯すに違いない」
という一方的な決め付けで処罰しているんじゃなかろうか。
それは果たして正義なんだろうか。
…だが、それを罰することを（一応）民主的に決めたのなら、
その集団の中では守るべき法であり、犯せば罪なんだろうな。
であるならば、だ。
我が日本はロリコン特区であることを世界に宣言し、
Yes Lolita! No Touch! をスローガンにして
清く正しく美しいロリコン（ショタコンもOK）文化を守るべきなんじゃなかろうか。
今の世界の傾向は児童に対する性犯罪に関して極端に走ろうとしている。
貧乳女性を差別的に扱う国まで出てきた始末だ。
今行動しなければ、世界が黒い繁みに覆われてしまうぞ。
Re:潜在的犯罪者をあぶりだして火あぶりにするのが正義なんですね (スコア:1)
この事件 [msn.com]ですね？
＃違います
Re: (スコア:0)
基本的には首肯できるんだけどさ、だとしたら
空想の産物には一切の規制が不要だよね。
どんな残虐な表現でも被害者は居ないんだし。
さて、人間の学習プロセスなんだけど、「現実」の
ものじゃなければ情報は吸収されないのかな。
で、さらに言えば「教育」ってのは何だろうね。
ある種の自由を束縛するのが社会だと思うけどね。
束縛／非束縛の線引きや強度を決めるのが民意ってことで。
なんで急行列車殺人事件はメジャーな合法出版物なの? (スコア:3, 興味深い)
あるいは、俺の個人的な観点では人殺しと性表現は全く同じ程度の悪影響を平均的な国民Aに与えるんだけど片っぽが所持そのものを思想的観点から規制すべきである一方で片っぽがベストセラーたることを許容されるとされる理由を無報酬で簡潔に説明しなさい！死刑！
# 消失面白いの?
声の大きい人間にとっての利益 (スコア:0)
性表現の否定＝3次元の肯定＝色町の発展＝経済の繁栄
犯罪の増減？かんけーねーよ
じゃないの？
Re:潜在的犯罪者をあぶりだして火あぶりにするのが正義なんですね (スコア:1)
まったく賛成できません。
犯罪を犯す可能性があることを犯罪とする、なんて悪夢としか思えない。
> 束縛／非束縛の線引きや強度を決めるのが民意ってことで。
その線の引き方がおかしくないか、という話でしょ？
Re:潜在的犯罪者をあぶりだして火あぶりにするのが正義なんですね (スコア:1)
＞空想の産物には一切の規制が不要だよね。
＞どんな残虐な表現でも被害者は居ないんだし。
実際、ゾーニングは今以上に必要だと思いますが、
成人に対しては一切の規制が不要だと思いますよ。
R指定の映画でも、相当に残虐なシーンが出てきますが、
それが問題になるとは全く思えませんね。
逆に、子供が見聞きできるところに占いとかオカルトを
置くな！（ゾーニングの強化）とは思いますが。
Re: (スコア:0)
科学的あるいは統計的に立証しないといけないのではないでしょうか。
Re:潜在的犯罪者をあぶりだして火あぶりにするのが正義なんですね (スコア:1)
それ以前に、性メディアへの規制を緩和すると性犯罪率が低下するという調査がどっかでありませんでしたっけ？
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:潜在的犯罪者って自覚あるのか (スコア:2, すばらしい洞察)
こいつらに何を言っても無理無理。
鯨を殺すような奴はいつか人間も殺すであろう危険人物だってことすらわからないんだから。
日本人は一度滅ぼされないと駄目だろ。
Re: (スコア:0)
調査捕鯨関係者が鯨肉を横領したのも発覚したしな。
ああやっぱり捕鯨なんかできるような奴は潜在的犯罪者だなという感想しか出てこないよ。
Re:潜在的犯罪者って自覚あるのか (スコア:1, すばらしい洞察)
まったくその通り。
そもそも男というだけで潜在的犯罪者であるという自覚が足り無すぎる。
少なくとも痴漢を犯した人間が多数居るという事実がある以上、男の人権を規制しろという主張には説得力がある。
Re:潜在的犯罪者って自覚あるのか (スコア:1)
規制そのものの是非はともかく
このロジックは成り立ちませんよ。
規制をするには相応の理由が必要ですが、規制しない事に理由は要りません。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
しかし現実には、「小説や映画やニュースを参考にして殺人を犯した」という事例はありますが、
そうした殺人を扱う作品は全く規制されていませんね。
どういうことでしょうか？
＃単に「きにいらねーから魔女狩りだ！」ってだけだろｗ
Re:潜在的犯罪者って自覚あるのか (スコア:1)
その通り。
メジャーメディアでは「湯けむり」温泉殺人事件とちゃんと自主規制している。
アニメを見てみろ。
DVD だと温泉殺人事件になって、湯けむり消えるんだぞ。
実にけしからん。
他にも「家政婦は見た」と自主規制している。
アニメだと「家政婦は殺した」となって、
メイドさんが機関銃で人を殺しまくる。
実にけしからん。
TomOne
Re: (スコア:0)
> まともなメジャーメディアは、媒体そのものを規制の危険に晒さないよう、各種自主規制という形できちんとシメています。
嘘ですね。
まともならテレビではアニメは放映しないし、出版社は漫画雑誌なぞ出しません。
アニメ、マンガ、ゲーム、ラノベといったジャンルはそれ自体が児童ポルノであることは疑い様の無い事実です。
その犯罪性は内容には影響されません。
はっきり言えば、見たり読んだりしなくても、そのような表現が存在するという事実が犯罪を誘発するのです。
Re:潜在的犯罪者って自覚あるのか (スコア:2)
という制度なのかも。
Re:潜在的犯罪者って自覚あるのか (スコア:1)
政治家の票基盤：爺さん婆さん
新聞読む層：爺さん婆さん
テレビ見る層：爺さん婆さん
と言うことで、基本的に「若者文化は分からない。
若者を叩いておけ。老人は手厚く」
としとけば、票は伸びるし、購読者も視聴率も上がるんだよね。
高齢者用の金はうなぎ登りだけど、子供用の金は微々たる物 [nikkeibp.co.jp]
マスコミや評論家は「若者の○○離れ」と言って、
不景気も献血も若者が悪いと批判し、年寄りの鬱憤を晴らす。
事件が起こっても、「特殊な奴が事件を起こす。普通の俺たちは安心だ」
と弱い層を虐めて安心する。
たんにセンセーショナルでないだけで、数から言うと
普通の人が犯している犯罪の方が多い。だって母数多いし。
アニメや漫画好きなのが何万人いるよ。100万人? 200万人?
対して見てないの何人いるよ? 1億人くらい居るんじゃない?
> 業界として腐敗が激しいから批判されている
どうして一般人が、業界が腐敗しているって知ってるの?
腐敗しているかどうか判断できるくらい知ってたらもう一般人じゃないよ。
一部分のセンセーショナルなアニメ・マンガだけが問題でなく、
大多数のアニメ・マンガが腐敗していると判断するために、
どれだけアニメ・マンガを見る必要がある?
TomOne
Re: (スコア:0)
叩く人間は正しく業界を理解していないのだとでも言いたげですが、普通は深く入り込む事で初めて暗部に気がつくものでは?
ライトになればなるほど腐って見えるって言うのは、無理解者を批判するのには便利な言葉ですが、周囲との壁を無限に高くし、無限に敵を増やし続けるだけで何の益もありませんよ。
ちゃんと入ってくれば評価が変わる、と言うのは、私は無条件でダメ判定します。人は第一印象で9割5分の評価を決めるんですよ。見た目で腐っているものをいちいち中に入ってまで評価したがるほど、世間の人間は好意的でも暇でもありません。
ウソでもフリでもいいから、ヲタはいい加減取り繕うってことを覚えるべきです。
＃あと、マスコミと老人が若年者を悪者にしている、と言ってマスコミと老人を悪者にするのは避けるべきです。
＃同じ穴の狢になってどうしますか。彼らを批判できませんよ。
Re: (スコア:0)
判っていないようですね。
アニメ・マンガであるという点は十分批判されるに値するのです。
アニメ・マンガの話をする大人がまともな大人ですか？
海外ではアニメ・マンガなぞ知能障害児ぐらいしか相手にしないような低俗な物という扱いだと言うのに。
この話が荒唐無稽だと思うようでは、それこそ現実逃避でしょう。
Re: (スコア:0)
そう、取り繕って強者には逆らわないというリスク管理ができないから駄目なのです。
リスクマネジメント感覚があるなら、組合活動はやらないし宗教には関わらないし政治活動などもってのほか、ましてや異常者にしか見られない技術系の仕事になど就くはずがありません。
Re: (スコア:0)
というのはどこから見た妄想なんでしょう？？
批判はいっぱい見てますし、妥当なものは多いと思いますけど、
そんな事例はあなたの主張で初めて見ましたが。
例示をお願いいたします。
Re:潜在的犯罪者って自覚あるのか (スコア:1)
> 普通は深く入り込む事で初めて暗部に気がつくものでは?
> 人は第一印象で9割5分の評価を決めるんですよ
この 2つからすると腐ってる感じる割合は少なそうだが。
今アニメは年間数百本作られてるんだが、
その中で「腐ってる」割合何割よ。
第1印象で「腐ってる」作品に当たる確率何割よ。
よっぽどピンポイントに当たったんだね。
普通の人がアニメを見るって、ジブリか、子供と一緒に
プリキュアとかポケモンに見に行ったとか、
ゴールデンタイムにやってるのを見たとか、そんなのだろう。
真夜中の 1時とか 2時とかに数都市限定でやってる本の数本の
お色気アニメをたまたま見る人ってどれだけいるよ?
視聴率だって 1% 未満の計測不能領域しかないのに。
マンガだって、書店では何万冊も並んでるけど、
その中のエロ本に当たる確率何割?
エロ本コーナーに行ったら 100% かもしれないが、
エロ本コーナーにエロ本が並んでいると言っても当たり前だし。
TomOne
Re: (スコア:0)
今時、ゴールデンタイムに放送しているアニメなんて無いと思うけど。
Re: (スコア:0)
とりあえず、ライト層が情報を知り得るルートにどのようなものがあるのか、何故業界の未来の話が「せめて取り繕うことを覚えろ」という話に帰結するのか、冷静に検討して頂くことをお勧めします。
敗北宣言と捉えるならそう取って頂いても結構ですが。
Re: (スコア:0)
> 今時、ゴールデンタイムに放送しているアニメなんて無いと思うけど。
こばと。 [kobato.tv]
BSだけど。
Re: (スコア:0)
> 極端な例としてもテレビの幼女に鼻息を荒くしている危険人物が多数いるという事実
あなたの周りは危険人物ばかりのような…
# ネタをネタと～
面倒くさいからさぁ (スコア:0)
思想犯で良いじゃん、いろいろまとめて。
Re:潜在的犯罪者をあぶりだして火あぶりにするのが正義なんですね (スコア:1)
元コメは公序良俗とか倫理ってのを「被害者の有無」を中心に判断しているんだろうよ。
で、君はそこん所をどういう基準で判断するのかな？
Re: (スコア:0)
法律用語です。
興味があれば、適切な解説書を参照してください。
# 元コメの人は立法については理解されているようですよ。
Re:潜在的犯罪者をあぶりだして火あぶりにするのが正義なんですね (スコア:1)
公序良俗とか倫理ってのを実際には誰がどう判定しているのかを考えた事もないみたいな発言だなー。
Re: (スコア:0)
> 公序良俗を乱す、とか倫理に反する、という言葉はご存知ですよね。
ガリレオのころは地動説は公序良俗を乱す、として裁判にかけられました。
価値(主観)は相対的なものです。
Re:潜在的犯罪者をあぶりだして火あぶりにするのが正義なんですね (スコア:1)
そこで思考停止してるから反論される理由がわからないのだろう。
そもそも罪と犯罪はイコールではないのだがな。「罪ではない犯罪」の存在で、一体誰が得をするのかね？
# そんな君には「善悪の定義」について尋ねてみたいね。
Re:潜在的犯罪者をあぶりだして火あぶりにするのが正義なんですね (スコア:1, 興味深い)
> そんな君には「善悪の定義」について尋ねてみたいね。
善：快の感情をもたらすもの
悪：不快の感情をもたらすもの
Re: (スコア:0)
私のコメントのどの部分に対して書いてるんですか？
私は元コメントの「誰が被害を受けているんだろう」「一方的な決め付けで処罰しているんじゃなかろうか」に対して、
法律には被害者が存在しない「公序良俗に反する罪」が存在する、と示唆しただけです。
元コメントの別の部分について、または元コメントに書いてないことに対して議論するならツリーを分けましょうよ。
罪の定義や善悪の定義についてなら宗教学者にでも尋ねた方が適切では？
Re:潜在的犯罪者をあぶりだして火あぶりにするのが正義なんですね (スコア:1)
だーかーらー、それが思考停止だと言ってるのー。
Re:潜在的犯罪者をあぶりだして火あぶりにするのが正義なんですね (スコア:1, すばらしい洞察)
児童ポルノ法は社会法益ではなく個人法益保護の法律なんですが。
まぁ、社会法益化の改正については揉めに揉めてるので、当然ご存じかとは思いますけども。
無修正AV、わいせつ図画販売目的所持とかの社会法益の話、「公序良俗に反する罪」との混同は意図的ですか？
Re:潜在的犯罪者をあぶりだして火あぶりにするのが正義なんですね (スコア:1)
件のA.C.のコメントを順に読んでくと児童ポルノではなくあらゆるポルノ全般を違法としたいのがみえみえだもの。
#インポ野郎が。( -д-) ､ﾍﾟｯ
Re: (スコア:0)
前にも同じような人を見かけたけど同一人物かもしれない。
なんかマジでこっち方面の嗜好の持ち主を危険度の高い犯罪者予備軍だと思い込んでる感じ。
Re: (スコア:0)
私はソフィストではないのですが・・・
手短に書くと、
1.善悪は個々の個人の価値(主観)の違いで発生する。
2.法は集団の中で発生する「1」に起因する個々の衝突を効率よく収束させる目的で用いられる。
3.「1」の価値観(あるいは対象に対する感情)は進化心理学的な原因と文化的な原因で形成されるので、状況が変化すれば既存の法が常に最適とは限らない。
ということを言いたかったのです。
Re: (スコア:0)
>私が当初書いたのは3の「既存の法がある」という点に過ぎないのですけどね。
既存の法は何のためにあって、何が問題か、ということが論点です。
何のためかと言うと、対象となる行為がその人にとってムカつくのでやめさせたい、と言う目的のためです。
何が問題かと言うと、やめさせられるとやめさせられたひとがムカつくからです。
パターナリズムとリリバタリアニズムの論争みたいなもんです。
Re: (スコア:0)
よく知らないんですけど、無修正 AV の「所持」って違法なんですか？
頒布、販売は「公序良俗に反する」から違法っていうのは私の相対的価値観からしても分かるんですが、
「所持」が違法かどうかのトピックに対する例として適切でしょうか。
Re: (スコア:0)
>あなたは全ての「公序良俗に反する罪」が「潜在的犯罪者の火あぶり」であり、そのような悪法は法律を改正して廃止すべきだとお考えですか？
全てを廃止すべきとは思わないが、被害者無き犯罪の非刑罰化ってのはここ40年来ずっと
先進国では議論されてることだからねえ。売春とか（児童以外が対象の）猥褻物頒布とか、賭博とか・・
#「公序良俗に反する罪」に疑いの眼差しを持つのは、自分のとっては当たり前のことだと思う
フレームのもとっぽい書き込みなのでAC。