ソフ倫が海賊版を売っていた店を東京地裁に提訴 24
ストーリー by wakatono
市販のエロゲーも商用ソフトなんだけど 部門より
市販のエロゲーも商用ソフトなんだけど 部門より
どこかの恥ずかしがり屋さん曰く、"毎日新聞の「DIGITALトゥデイ・Network」2001-10-18 の記事 によると、いわゆるエロゲーの海賊版を売ってた店をソフ倫ことコンピュータソフトウェア倫理機構が東京地裁に提訴とのこと。度々話題になるACCS のほうにはこの件に関連するようなそれらしき記事が無いので、ソフ倫独自の行動と見られる。
ソフ倫のウェブ頁は、「このページは、リンクフリーではありません。」とのことなので、yahoo で「コンピュータソフトウェア倫理機構」を検索するなりして見に行くと、「著作権侵害問題」という頁の「●海賊版ソフトの販売を行っていたショップを摘発(00/11/15)」というタイトルの記事がこの件である。toto を買えない年齢層の人も見れる頁にあります。
既に一度有罪判決が出てるんで今度はみんなで原告になった ?
ゲームといえどもソフトはソフト。ライセンス条項は守るべきだし、それが守れないのであれば使うべきでない。ましてや海賊版なんぞ言語道断。
Re:ライセンス条項 (スコア:3, 参考になる)
Re:良いものであれば。 (スコア:3, 参考になる)
雑誌なんかもそうですね。
立ち上げたばかり、ちょっと傾きかけ、といった雑誌が、しきりと定期購読を募集しているのをしばしば見かけます。
本とかだと流通分がまるまる儲かるので、送料無料1年頼んだら1回おまけ、みたいなことをしても、まだまだ儲かるらしいのですが、いろいろ規制もあるらしいです。
もっとも、定期購読者ばっかりになると、店頭に並ばないので、さらに落ち目になるんじゃないかな大丈夫かなぁ、と余計な心配もするのですが…
ゲームのライセンスは法的意味をなさない場合が多そう (スコア:3, 参考になる)
著作権法での保護では飽きたらず、それ以上の権利を要求するのがライセンス契約。
これは契約だから、民法・商法の範囲。
民法では、
遠隔地の相手に対する意志表示は、
相手方に意志が到達した時点で効力を発揮する(97条)
ってなってるから、スタンドアロンな環境で「同意する」押させても無意味。
ユーザー登録とかすれば、同意と取れるのかも知れないけど、
ゲームでもする人いるのかな?
あ、追加データ・バージョンアップサービスとかあるのか。
ネットゲームならID要求できるし...PCでゲームやらないので判らないですが...
「ソフトを買って、使うためには更に一方的に不利な契約をせざるを得ない状況は、
消費者保護の観点からいっておかしい」
というのは、文化庁の著作権審議会等にも記載されていたように思います。
法律を守るのは当然ですが、
クリック1つでソフト制作企業の望み通りの奴隷になる必要は無いです。
後、余談ですが、友人へのコピーは法的には問題無かったり。
私的複製を認める30条は、私的の範囲を、
「家族その他これに準ずる限られた範囲内」と規定。
法律書なんか読むと大抵、
『「その他これに準ずる」は10人程度。友人とかならOK』なんて書いてある。
案外、このことコンピュータ系マスコミは触れないような気がする。
良いものであれば。 (スコア:2, 興味深い)
正規のルートで購入したいものですね。ライセンス周りの話は
最近どの方面でもよく聞きますが、やはりただで使おうとか、
安く買ってしまおうなんていう考えはなくしたいものです。
とかいいながら、高すぎるソフトは何とかならないもんかなぁとは思いますが。^^;
#あ。良いソフトじゃなければ、ずるして良いと言うことではありません。
ちなみに訴えられたのはエロゲーのコピーに関してだったのか…。
上の記述は大いに誤解されそうだな。
Re:そもそも (スコア:2)
その意味で元記事の直リン自粛は意味が無いと思います。
美少女ゲーム (スコア:2, 参考になる)
他力本願。
ライセンス条項 (スコア:1)
ライセンスが明記されてたりするゲームソフトって,
MS製以外で見たことないんですが,そこんとこって
どうなんでしょう?
Re:ライセンス条項 (スコア:1)
明記とは違いますけどMS社まで厳しくする必要性を感じさせます。
Psychedelic Drag Junkie_RInne_KAgetu
今回のは悪質なケースと思われる (スコア:1)
CD-Rで焼いたものにパッケージのカラーコピーなどした表紙(?)で売っていたんでしょうね。
Re:そもそも (スコア:1)
リンク一つ張るのにも郵送で許可が必要だったりと、色々手続きが必要だったそうです。
http://www.burgerking.co.jp/
参考 http://www.pro.or.jp/~fuji/horrible/ruin.html#burgerking
---k-k1
Re:ライセンス条項 (スコア:1)
Re:リンクフリー (スコア:1)
リンクフリーとは [goo の新語辞典] によると「リンクを許可する意思表示」らしいです。
俗語扱いってのがアレゲですが =)。
Mc.N
Re:そもそも (スコア:1)
そうすれば手入力で参照できる。
char *A;
モータースポーツ部 [slashdot.jp]
Re:ゲームのライセンスは法的意味をなさない場合が多 (スコア:1)
>「家族その他これに準ずる限られた範囲内」と規定。
>法律書なんか読むと大抵、
>『「その他これに準ずる」は10人程度。友人とかならOK』なんて書いてある。
上記の件についてちょっと調べてみました。
http://www.google.com/search?hl=ja&q=%92%98%8D%EC%8C%A0%81@%8F%80%82%B8%82%E9%8C%C0%82%E7%82%EA%82%BD%94%CD%88%CD&lr=
まとめて見ると、「友達だったらOK」と断言していいほど
明確でも無さそうです。ゲームを一本まるまるコピーして
友達に渡すのはかなりグレーゾーン(というかダメっぽそう)
だし、そもそもデジタルメディアに関しては私的利用の
範囲をせばめるべきだという議論もあるようですね。
Re:ゲームのライセンスは法的意味をなさない場合が多 (スコア:1)
が、まるまるコピー自体は問題ないようですが...
(もし問題性を指摘しているページが有ればご指摘いただければ幸いです)
引用と違い複製は、まるまるコピーを容認します。
ただ、「家族その他これに準ずる」を巡っては、
知的財産系の教授は10人までと答えていますが、
著作権保護団体に聞けば「原則家族」と厳しくなっていますね。
著作権法は確か半数程が和解してしまう判例の少ない世界なので、
なかなか判断できないところですが、著作権情報センターが例にあげてる、
「室内弦楽四重奏で仲間内で楽譜のコピー」というのは、
この演奏が商行為にかかる部分があり、
それが私的複製でなくなったのではないかと...よく判りませんが。
リンクフリー (スコア:0)
calory free == カロリーゼロ
link free == ???
そもそも (スコア:0)
Re:そもそも (スコア:0)
ページの中に「totoを買えない人は見ないで」な内容があり (エロゲーのリリース情報とか) リンクを張る・張られるだけで猥褻物陳列やら青少年保護やらでやかましいご時世なんで過敏になっているんだとは思いますが。
だったら事情を説明して「リンクはしないで」と書くべきであって、というのは言うまでもないけど。リンク蚤なのかも (藁
Re:良いものであれば。 (スコア:0)
蛇足ですが、流通を通さずに買う (通販などの直販で買う) とメーカーへの利益がとっても大きい、ってのは昔「初歩のラジオ」のコラム「 0 と 1 の憂鬱」で読んだんだったっけ ?
最近のエロゲー屋は(完全オフトピック) (スコア:0)
「イベント限定グッズ」でしっかり取り返してるから
実は実害無かったりして(笑)
Re:リンクフリー (スコア:0)
Re:良いものであれば。 (スコア:0)
実際、流通に嫌われると本気で死活問題になっちゃうんで、直販を大々的に宣伝したりしないわけですね。『0 と 1 の憂鬱』でも、「応援したいメーカーがあるなら直販で買ってあげるのが実は金銭的には一番の応援なんだよ」ってな調子でした。
Re:そもそも (スコア:0)
たとえマズかったとしても無くなってはいかん。競争相手は必要だ。そうでないとくされマックの暴走を許すことになる。