Wal-MartがRFIDタグ実験を突然中止 109
ストーリー by yourCat
利便性と安全性の両立を 部門より
利便性と安全性の両立を 部門より
ptosh 曰く、 "CNET Japanより。米Wal-MartはRFID (Radio Frequency Identification) タグを利用した無線在庫管理システムの実験を計画していたが、突然中止したことが分かった。実験を中止した理由について、はっきりとは述べられていないが、どうも消費者保護団体の「製品を追跡するはずのタグで、店舗から自宅までの客の足どりを追跡できた場合、悪用される可能性がある」という反対に屈した模様。
RFIDタグのプライバシー問題については、最近日本でも
論議が巻き起こっていた。RFID時代の幕開けには、 まだもう一歩クリアにしなければならないハードルが残っている。"
ベネトンのRFIDタグ計画中止も記憶に新しい。本家/.の記事も参考にしよう。
関連記事 (スコア:1, 参考になる)
- ZDNetニュース：RFIDバブル崩壊の前兆？ 「スマート棚」実験がお蔵入り [zdnet.co.jp]
一方で昨日こんな記事が出たばかりだったのに。- 日経コンピュータ：ICタグの普及が秒読み段階 [nikkeibp.co.jp]
アクセンチュアのチーフ・サイエンティストってこんなもんなんでしょうか。Re:関連記事 (スコア:0)
思えますが、どこが変ですか？
Re:関連記事 (スコア:2, 参考になる)
これは、消費者が商品を届けてもらうというサービスに「必要」であるから
消費者は「自分の意思」で住所を伝えることになる。
＞「・・・要は、消費者が情報を提供した見返りとして、
＞ 希望する商品が得られるかどうかが論点になる」
情報を提供する動作に消費者の意志が介在しているかが問題になるのでは？といいたいのではないですか。
ちゃんと顧客、そしてその先のエンドユーザの不安を払拭し切れていなかったんですね。
チーフ・サイエンティストはそこまで読めなかった(安心させられなかった)、と。
Re:関連記事 (スコア:2, すばらしい洞察)
もちろん「正当な理由もなく個人情報を渡す」ことに無頓着な人もいる、という観点で。
Re:関連記事 (スコア:1)
要はこの２センテンスの詭弁が気にならないのか、ってことです。
「個人情報を伝えること」は「商品を得るため」には必須ではありません。
それをテレビショッピングを引合いにだして論点をあいまいにし、個人情報取得を正当化しようという議論に対して違和感を感じないことを問題にしているんですよ。
それにですね、「RFIDタグが付いた商品を購入すること＝即個人情報を渡すことでは無い」と考えているならば、なおさら「消費者が情報を提供した見返りとして、希望する商品が得られるかどうかが論点になる」という発言に違和感を感じると思うのですが。
Re:関連記事 (スコア:2, 参考になる)
と、
RFID反応リンク集 [hyuki.com]
のリンク先（特に高木氏の日記）を読むとよいかと。
Re:関連記事 (スコア:0)
という話では?
Re:関連記事 (スコア:0)
Re:関連記事 (スコア:0)
Re:関連記事 (スコア:0)
住所や電話番号は店舗に伝えないよ。
アメリカではカミソリひとつでもカード決済なんだろうか。
あと、カミソリひとつひとつの購買記録がカード会社に残るわけじゃないよね。
どの店でいついくら買ったかだけだよね?
Re:関連記事 (スコア:1)
ニューヨーク州の田舎にしばらく住んでましたが、そんな感じでした。Walmart では、客の半分はカードで払ってた印象。
Re:関連記事 (スコア:0)
> 希望する商品が得られるかどうかが論点になる
本当にそれが論点ならば、私は賛成だな。
お金で商品の対価を払うのではなく、
情報を対価とするならね。
実際には、
日経ＢＰよりＺＤＮＥＴ (スコア:0)
まともな経営者なら (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:日経ＢＰよりＺＤＮＥＴ (スコア:0)
どっちかというと、日本市場向けと考えれば日経BPですかね。
Re:日経ＢＰよりＺＤＮＥＴ (スコア:0)
はっきり論理的に物を言う米国の違いでは？
メディアもはっきり物が言えないとか。
日経ＢＰ＆ＺＤＮＥＴ＆... (スコア:0)
経営に役立つ情報と自分に都合の良い情報を読みます。
事業者，消費者の利益 (スコア:1)
事業者はハンディアンテナを使うだけで納品確認，棚卸しなど在庫管理ができるようになります。決済情報との関連づけにおいて万引きをチェックできます。これらは事業者の費用節減になります。
消費者は，事業者が費用節減に努めることで商品価格の低下を期待できます。万引きによる被害分を上乗せされずに済むという面もあるでしょう。さらに，以前IBMのTVCMで展開されていたような，レジ無しでゲートを通り抜けると決済完了，警備員が「レシートをお忘れですよ」といった利便性も期待できます。
Re:事業者，消費者の利益 (スコア:1)
http://www.t-engine.org/japanese/member.html
流通に携わる人たちはあまりいません。単に「チップ売りてー」っていうのが本音ではないでしょうか。
Re:事業者，消費者の利益 (スコア:1)
私は、そもそもRFID事業者を信用していません。
外に漏れることは無いとしても、
内部でいろいろな名寄せや、それから得られる情報提供とかできるじゃないですか？
一方的に契約上出来なくするからと言われても、
悪徳業者が出てくる可能性もあるし、
信用できないのだけれど。
＃法律でも作ってからだね。
Re:事業者，消費者の利益 (スコア:0)
１．消費者が利益を得る為には事業者にもっともっと利益をよこせ！
２．セキュリティなんてのは実際の被害がでてから対応しときゃいいんだ！
という意見ですな。
Re:事業者，消費者の利益 (スコア:1)
2.というのはACが連想した事柄に過ぎませんね。
例えばクレジットカードがこれだけスキミングや盗難の被害を出しながらも主要な決済手段の一角を占めていることを考えれば，利益と不利益のバランスによって採用されていることが理解できます。
RFIDによる「実際の被害」が想像できないので，具体的に教えてください。個人情報が漏洩するとか，うざいDMが来るようになるとか，財産権が侵害されないようなのは×です。できれば交通事故に遭って死傷するくらいの確率の高いものが希望です。
Re:事業者，消費者の利益 (スコア:0)
どうでしょうかねぇ。そういう断定もあなたの勝手な考えに過ぎない気がしますがねぇ
ええと、あなたの様に利便性と万引き防止のためにはプライバシーなんてどうでもかまわない、という人には別に「実際の被害」なんてないんですよ。
しかし、世の中には別に万引きの被害分を上乗せされてもいいし、別に警備員に呼
Re:事業者，消費者の利益 (スコア:0)
> プライバシーを優先してRFIDを拒否できるようにすることもなんてどうでもかまわない、という人には別に「実際の被害」なん消費者の権利のうちだと思いますけど？
じゃなくって、
> プライバシーを優先してRFIDを拒否できるようにすることも消費者の権利のうちだと思いますけど？
ですね。失礼。
Re:事業者，消費者の利益 (スコア:0)
あちこちに設置されるRFIDリーダの情報を集めれば名寄せができるというのが最たるものですが、理論的にあり得ても、現実的に実現する可能性は低いですよ。
まず、「他人から情報を買う」というのがコストがかかる事であるにも関わらず、そのコストを無視しているというのが一点。
更に、「他人に情報を売る」人が存在する必要がある訳ですが、これは契約により「売らせない」という対応で防ぐ事が可能です。
たとえば、（少なくとも日本の実装で
Re:事業者，消費者の利益 (スコア:1)
という主張で、レジで無効化しないタイプのRFIDの導入を図るのには無理があります。
たとえば、クレジットカードの場合も、セキュリティー的に完璧ではありませんが、
本人の意思により利便性と危険性を天秤にかけ、
使用するかどうかを選択できます。
しかし、万引き防止目的や在庫管理目的などで、
RFID入り・無し双方の商品を準備することはできないと思います。
つまり購入者の意思を反映できないわけです。
＃レジで無効化すれば済むだけだと思いますが。
Re:事業者，消費者の利益 (スコア:1, すばらしい洞察)
＞べつに、一箇所でもいいんだけども。
一箇所だけに設置して単にRFIDを読んだだけではそれが誰なのかという情報はわかりませんね。
その場でRFIDと個人情報を結び付ける事ができるのであれば、RFIDが無くてもそこに誰がいるのかわかりますね。
何も「RFIDが存在する事によるプライバシー侵害」は発生しません。
Re:事業者，消費者の利益 (スコア:1)
#356938が具体的で、議論の出発点にしやすそうなので。
>「過去にその店で購入したものを持って来店した場合」だけですし、
過去にその店で購入したときと、服、カバン、サイフ、運転免許証、
発展型suica、社員証などのうち「いずれかの」同じ物を持っていれ
ばOKじゃないですか？ 組み合わせであればさらに確度も上がると。
>組織的に情報を漏洩した場合はセンターへ照会する契約を打ち切るという運用
>をすれば抑止可能です。
そうするという話になってるんですか？ 現在の店頭での実証実験レベルでは、そういう契約の話はいっさい無いようですが。
名寄せについては、名簿屋なんぞ使わなくても、事業者間の連携でかなり
有効なものができそうです。
購入情報の多いコンビニと、個人情報を持ったレンタルビデオ屋が提携する
とか。鉄道コンツェルンが傘下の会社でいっせいにRFID読み取り機の設置
をはじめたら、その沿線には住みたくないですね。
そうやって企業が集めた情報は、監視カメラの映像と同様で、事があれば
警察に引き渡されるでしょうし。
--- - I WILL FEAR NO EVIL -
Re:事業者，消費者の利益 (スコア:0)
RFID が導入された店舗で買い物する事に「気持ち悪さ」を感じる
消費者がいる、というデメリットも同時に考えないといけないでしょう
RFIDタグなんて・・・ (スコア:0)
させることもできるだろうに。そうすれば問題なしかと。
トレーサビリティの恩恵を受けたい人だけ、活性化のまま
商品をうけとるということで。
Re:RFIDタグなんて・・・ (スコア:2, 興味深い)
おそらく「コスト増」が１つの理由でしょうけど。
多くのwebページが「doubleclick.ne.jp」へのリンクを「webバク」で埋めこんでいる理由を考えてみても面白いかも。
Re:RFIDタグなんて・・・ (スコア:1)
でも、それを持って別の店に行って、出ようとするとアラームが鳴った事がありますが。
ということは？
Re:RFIDタグなんて・・・ (スコア:1)
本当にタグを殺してるんでしょうか？
タグのIDを読み取って、そのIDを一定時間無視してるだけかも知れませんよ。
Re:RFIDタグなんて・・・ (スコア:1)
簡単に壊せる → 万引きし放題
レジを使えば壊せる → レジ窃盗が増える (カード電話機窃盗みたいに)
金を盗まずレジだけ盗難、と云うのも、倒錯っぽくアレ風かも。
冗談はさておき、RFIDを知っている機械の問いかけにだけ応答するRFID tagとかなんとか、サギっぽいことが必要な予感がします
Re:RFIDタグなんて・・・ (スコア:1)
それに入れて帰れば良いんじゃないでしょうか？
あるいは妨害電波を出す機械を持参するとか。
そもそもRFIDの出す電波の到達範囲は30cm程度なんだから、
買い物の内容と自宅の住所を結びつけようと思ったら、
ほとんどくっ付くようにして尾行しないと無理なんじゃないかとおもいますけど。
あぁ、「ン」が消えてるんですよ。「ビーフン・カレー」ね。
Re:RFIDタグなんて・・・ (スコア:0)
そういう捕捉ポイントが街中に何箇所もあってネットワークでつながったら、一度捕捉された人をトレースすることができますね。
Re:RFIDタグなんて・・・ (スコア:1)
RFIDは回りから受けた電波を電源にして発信するので、そういう捕捉スポットはRFID向けに割り当てられた電波を当たり一面に発しているはずです。
そういう電波をキャッチしてユーザに警告し、かつ妨害電波を出すような装置は作れると思うのですが、どうでしょう。
携帯電話の付加機能として簡単に作れそうな気がしますが。
＃ 反応しっぱなしだったら外出するのが憂鬱になりますけどね。
あぁ、「ン」が消えてるんですよ。「ビーフン・カレー」ね。
Re:RFIDタグなんて・・・ (スコア:1)
でも、反応があったときにはもう捕捉されている...
それはともかく、氏名は知られないとしても、個人が身に着けている物を捕捉して片っ端からデータベースに入れてしまうようなことは、マーケッターならやりたいのじゃないかな？
「この商品を持っている人は、この商品も持っています」
ptosh
Re:RFIDタグなんて・・・ (スコア:1)
> でも、反応があったときにはもう捕捉されている...
自分で電源を持っている携帯電話のほうがRFIDタグより送受信とも距離が長いはずです。
RFIDタグの微弱な電波をキャッチできる距離に近づく前に、より強力な妨害電波を発射できます。
＃ 戦艦大和のアウトレンジ戦法みたい。
> それはともかく、氏名は知られないとしても、個人が身に着けている> 物を捕捉して片っ端からデータベースに入れてしまうようなことは、> マーケッターならやりたいのじゃないかな？
> 「この商品を持っている人は、この商品も持っています」
やりたいでしょうね。「アルマーニのスーツを着ている人は、3枚900円のパンツもはいてます」
あぁ、「ン」が消えてるんですよ。「ビーフン・カレー」ね。
Re:RFIDタグなんて・・・ (スコア:0)
>RFIDタグの微弱な電波をキャッチできる距離に近づく前に、より強力な妨害電波を発射できます。
RFID の導入の目的の１つに万引
Re:RFIDタグなんて・・・ (スコア:1)
心配しすぎかも知れないが、自動車のＮシステム（だっけ？）のようなものを、
RFID使って行うことも可能でしょうね。
駅の改札とか、ＡＴＭとか、いろんなところで、個人の動きが追跡されるの。
Re:RFIDタグなんて・・・ (スコア:1)
スマートプレート [mlit.go.jp]ってのを国土交通省と警察庁とかではやってるわけですが。
Re:RFIDタグなんて・・・ (スコア:0)
RFID がユビキタスな存在になってしまった社会では
アンテナは人間のいる全ての場所に設置されているでしょう。
(RFID 推進派が目指す未来はそういったものでしょうし)
Re:RFIDタグなんて・・・ (スコア:0)
RFID が使用する帯域によって到達範囲は異なります。
Re:RFIDタグなんて・・・ (スコア:1)
RFIDの中には確かに5ｍ程度まで電波が到達するものがありますが、
到達範囲は使用帯域だけじゃなくて、付属するアンテナの大きさ，形状にも左右されます。
日常品に埋め込めるような数cm程度のアンテナではせいぜい30cm程度が限界だと思います。
あぁ、「ン」が消えてるんですよ。「ビーフン・カレー」ね。
匿名性に対する感覚は (スコア:0)
皆さんに聞いてみたいんですが、
街の中で、 あなたの知らない間に、 あなたが身に着けているすべての物を把握されてしまうようなことは、 起きてもかまわないですか？
あなたがどこの誰であるかは知られないものとします。
Re:匿名性に対する感覚は (スコア:0)
Re:匿名性に対する感覚は (スコア:0)
RFIDではそのモノが何であるかは暗号化されてセンターへ照会しなくてはわからない仕組みになっています。
誰が、どの固定的応答を返すRFIDを所持しているかというのは情報を集めれば可能かもしれませんが、誰が
Re:匿名性に対する感覚は (スコア:0)
もしそうだとしたら、
RFIDのリーダ(?)はかなり安価な装置が市販されるだろうと思いますので、 固有の商品を特定するIDの収集とデータベース化は、 特に需要のある商品(趣味嗜好に結びついた商品など)から始められるだろうと 思っています。
今のところ、IDの収集に法的制限がないと聞いています。
Re:同定不能プロトコル (スコア:1)
しかし、RFIDがバーコードにとって変わるためには「RFIDの単価」が問題になってくるので、「RFID一つ一つに計算機能を持たせる」というのはなかなか難しいでしょうね。
クレジットカードにとってかわるようなものとしてはちょっとくらい高価でもかまわないでしょうが・・・。
10年後かあ・・・まだまだって感じでなんですね。