3G携帯利用のポータブル・テレビ中継システム

maia曰く、"NECがFOMAのカード4枚挿しで伝送するテレビ中継システム「MobileStream」を発表した（プレスリリース）。
FOMAには上下384Kbpsのパケット通信もあるが（富士通のF2402）、ベストエフォート型なので避けたとのこと（ASCII24の記事）。このシステムは64Kbpsデータ通信を前提としており（推奨カードはF2402）、4枚のバルク通信なら最大256Kbpsだが、映像はCIF（352×288）15fps、コーデックにH.264を採用して150～200Kbpsを実現している。
通信料金は1分間200円、1時間12,000円程度なので、衛星携帯電話利用に比べればコストが一桁安いそうだ。装置はバッテリ（約１時間駆動）込みで約4.5kgのショルダータイプ（impressの記事）。カメラ入力はSビデオかコンポジットビデオ端子。なお音声（AMR）の双方向通信が可能なのは、さすが中継向けだ。
そういえば、ラジオ中継で似たようなシステムがあったと思ったら（5月25日のimpress記事）、同じNECの製品「mobilestudio」だった。"

QCIF？

[OddEye (18936)]

>映像はQCIF（352×288）

352x288だったら、CIFじゃないですか？

こんな便利なサイト [a-ain.net]があったとは...

352×288＝CIF

[maia (16220)]

大変失礼しました。CIFに決まってるじゃないですかねえ（汗

４つ？

[yanagi (6075)]

４つも同時に使ったらその一帯は
他の通話ができなくなるんじゃないかと思った．

セル辺りのチャンネル数っていくつなんだろう．

--
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ

Re:４つ？

[Mahiru.Minamino (2542)]

携帯電話は通常1つの基地局で半径数kmをカバーし、数百～数千のオーダーの回線を収容します。
# 地下や屋内向けの小型基地局では10回線収容なんてものもありますが
あまり適切な資料は見つかりませんが下の資料には3,000回線収容なんて文字も躍ってますね。
http://www.mitsubishielectric.co.jp/giho/0402/0402103.pdf [mitsubishielectric.co.jp]

ちなみにPHSの場合、半径500m・数回線/基地局なので、局所的・局時的なトラフィック増への備えとしてかなり「厚め」に基地局が打ってあります。
で、通常は遊んでいることが多いのでH"のような定額制を導入できたんだそうです。
# と、DDIポケットの中の人に聞きました

Re:４つ？

[kibojin (15612)]

4キャリア6セクタでその数字なので、1キャリア1セクタに換算するとその24分の1になりますね。
実際は干渉のせいで3桁の収容は難しいようですが。
現状だとFOMAの1セルの収容力は百から二百程度と思われます。

イベントや災害時の中継で使おうとする場合、同時に４通話確保できるのだろうかという問題が・・・

マイクロセル

[maia (16220)]

おりしも、こちらのITmedia記事 [itmedia.co.jp]が興味深いです。実利用環境では「3G携帯よりもAirH"のほうが高速」とか。３Gは、5台目以降はかなり低下する。この辺の実効速度も、FOMAのパケットではなく64を使った理由かな。

#さすが、マイクロセルは強い。

Re:マイクロセル

[Anonymous Coward]

Oct 2002●W-CDMAのサルベージを考える・その２ [coara.or.jp]
Aug 2001●成立しないFOMA高速通信のナゾ（簡単な算数編） [coara.or.jp]

サービス開始時から同様の指摘はされてたしね、さもありなん。
どーすんだろ、この先。

Re:マイクロセル

[Anonymous Coward]

モデレートに疑問があります。非常にわかりやすいところを指摘すると、

パソコンにつないで双方向384kbpsのデータ通信を可能にする端末の需要もあるだろうが、カードタイプだとスロットが熱で溶けてしまうので、大型電池を内蔵した弁当箱

Re:マイクロセル

[Anonymous Coward]

そう？
まず、リンク先は2001年に書かれた内容であるし、指摘の一文は電池が
1日も持たなかった当初のFOMAをからかった、主題ではない部分でしょ。

・FOMAで(当初の)謳い文句であるMbps通信を実用するには、PHS同様に
基地局のマイクロセル化が必要だが、PHSや無線LANよりコストがかかる。

・電力効率の面でPHSより不利であり、実用速度の面で無線LANより不利。
・次世代と銘打っているが、費用対効果の面で将来性に不安がある。

ざっとこのような主張だと思うのですが、どこが無理やりPHSの優位性を
強調するだけの構成なのか、具体的に示していただけないでしょうか。

Re:４つ？

[Youyu Minazuki (4297)]

災害向けの商品なので、不通状態でも言い訳になるので無問題です。

＃ゴミネタで失礼

Re:４つ？

[Ryo.F (3896)]

> 不通状態でも言い訳になるの

普通は言い訳になりません。
＃不通話？

Re:４つ？

[Youyu Minazuki (4297)]

言葉足らずでしたね。以下のようなことを考えていました。

震災で電話が不通になる2つの理由 [itmedia.co.jp]

ぶっちゃけ

[Anonymous Coward]

ありえない＞1分200円

Re:ぶっちゃけ

[JnJ (23012)]

取材用ならありかと。
個人向けでは高すぎですけど
衛星携帯より安いそうですし
中継車を出さなくてもいいのは魅力です

--
LAN内LAN稼働中

Re:ぶっちゃけ

[whitedog (12102)]

今朝のＮＨＫニュース [nhk.or.jp]で流れてました。

デモ画面も放送されていましたが、このニュース動画は配信されてないです。
本文の方を読むと「災害や事故の現場から映像を送る必要がある放送局や、
自治体の防災用としての需要を見込んで」いるとありますね。

しかし、バッテリーが一時間しか持たないというのが問題かもしれません。
災害被災地では充電もままならないでしょうし、予備をいくつも持ち込むにも限界があるでしょう。
中越地震被災地でのマスコミの行動 [hatena.ne.jp]を考えると、便利なシステムであればこそ
その運用には気を使って欲しいと思いますね。

Re:ぶっちゃけ

[keybordist (3572)]

>>しかし、バッテリーが一時間しか持たないというのが問題かもしれません

実際のところ、機材だけ持ってレポーター単独で中継、というわけではなく、
色々とサポートスタッフや車両が付いて行くのでしょうから、
いざとなったら電源は車のシガーソケットから取るなどするでしょうし、
そもそも、放送用機材向けの大容量バッテリーとか、発電機もあるので、
電源に関して言えば、どうとでもなるのではないかと思います。

Re:ぶっちゃけ

[Anonymous Coward]

業務用しか想定してないでしょう。この値段設定では。

放送局関係なら

[Anonymous Coward]

フレッツ網を使って　現場中継してますよ。

Re:ぶっちゃけ

[Stahl (7211)]

確かに。
この手の中継システムとしては画期的に安い。
FOMAインフラを前提とする時点でコムスター経由に使い勝手で劣る点はあるだろうけどユーザにとって安上がりな使い分けの対象が出てきたのは確か。

ハード面でも安上がりになりそうだし、普及は速いかも。

Re:ぶっちゃけ

[Anonymous Coward]

どっちかっていうと、
> 価格は伝送装置、バンドリングルータ、ビューワーソフトの一式で735万円から(伝送装置のバッテリー、データ通信カードは含まず)。
のほうが難点かと。

# あと一桁下がってくれれば…なのでAC

Re:ぶっちゃけ

[Anonymous Coward]

こんなの [wave-pc.co.jp]はどうでしょう？

さすがに一桁は安くなりませんが、１台１００万円（ただし送受信双方に各１台必要）程度と聞いています。
ＦＯＭＡに限らず、通信回線なら何でも（有線でも無線でも）４chまたは８ch束ねられるので、機能的にはこちらの方が上ですし。

Re:ぶっちゃけ

[kachou (4553)]

フーゾクの店、内容によりけり。

個人的には、ストリップ劇場の早朝サービス(開演前に入場する)料金で入って、一日過ごすのが一番安いかと。
一日中いると、踊り子に覚えられて(若干は)サービス良くなる事もあるから。

#3000円/1日(12時間)で過ごせるし

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

Re:ぶっちゃけ

[Anonymous Coward]

安いです。地方や業態によっても違うけど、東京なら箱物で60分18,000円ぐらいです。
吉原の最高級店なら、120分で10万以上はします。さすがに行った事はないですけど。

キャバだと、12,000/1hは指名料込みでも高いほうですね。

#色者なのでAC

あれ？

[Anonymous Coward]

Ｎの開発したシステムなのに、
Ｆのカード推奨なのね。

Re:あれ？

[Anonymous Coward]

知らないようなので解説すると、F2402 [nttdocomo.co.jp]は業務用途向け製品で、Mobile Solution Catalog [nttdocomo.co.jp]で紹介されるような商品だからです。一時期、直売の

Re:あれ？

[Anonymous Coward]

カード型FOMAとしては現状FとPしかないからでしょうね。
カード型でない（携帯電話型の)FOMAをつなぐ方法があれば
N製品ということありえるんでしょうが、用途からして
「電話機」を4台もごちゃごちゃつなぐわけにも行かないでしょうし。

ところで、それではなんでPじゃなくてF推奨なんだろう?
機能上大きな違いがあるのかな?

Re:あれ？

[Anonymous Coward]

>ところで、それではなんでPじゃなくてF推奨なんだろう?

これが気になって投稿しました。
９００シリーズでＰと共同開発しているのになぜかな？
と思ったので・・・

Re:あれ？

[Anonymous Coward]

ひょっとしたら、携帯はＰと共同開発してるけど、今回の製品出したところはＮの携帯部門と関係が薄くて協力を得られなかった・・・とか。
そんな場合、社内に既存の関係のない相手のほうがやりやすかったりしますからねぇ。

Re:あれ？

[Anonymous Coward]

放送機器系では、Pは競合社だけど、Fはあまり競合しないから・・・
とか。

# Fはバックエンド系はあるけど中継機材系は無い