DNAに存在していない遺伝情報が世代を越えて伝わる？

MIYU曰く、"インディアナ州にあるPurdue Universityの研究者が、シロイヌナズナ (Arabidopsis thaliana、アブラナ科)の、花弁と他の部分が異常な形に融合するという特殊な変異に関する研究を行っている時に、親世代のDNAに存在していない遺伝形質が子世代で発現していることを発見し、Nature誌に発表しています。（Purdue大学のプレスリリース、論文概要、Nature Web News記事、訳文）
これは、親世代の染色体上には存在していないDNA配列の情報が、何らかの方法で子世代に引き継がれている、または、それが何らかの方法でDNA配列として復活している、ということを示すものなのですが、研究を行ったRobert Pruitt氏は、「まだ発見されていないRNAが、修正の為の情報を世代を越えて引き継ぐ役割を果たしているのではないか」、という仮説を提示しています。生命はDNAによって親世代から子世代へと遺伝情報を引き継いでいる、というだけでなく、実は他にも非常用のバックアップ・コピーを用意しているということなのかもしれません。"

FEC？

[crypt (12091)]

順方向誤り訂正符号 [google.co.jp]ということはないかな:-)
故障を発見すると次の世代で修正とか。

Re:FEC？

[Anonymous Coward]

パリティビットとか？
奇数世代と偶数世代があるかもね

劣性遺伝？

[tamaco (19059)]

「親世代の染色体上には存在していないDNA配列の情報が、何らかの方法で子世代に引き継がれている、または、それが何らかの方法でDNA配列として復活している」

とのことですが、劣性遺伝で伝わっているものが、
優性遺伝として出てくるものが無くなったので、
改めて劣性遺伝分が発現したものと
どう区別しているのでしょうか？

親と子の遺伝子配列を調べて、「存在していないDNA配列の情報」を
証明する必要がありますが、そこまでやっているのか疑問です

Re:劣性遺伝？

[y_tambe (8218)]

そりゃもちろん証明してますとも。いくらトピックに飛びつくNatureでも、そんなザルな手法の論文じゃLetterはおろかBrief Communicationにも載りません。

ただ今回のはさすがに簡単には信じがたいなあ。証拠となるデータはある程度揃ってるにせよ、何か別の現象を見落としてるんじゃなかろうかと。例えばレトロウイルスが介在してるとか。この著者の上手いところは、これを最近トピックとして注目されているmicroRNAなどと結びつけて議論してるので、だからこそNatureに通ったんだと思います。

もし仮にこの知見が正しいとしても極めて稀な事例だと思います。ごく一部の限られた生物、限られた遺伝子にだけ見られるとか。もし普遍的に起こるのであれば、これまで蓄積されてきた突然変異に関する理論を逆に説明できなくなりますからね。ただ、本当に著者らが主張しているメカニズムが存在するのであれば、それはおそらく減数分裂から発生の段階で効いていると思いますので、この部分でのmicroRNAの機能として面白い領域につながっていくかもしれません（そう上手くいくとも思いがたいけど）

Re:劣性遺伝？

[kaho (2741)]

私もこのニュースにはさすがにびっくりして論文を読んでみました．
正直な感想を言えば，まだ信じられないところです．
このデータの奇妙なところは母親由来のものはほとんどrevertantがないのに対して父親由来の染色体において
のみrevertantがみられる，ということです．
彼らはこれを持って「このような非対称性があるのだから交雑したとは考えられない」と主張しているような
のですが，私には花粉は飛散して来やすいからやっぱり野生株と交雑したのでは？という気がしてしまいます．
さすがに種が汚染していることはないし，遺伝子のコピーが一対だけというのも確認してはいますが・・・

RNAが存在しているというのも親から継承したRNAを維持していくためのシステムが必要になりますし，とても不思議です．
恐らく半年以内にはNatureで反論とそれに対する再反論がでると思いますのでそれを待ってみたいというところです．

--
kaho

Re:劣性遺伝？

[Anonymous Coward]

ウィルス説に一票。

けどウィルスも、見方によってはDNAの「外部」バックアップ装置ですよねえ。断片ではあるけど。

Re:劣性遺伝？

[boo (899)]

関連リンクの「訳文」を読むと「遺伝子に生じた変異の、二つのコピーを受け継いでいます。」とあるので、
1対の遺伝子の両方が異常遺伝子であることをなんらかの方法で確かめたのでしょう。

ただ、シロイヌナズナって全部のDNAが解読されているんでしたっけ?
いわゆるイントロン(でしたっけ？バイオは素人なんで…)と呼ばれる部分にパックアップのコピーがあったのかもしれませんよね？
なぜ、一足飛びにRNAがバックアップの役割を果たしているという仮説に飛びついたのか理解できません。
＃ 絶対ありえないとは思わないけど…

--
あぁ、「ン」が消えてるんですよ。「ビーフン・カレー」ね。

Re:劣性遺伝？

[y_tambe (8218)]

＞シロイヌナズナって全部のDNAが解読されているんでしたっけ?

2000年に終わってます。植物では最初で、多細胞生物としても線虫、ショウジョウバエに続いて３つ目と、初期に解読が済んだモデル生物の一つです。このあたり [chiba.jp]が参考になるかな？　それもあって、植物、特に双子葉植物あるいは顕花植物のモデルに繁用されてます。単子葉ではこないだイネのゲノム解読が済んだところですね。

Re:劣性遺伝？

[boo (899)]

参考になりました。ありがどうございました。
「遺伝子上に存在していない」と言わずに「DNAに存在していない」という言い方をするのが気になっていたのですが、
DNAが全部解読されているという裏付けがあってこその発言だったわけですね。

--
あぁ、「ン」が消えてるんですよ。「ビーフン・カレー」ね。

Re:劣性遺伝？

[M-FalconSky (8868)]

# 揚げ足とりではありませぬ。補足のつもり
>「遺伝子上に存在していない」と言わずに「DNAに存在していない」という言い方をするのが気になっていたのですが、

あと、遺伝関係/DNA関係の研究者が起した文章が元なので

遺伝子 ≡ DNAとは限らない(というか今回はDNA以外が遺伝子として機能したっていいたいんだと思う)からでしょう。

まあ、親コメントが出るまで同じ疑問で結構悩んでましたけども(w
# 全然専門でないがID

--
M-FalconSky (暑いか寒い)

Re:劣性遺伝？

[tamaco (19059)]

ＤＮＡ配列＝４種の核酸の配列をしめしているだけ
遺伝子情報＝ＤＮＡ配列の中から「意味のある情報」の部分
ＤＮＡ配列の情報量＞＞遺伝子情報

このような認識でいます。

ＤＮＡ配列中には、意味を持たない「ゴミ遺伝子」や、
短い同じ並びが何十回～何百回もループしている配列部分も
あるようです。

でもたった一個の配列が違っただけで「のんべえor下戸」が
決まってしまうほど繊細な部分もあったり、
ループ配列にも重要な意味があるんじゃないかという
研究結果など、まだ未解明な部分がいっぱいあるようです。

Re:劣性遺伝？

[Anonymous Coward]

便乗質問です

http://www.asahi.com/international/update/0325/002.html
DNAって6800万年もも時間が経過しても残るのですか？
血管その他が残っているなら残っていて当然か？　とか思うんですが・・教えて偉いヒト

隔世遺伝?

[kachou (4553)]

一瞬、それを思い出したけど。そんな簡単なもんじゃないよね?

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

ＲＮＡに情報があったら

[tamaco (19059)]

ＲＮＡに情報があって、ＤＮＡに影響を与えるとしたら、
マウスの卵にヒトの核を移植・・というか核を、
他の生物の卵で包み着床させる・・という手法を使ったら、

ミトコンドリアＲＮＡから、ＤＮＡを持つ核に対して
変調を与える・・・

なんてことも可能なのでしょうか。
マッドなサイエンティストの世界ですな;;;

DNA配列

[Anonymous Coward]

DNA配列が意味を持っているとしたら、
遺伝方法についても、
DNA配列で意味付けされているのかもしれません。