欧州製GNSS「ガリレオ」迷走中

KAMEDA,Tsukasa 曰く、

記事を発見したのはTechnobahnですが、そこの元ネタのFinancial timesの記事より。欧州製GNSS「Galileo」が暗礁に乗り上げている模様。
Galileoは無料で無保証のOpen Serviceと、利用に制限があるもののサービスが保証される有料のClosed Serviceに分かれますが、どうやら商用サービスの採算について疑問が呈されてるようです。
理由として、中国が独自の測位システムの構築に乗り出していること、またすでにGPSがあるのに、わざわざ有料の商用サービスに需要があるのか、ということを記事では“Why sell Pepsi-cola when you can get Coca-Cola free?”と表現しています。

(つづく…)

なおわが国では、2005年の自民党マニフェストで、「国家基盤としての衛星測位の確立と骨格的空間情報の整備」が約束されています。が、わが国独自の「GPSの補完に使える」とされていた準天頂衛星システムは見事にぽしゃってるのでどうなるのか動向を個人的に興味深く観察中です。
この準天頂衛星システム、3機でワンセットのはずなのに、｢どう好意的に解釈しても通信や放送用途では採算あわないから民間は手を引いたけど何が何でもとりあえず1機は打ち上げる｣とされているあたりは、ドラゴンフライで「首が切り落とされたのに走り回る鶏のよう」と評されていたロシアの宇宙開発をどことなく彷彿とさせます……レベルで言えば、足元にも及んでないですが。

衛星なのに

[Lurch (10536)]

暗礁に乗り上げるとは思いませんでした

--

------------
惑星ケイロンまであと何マイル？

Re:衛星なのに

[USH (8040)]

いえいえ、宇宙には機雷（こんなん [google.co.jp]とかこんなん [google.co.jp]とか）があちこちにある危険なところです。
特に太陽系の外側は危ないそうです。
海賊 [google.co.jp]もでます。
気を付けて航行しましょう。

＃注：機雷=機械水雷の略

Re:衛星なのに

[Anonymous Coward]

たぶん、中国のデブリの影響で…





なんでもかんでもデブリのせい

なんでもかんでも

[Anonymous Coward]

デブのせいにするな！

Re:なんでもかんでも

[Anonymous Coward]

そうだよな、なんでもかんでもデブのせいにするのは違うよな。
モテない理由を体格のせいにしてる奴がダイエットしても、いきなりモテるようになるわけでもない。

# 自信がつくことによって彼女くらいは作れるようになるのでAC

Re:なんでもかんでも

[Anonymous Coward]

同意する。

共用冷蔵庫の中身が消えるのも、おやつ入れからお菓子が消えるのも、社内の備品や消耗品が消えるのも、近所の幼女が消えるのも、みんな俺のせいじゃない。

はんにんはべつにいる。

フランスの見栄

[kitakitsune (25416)]

A380もGalileoもQuaeroもそうなんだけど、「アメリカで持ってるものはヨーロッパでも持ってないと気がすまん」というフランスの見栄があるのでは。
しかもその欲望に「ヨーロッパ独自の○○を実現します」と言い寄りつつ自分たちの権限と予算を拡大したいEU官僚の思惑もあったりなかったり。

準天頂に関して言えば、「（日本周囲で/あるいは全地球的に）日本が手と口を出せる衛星測位サービス」という要求ははまあ理解するにしても、
その要求に対しては準天頂軌道とそこに浮かぶ衛星群が最適である、と検討した資料をこれまで一度も見たことがないというのが最大の問題。
「準天頂衛星が使う周波数帯の検討」とか「準天頂衛星の打ち上げ方法の検討」なんかは見たことあるけど、それ以前の事項が欠落してる。

準天頂軌道だとGPSのそれより大分高度があるから、衛星なり端末なりのアンテナや出力や遅延や打ち上げコストは原理的に大きくなるし、
準天頂の利点として喧伝されている「ビルの陰にならない高い高度で云々」というのもGPSの軌道面をもう2個くらい増やしてやれば解決する話。

無料ほど高いものはない

[motamota (30138)]

アメリカの納税者は、自分達の税金で運用されているシステムが
他国に無料開放されていることについて、どう説明されているんでしょうかね？

それと同じ説明を欧州の納税者にしても駄目なのかな？

Re:無料ほど高いものはない

[hix (3507)]

どちらかというと防衛ではなく攻撃をする側の兵器の支援を目的として配備した物が、世界中で平和利用されている。しかも非常に便利であるという事は、ひとつのアピールとなっているのではないでしょうか？
軍事以外の意味で、無いと困る物になっている現状は、軍事的な意味で無くてはならない事を巧く隠せているという見方も出来ませんかね？

というわけで兵器の支援を目的とすれば...ってのは、納税者から強い反発がありそうだし、自分の地域だけ測位できる兵器って何の意味があるんだ？って突っ込まれそうですが。

米国民の感覚

[Anonymous Coward]

防衛ではなく攻撃をする側の兵器の支援を目的として配備した物が、世界中で平和利用されている。しかも非常に便利であるという事は、ひとつのアピールとなっているのではないでしょうか？

少なくとも米国では、攻撃がよくないというような感覚はないです。米国が攻撃するなら、ちゃんとした理由があって攻撃するという前提だから、攻撃も善なのです。

平和利用が軍事利用に比してアプリオリに善であるという感覚もありません。米国が軍事行動するなら、ちゃんとした理由があって、米国のためにするという前提だから、軍事行動も善なのです。

軍事的な意味で無くてはならない事を巧く隠せているという見方も出来ませんかね？

軍事的な意味で無くてはならないのなら、それを隠す必要があるどころか、強調するでしょう。これは日本だって同じだと思いますが。

支援を目的とすれば...ってのは、納税者から強い反発がありそうだし

全くありません。

Re:米国民の感覚

[Anonymous Coward]

軍事的な意味で無くてはならないのなら、それを隠す必要があるどころか、強調するでしょう。これは日本だって同じだと思いますが。

つ日本国憲法第9条

Re:米国民の感覚

[Anonymous Coward]

まぁ、そのおかげで駆逐艦のことを護衛艦と呼んだりしてるワケだが…

Re:米国民の感覚

[Anonymous Coward]

じゃ「防衛上必要」と言い換えればいいかと。
どちらにしろ、自国民の陵辱を望む真正マゾ以外は反対しないでしょう。

Re:無料ほど高いものはない

[Anonymous Coward]

自国が軍事的に優位になることに反発する納税者はあまりいないと思います。日本は例外ですが。
それから、ガリレオが測位できるのは「自分の地域だけ」ではないと思います。

Re:無料ほど高いものはない

[lumy (27403)]

"現在は"無料で解放されていますが、アメリカの意向で一部地域のマスキング(精度低下)や暗号化による使用制限などができる
わけですから、GPSに頼っているシステムにたいして結構な外交カードになっているのではないでしょうか。
船舶などは、かなり不便しそうですし。

Re:無料ほど高いものはない

[narunaru (30931)]

有事の際には設定変更で自国だけがGPSの恩恵に預かると言うことも
出来ますからね。ある意味で全てのGPS誘導兵器は、米国が自由自在に
着弾点を変更できるわけで・・・

ちなみに測位システムはGPS以外にもGLONASSとかLORAN-Cとかもありますよ。
GPSがなくなっても、船舶はあまり困らないはずです。

Re:無料ほど高いものはない

[wawawa (3653)]

世界中で「自軍が優位に立てる」って説明で納得するのは、
実際に、世界中に展開可能な能力を持つ米国民だけだわな。

あとは「米国が攻撃してきた際の防衛用」って理由だが、
これで納得するのも、現在の情勢では、中国人だけだろ。

Re:無料ほど高いものはない

[Anonymous Coward]

全世界で利用できるという事は、
全世界に対してGPS誘導兵器を使用可能であるという事。
無料開放することで、
米国外での受信状態を他国が勝手に確認してくれる。
さらにそれぞれの国でGPSで使える地図を用意してくれる。
(他国も攻撃に利用できるけど運用者たる米国はそれを妨害も出来る)
いろんな国で平和利用してるから、
攻撃誘導のためのシステムをおおっぴらに運用しても、
誰にも文句言われない。

Re:無料ほど高いものはない

[Anonymous Coward]

>それと同じ説明を欧州の納税者にしても駄目なのかな？

意味ないでしょう。今の段階では、EUが「お願いだからやってくれ」って頼んでいるのに対して、各参加企業が「儲からないならやらない」って言っているだけの話ですから。

さらっと読んで思う疑問

[Tamanegi99 (33395)]

制限あるけど無料のサービス、
制限が解除される有料のサービス。

とするのが普通だと思うのだが、
それを逆にしておいて、
事業が成りたたねーと苦しむのはなぜなんだろう。

Re:さらっと読んで思う疑問

[Anonymous Coward]

誤読だからです。
ガリレオのサービスは、ここ [europa.eu]にある通り4+1。
無料のOpen Service(OS)に対し、他の全ての有料サービスはOS+付加価値となっています。
まあ、当たり前ですよね。

Re:さらっと読んで思う疑問

[Tamanegi99 (33395)]

記事中の、「Galileoは無料で無保証のOpen Serviceと、
利用に制限があるもののサービスが保証される有料のClosed Serviceに分かれます」
という部分から、なんで有料の方に制限あるんだ？と思ったのだけど、
同じような機能で扱いが分かれるわけではないのね。

＃無保証の～と保証されるとか対比して書いてあるから、
＃意味とり違えたんだ。（と言い訳
＃リンク先読む暇ないときゃなにも書かないほうがよさそうだ。

コカが無料なら有料のペプシを飲むか?

[Anonymous Coward]

　2社間に有意な味の差があれば、有料のペプシを選ぶ人もいるんじゃない? そこに有意な味の差があるのかは知らんけど。

Re:コカが無料なら有料のペプシを飲むか?

[Anonymous Coward]

独自測位システムの構築は経済的要求というより安全保障上の要求であって、採算云々は口実に過ぎないわけで。GPS自体、元々商用ではなく軍用の測位システムです。最近も台湾海峡を想定してか、動目標(船舶等)に対してリアルタイムでデータをアップデートして誘導するGPS誘導爆弾とか作ってますし。
EUの撤退よりも依然計画を推進している中国の方が興味深いと思います。

Re:コカが無料なら有料のペプシを飲むか?

[shojin (28072)]

井戸水を飲めば無料で、安い水道水もあるのに、ペットボトルに入っている有料の水を飲む人はいますね。味の差は良くわかりませんが、イメージの差というのは大きいと思います。

アメリカがいくらでも毒入れ放題という現実を皆が強く認識してくれば、有料のガリレオにお金を払う価値も出てくると思います。現状ではアメリカが毒を入れている事は認めているものの、目に見えた実害が無いので有料のガリレオを買う程ではないという状況ではありますが。

Re:コカが無料なら有料のペプシを飲むか?

[Anonymous Coward]

いや、有意な差はあるのですが無料のコーラの方がおいしいから問題なのですよ。
ただ、無料コーラの方は勝手に配布が止まるかもという心配はありますが。

Re:コカが無料なら有料のペプシを飲むか?

[Chiether (20555)]

たとえコカコーラが無料で配られても
MCハマーがコカコーラを飲むと、困ったことになるので
やはりペプシは欠かせません。

# あのCMは印象的だった。

--
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……

Re:コカが無料なら有料のペプシを飲むか?

[niratama (2175)]

>ただ、無料コーラの方は勝手に配布が止まるかもという心配はありますが。
配布が止まらなくても味が微妙に変わったり [itmedia.co.jp]はしますね。

Re:コカが無料なら有料のペプシを飲むか?

[Anonymous Coward]

おまけのボトルキャップがあるからですよ

Re:コカが無料なら有料のペプシを飲むか?

[Anonymous Coward]

ペプシの開きペットボトルを回収して
無料のコカを詰めて利ざやを稼ぐといいたいところだが、
もっともな話、清涼飲料水の一部の製造原価は10円以下
という話もある。まさに水商売。

#オフトピ。

Re:コカが無料なら有料のペプシを飲むか?

[Anonymous Coward]

まぁ、製造原価が10円以下だからどうしたって話ではあります。
保管やら輸送費がかかってるんだもん
それを無視してボッタクリって言うほど頭の悪い人はいないでしょう

# 工場見学に行った時、「缶ジュースの中身は3円」って聞いた記憶があるけど
# 普通社員は言わないよなぁ……何かの記憶と混ざってるかな

Re:コカが無料なら有料のペプシを飲むか?

[Anonymous Coward]

化粧品とか。宣伝費がかかっていたり、高額なこと自体に意味があったり。