JavaScriptで書かれたvi 51
ストーリー by yoosee
ブラウザ上でnethack出来る日も近いか 部門より
ブラウザ上でnethack出来る日も近いか 部門より
Anonymous Coward曰く、
ZDNet Japanの記事 viまでもSaaS？--viのJavaScript実装が登場 で紹介されていたのですが、記事の通り、JavaScriptで作られたviが公開されました。
スクリプトのソースには再配布禁止の旨が書かれており、現在は公開されたウェブページなどで使用することはできません。 将来的には変わるかもしれないとも書いてあるので、いずれ自由に使えるようになる可能性もあります。
Wikiの編集モードなどにJavaScriptの「vi」があったら便利だなあと思ったのですが、スラッシュドッターの皆様ならどう使いたいですか？
既にあるとか (スコア:2, 興味深い)
これって、JavaScriptで誰か既に作っていそうですね。あるんじゃないかなぁ。vi作るより楽なんじゃないかとも。作業量が多そうだけど。
Re:既にあるとか (スコア:3, おもしろおかしい)
試行錯誤してるうちにモチベーションが切れたので完成はしませんでしたが。
知識と技術とモチベーションが確保できたらいつか再挑戦したいですね。
＃まぁ、最近はFlashでNetHackできる [ttyshare.com]ようなので、｢ブラウザでnethackできる日｣はもう到来していますね。
Deepsea the Evoker St:10 Dx:13 Co:14 In:18 Wi:9 Ch:9 Neutral
Dlvl:1 $:0 HP:12(12) Pw:8(8) AC:9 Xp:1
Rogueなら (スコア:2, 参考になる)
（PC用もあります）
KRogue [amcsys.com]
ご参考までに
Re:既にあるとか (スコア:1)
どこかって言われると、だいぶ前に見たのでもう覚えてないですが、AJAXって言葉が出てきたころですね。
すでにHttpXMLObjectを使って、ブラウザのみでのゲームですって紹介が出てました。
天琉陳(Teruching)
Nethackではないけど(Re:既にあるとか) (スコア:1, 参考になる)
http://rogueliki.com/ [rogueliki.com]
#私の環境だとずれてぐだぐだ。
Re:既にあるとか (スコア:1, 興味深い)
レミングス [elizium.nu]が動かせるんですから
NetHackくらい楽勝なんでないでしょうか。
Re:既にあるとか (スコア:0)
なんかプリン牧場とか経営して、HP5桁なんて連中も居るとか…
Re:既にあるとか (スコア:2, 参考になる)
Javaがやってるだけです。
これをJavaでNethackとは認めたくないなぁ。
よく「読めない」といわれるLiberdade
Re:既にあるとか (スコア:0)
使えない (スコア:2, 参考になる)
Re:使えない (スコア:0)
Ajax の VI なら (スコア:2, 参考になる)
これ [migniot.com]なんかも、けっこう使えるやつですが、もう2年ぐらい前から公開されてますし、
AJAX 版の vi なんて何をいまさらって感じなんですけど。
Re:Ajax の VI なら (スコア:0)
Re:Ajax の VI なら (スコア:0)
今回のは AJAX ではなく pure JavaScript なんですが。
Re:Ajax の VI なら (スコア:0)
Re:Ajax の VI なら (スコア:3, おもしろおかしい)
Webブラウザ上でヌルヌル動くアプリは全部AJAXでいいよ派
非同期HTTPが無いんだから、JAXだろ派
単なるJavaScriptアプリだろ派
Re:Ajax の VI なら (スコア:1, 興味深い)
まぁ実際はどっちもAsyncronousHTTPは使わずXMLは使ってるんだけどね。
再配布禁止は…… (スコア:1)
大変なことに……なってしまうほどのトラフィックは、
まぁまず発生しないか。
Re:再配布禁止は…… (スコア:2, 興味深い)
少なくとも再配布じゃ無さそうですが。
あるかも知れない (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:あるかも知れない (スコア:0)
ならんか。
viっぽいものは (スコア:1)
やっぱりviは元祖 [sourceforge.net]が軽くて良いですね。
オナニー (スコア:0, 興味深い)
むしろ何のために作ってるのか疑問だったりする
フラッシュとかFirefoxのプラグインで作った方がいいんじゃないかと思う
これもアレゲだが
アレゲでさえあれば (スコア:5, 興味深い)
手段の前には目的なんて、はかなくかすんでしまうもの。
「Excelで動かすことに意義がある！」 [geocities.jp] という例もあることですし。
Re:アレゲでさえあれば (スコア:1)
＞手段の前には目的なんて、はかなくかすんでしまうもの。
＞「Excelで動かすことに意義がある！」 という例もあることですし。
それじゃ、次は、Excelを動かすことを目指しましょう。
勿論、マクロ含めて。
ワークシートだけならもう有るし。
Re:オナニー (スコア:4, すばらしい洞察)
無駄こそアレゲ
アレゲこそ無駄
Re:オナニー (スコア:0)
奇妙なオナニーの仕方に疑問を抱くのは
自然なのかもしれない
Re:オナニー (スコア:0)
馬鹿言っちゃいかん (スコア:0)
#乗り遅れた感は否めないのでAC
よし (スコア:0)
そろそろemacs lisp+あまたの言語でなくsymbolicsの上に作られたemacsよろしく
clispやschemeの上に作られたエディタが見たい！
俺言語で作った俺言語IDEはやったことあるけど以外とおもしろいのに
なんでA言語で作ったA言語向けの自己開発環境ってそんなにないんだろう？
僕が知っているのはあまたのBASIC環境とsmalltalk,symbolics,java+netbeansとucsd p-system位？
Re:よし (スコア:1)
Re:よし (スコア:1)
var emacsen = false;
で、面食らうんですよね。
ホスト名が gpl なのに再配布禁止、というところでしばらく悩んでしまいました。
Re:よし (スコア:0)
Re:よし (スコア:0)
#Tkを使うのは大目にみてくれ
何だこれ？ (スコア:0)
Re:何だこれ？ (スコア:0)
余計なものモデだけには厳しくM2
ストーリー追って、本当に
余計なものガイシュツかどうか確かめるのが面倒なんだけどな
結論:余計なものは万難のもと
Re:宣伝ウザ (スコア:0)
ゴミだとは全然思えません。たしかに問題もあるんだけどね。
Re:宣伝ウザ (スコア:0)
ACウザ (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:ACウザ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:ACウザ (スコア:1)
Re:ACウザ (スコア:0)
Re:ACウザ (スコア:1)
Re:ACウザ (スコア:0)
Re:ACウザ (スコア:1)
ノンケストレートだっけ？