グラフェン風船を膨らませ! 30
ストーリー by soara
ぷぅ〜〜…… 部門より
ぷぅ〜〜…… 部門より
capra 曰く、
炭素の単原子シートであるグラフェンを圧力で風船のように膨らませる実験が行われました（New Scientist記事、本家記事より）。コーネル大学の研究者達によって行われたこの実験は、石英ガラスで作られた微小の窪みをグラフェンで塞いで鼓膜のような状態を作り、内部圧力を加減することでグラフェンをへこませたり膨らませたりするもので、その気密性と弾力性が調べられました。石英ガラスとグラフェンはファンデルワールス力のみで密着していますが、数気圧もの圧力に耐えられ、その膨らみ具合から計算された弾性はグラファイトと同等であることも明らかになりました。グラフェンによって塞いだ窪みは開口部が1~100平方マイクロメートル、深さは250ナノメートル～3マイクロメートルで、ファンデルワールス力が働いている状態では気体はグラファイトを透過せず、完全に不透過な状態を保てることも分りました。
この特性を生かし、微小計量装置や圧力センサーなどへの応用が考えられるとのことです。
ファンデルワールスカって (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:ファンデルワールスカって (スコア:2, 興味深い)
日本語の文字は種類の区別が難しい。
漢字かひらがなかカタカナか、
区別ができるようになるのに苦労した
といってました。
今では、
日本語で突っ込み入れる程の、
日本語の使い手さんですが。
-- LightSpeed-J
Re:ファンデルワールスカって (スコア:2, 参考になる)
Re: (スコア:0)
確かに知らなきゃ力(りょく)とは読めないと思うけど
Re: (スコア:0)
# ScanSnapで読み取った後OCRにかけてるけど、曖昧検索じゃないとヒットしない事が・・・
Re:ファンデルワールスカって (スコア:2, おもしろおかしい)
ファンデルワールスカさんが化学とすれば、ローレンツカさんは物理です。
にしても、ローレンツカでぐぐると12000件、ローレンツ力でぐぐると19100件、
というこの僅差はいったい。。。
（ファンデルワールスカは342件、ファンデルワールス力は24000件ですので、
こちらは圧倒的な差をつけているのですが）。
# 他にもあるかなあ。コリオリは「の」がつくからだめだな。
Re:ファンデルワールスカって (スコア:1)
#やっぱり書いちゃう...
spam嫌いなbeefeater
でも豚肉は好き
Re: (スコア:0)
"ろ"が足りない (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:"ろ"が足りない (スコア:1)
マラソンで二位を抜いたら何位？
Re: (スコア:0)
そしてろがないので健全です。
Re:"ろ"が足りない (スコア:1)
高貴な精神はひんぬーに宿るというし。
#微妙な夏、日本の夏。
Re: (スコア:0)
Re:"ろ"が足りない (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
グラフェン？ グラファイト？ (スコア:1, 興味深い)
グラファイトの実験をしたんですか？
それともグラフェンとグラファイトは同じ物質なんでしょうか？
Re:グラフェン？ グラファイト？ (スコア:2, 参考になる)
グラフェン（炭素が蜂の巣状に結合した単層シート）だけではなく，その積層物
（グラファイト）に対して，ある程度の厚さの範囲でガスリーク量を測ってるようです．
#ってもまだ論文読んでなくて図を見ただけだったりしますが．
Re:グラフェン？ グラファイト？ (スコア:1)
もし、ガス透過性が気体の種類で著しく違えば、ガスの分離濃縮膜ができるかな・・・
Re:グラフェン？ グラファイト？ (スコア:2, 参考になる)
まあ，相互作用少なめですし小さいんで酸素とかよりは抜けやすそうですが，
論文ではさらに小さくて相互作用の小さいHeもほとんど止まっているんで，
あまり抜けないんじゃないかと．
#抜けているのはほぼグラフェン-基板界面もしくは基板を透過してで，
#グラフェンを抜けてきているものはほぼいなそうな実験結果ですので．
Re: (スコア:0)
＃広がったπ電子にはガスバリア効果があるということでしょうか。
＃というより、グラフェンの表面ってきっと何か吸着物質で覆われていますよね。
＃なにせ単原子層シートだというなら、何が吸着しているかで全然性質が変わりそうです。
＃ステンレスの真空チャンバの内壁をこんなのでコートすれば、超高真空が得られやすかったりするのかなぁ。
Re:グラフェン？ グラファイト？ (スコア:1)
the.ACount
Re:グラフェン？ グラファイト？ (スコア:1)
http://www.wisconsinproject.org/pubs/articles/2001/bomb%20facts.htm [wisconsinproject.org]
http://blogs.princeton.edu/chm333/f2006/nuclear/03_enrichment/02_methods/ [princeton.edu]
によれば、ポーラスニッケルか、ポーラスアルミナだということらしいです。
Re: (スコア:0)
どっち方向？ (スコア:1)
Re:どっち方向？ (スコア:1, すばらしい洞察)
だからそういう時は一次ソースにあたれと。
実際に測ってるのは両向き。まあ±1気圧前後の範囲だけど。
ここはひどいインターネットですね。＞部門名 (スコア:0, おもしろおかしい)
いつもながらスラド日本版のクオリティの低さ（特に英語記事の翻訳紹介の拙さ）には
呆れます。本家の部門名「only-a-little-hot-air」のような、適切な言い回しは
出来ないのですか？
朝から笑かすなクオリティの低い日本版にはもう来ません。本家に行って、
チン長250nm-3μmの俺様にぴったりのコンドームに関する真面目な議論に参加してきます。
Re:ここはひどいインターネットですね。＞部門名 (スコア:2, おもしろおかしい)
いくらファンデルワールス力が働いているからといっても、元気なヤツは突破しかねないという
心理的不安
を解消できない問題をどう解決するかを議論しているんですね!!
#穴を開けなくてもヤツラはワープしてくるぞ!!
夏だなぁ～ (スコア:1, おもしろおかしい)
凄んごい膨張率なんだが。
＃あつは、なついねー
Re: (スコア:0)
量子トンネル効果ならぬ精子トンネル効果ですね、わかります