インテル、1チップに6コアを搭載するCPU「Xeon 7400」発表

insiderman 曰く、

Intelが9月15日、1チップに6つのコアを搭載するサーバー向け新CPU「Xeon 7400」シリーズを発表した（Intelのプレスリリース）。

このCPUは45nmプロセスで製造され、16MBの共有キャッシュメモリを搭載。前モデルのXeon 7300シリーズとソケット互換で、CPUを載せ替えるだけでアップグレードが可能だ。

5個以上のコアを搭載したCPUとしては、8コアを搭載したSun MicrosystemsのUltra SPARC T2などがあったが、x86互換CPUとしてはXeon 7400シリーズが初めてとなる。

このCPUを搭載したサーバーも各社から発表されており、たとえば米Unisysの「ES7000 Model 7600R Enterprise Server」は、Xeon 7400シリーズを最大16個（96コア相当）まで搭載可能だ。ただし、Windows Serverがサポートしているのは最大64コアまでのため、現状Windows Serverではこのサーバーの性能を最大限引き出すことはできないそうだ（ZDNet Japanの記事）。

呼び方は

[Driver (32138)]

6コア＝ヘキサコア
8コア＝オクタコア
でいいのかな？

自分で書いてて「オタクコア」って読んでしまった。

Re:呼び方は

[Anonymous Coward]

10コア＝デカコア
12コア＝ドデカコア

になりますね。

Re:呼び方は

[Anonymous Coward]

幾つだとビッグコアになりますか？

Re:呼び方は

[chu-chu (7456)]

573個要りますので、あと何年かお待ちください。

Re:

[Anonymous Coward]

コアを破壊したくなるからやっちゃダメ

Re:

[Anonymous Coward]

既出×２？　荒らし？

#　～なのでAC……じゃなくてACなのでモデ権が無い

Re:

[Anonymous Coward]

IDだって常にモデ権があるわけではないのよ。
カルマたっぷりの人でもメタモデしたりコメント書いたりして、そのうち順番が回ってくる程度。

Re:しばしお待ちを。

[taka2 (14791)]

IDとってはや数年。カルマたっぷりだしメタモデしてるし結構コメント書いてるけど、いまだにモデ権がきたことがない。
モデ権が来たことってどうやってわかるんですか? それがわからないので、もしかしたら来たのに気づいてないだけかもって心配になったり、
それを通り越して「IDにモデ権が回ってくる」なんて都市伝説じゃないかと思ってしまいそうな感じ。

Re:しばしお待ちを。

[Anonymous Coward]

ログインすると「モデレータ権限きました。あとxポイントありますよ」的なメッセージが表示されますし、モデレート可能なコメントにプルダウンメニューが表示されます。
IDとって1～2年くらい（ID番号30000番台です）だけど既に何度か権限きてますから、ほんとに気づかなかったのかたまたままだ来てないのかのどっちかだと思います
あと、まさかとは思いますがトップページのカスタマイズで「モデレータ候補」のチェック外したりしてないですか？
＃ってIDで書いていいかどうかわかんなかったのでAC。

Re:

[Anonymous Coward]

ログイン画面の「メタモデレートをお願いします」の近くに、「モデレート権来ました」とか表示されます。

# 僕は頻繁に(記録してないけど、少なくとも月一以上)回ってきますが...

Re:しばしお待ちを。

[tectaro (28890)]

IDでコメントをしていたらなかなか回ってこないとか。
以前そういう話を聞いて、その後コメントをしなかったらうざいぐらいに回ってきましたよ。

Re:しばしお待ちを。

[Driver (32138)]

今月は既に1回来ました。
モデ権が回ってきたときは、
１．普段は「メタモデをお願いします」と表示してるところに「モデレート権が回ってきました」と表示。
２．各コメントの下にコンボボックスが表示されてモデレート出来るようになる。
という差があります。
自分の経験の範囲だと、1度のモデレート権で5回分（５コメント分？）のモデレートが出来ます。
しかも、モデレートには期限があって、期限を過ぎるとそのときのモデレート権は執行します。
（でも、またいつか回ってくると思う）

モデ権が回ってきたことにある日突然気がついたのですが、それ以前に順番が回ってきていたかはわからないくらい画面の変化がないです。

Re:しばしお待ちを。

[QwertyZZZ (8195)]

忙しくてメタモデサボったら良く来たりしたような。
あと、更に忙しくて出張先から見たら何故かモデが来ているってのがこの頃多い。
もしかして、アクセスが減れば減っただけ来易いとかあるのか？とか思ったり。

＃お陰でここ数回使い切ってない。

Re:しばしお待ちを。

[MISSION (13232)]

　そのうち一週間以下(今のところいつかぐらい)で回ってくるようになりますよ。
# さて、残り一点を何処に使おうか？　＜と考えていると大抵期間が終わってしまう。

--
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより

Re:しばしお待ちを。

[live-gon (30327)]

ログインしていれば「モデ権を見逃す」ということはまずないはずなのでご安心を。

調べていないので、モデ権のロジックについては言及を避けます。またいつか。

--
LIVE-GON(リベゴン)

Re:

[Anonymous Coward]

ウンデカコアは？
#コはいらない

Re:呼び方は

[Tig3r (17335)]

シコタホア？ [itmedia.co.jp]

--
-- Tig3r on the hedge

Re:呼び方は

[SNT (23129)]

5コア＝ペンタコア

あれ？ペンティアム？

ライセンス数がソケット数

[Anonymous Coward]

例えばVmware Infrastructureのような、ライセンス数=ソケット数なソフトウェアの場合、このCPUはお買い得ですね。

これでquad coreが値崩れしてくれれば・・・

[SNT (23129)]

quad coreが出た時にも「これでdual coreが値崩れしてくれれば」って言ってた気がする。

いまだにAthlonXPでごめんなさい。

＃サーバ用だから、PC用は当分さがんないよなぁ・・・

もうちょっと調べてみませんか？

[Anonymous Coward]

http://journal.mycom.co.jp/news/2008/09/16/031/ [mycom.co.jp]
とりあえず上記を見るとNECとの共同開発みたいなので片方だけだすのはどうかと思います。

Re:もうちょっと調べてみませんか？

[little( (31297)]

「Xeon 7400」がIntelとNECの共同開発かと驚いてリンク先読んだら、違ってた。

「ES7000 Model 7600R Enterprise Server」が、米UnisysとNECの共通プラットフォームで、NECからは「Express5800/スケーラブルHAサーバ」という名前で発売される、という話だね。

Re:もうちょっと調べてみませんか？

[adeu (2937)]

UnisysはNECが製造したのを販売するだけ。Unysisは本当に開発にかかわったんでしょうか。

AMD派の私は

[fx (21145)]

Phenomの5コアが出るまで待つことにします。

# 素数コアで続けばすごいなぁ

Re:

[Anonymous Coward]

AMD からは 1,2,3,4 コアが発売済みでが、4は素数じゃないと思います。

Re:AMD派の私は

[fx (21145)]

単にintelからは出てないコア数というほどの意味だったんですけど、
伝わらないですね。すみませんでした。

Re:AMD派の私は

[satolum (18354)]

こうなれば，メルセンヌ素数コア [wikipedia.org]で勝負しようじゃないかAMD。
2, 3, 5, 7, 13, 17, 19, 31, 61, 89, 107, 127, 521, 607, 1279, 2203, 2281,3217, 4253, 4423, 9689, 9941, 11213, 19937, 21701, 23209, 44497, 86243, 110503, 132049, 216091, 756839, 859433, 1257787, 1398269, 2976221, 3021377, 6972593, 13466917
フィボナッチ数 [wikipedia.org]コアでもいいかも。0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, …（あ，F0=0，F1=1ね。）
うーみゅ，どっちも4はないなあ。
ところで，0コアがあればそれはそれで，すごい(何が？)

--
# 虎穴に入ればタイガーマスク

Re:AMD派の私は

[the.ACount (31144)]

そこは Fpⁿ ということで。( Fpⁿ は要素数が素数 p の n 乗個の有限体、有限体はこれしかない)

--
the.ACount

Re:

[Anonymous Coward]

1も素数じゃ無いです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%A0%E6%95%B0
素数は2から。

またMac Proを買うタイミングがわからなくなりました

[Anonymous Coward]

無限ループ中です。

経験的な指標

[SteppingWind (2654)]

一応SMPな環境で, 基本のユニプロセッサから32CPU程度まで使った経験だと, たとえマルチスレッド対応であっても特に分散を考慮したチューニングを施さない場合には8CPU前後で性能が頭打ちになる感じです. これ以上のCPUコアを有効に使う場合

• 入出力がボトルネックにならないよう分散させる
• メモリバス競合が起こらないようなシステム構成(クロスバやハイパートランスポート等)を採ると同時に, メモリマップを事前に設計してCPUコアが使用するメモリを決めておく

の様な具合に専用システムとして設計するか, あるいはいくつか(1～数個程度)のCPUコア単位で仮想マシンを構築し, それぞれの仮想マシンで独立して使用するという形になるかと思います.

つまり, 個人が汎用で使うことを前提とするなら, デュアルプロセッサ構成なら現行の4コア, シングルプロセッサなら8コアを上限の目安としてしまって良いでしょう. もちろんそれ以上のコアを選択してもいいですけど, よほどの目的意識と, 自分でプログラムを作るとかOSに手を入れるとかの覚悟がないと, 無駄になるだけでしょうね.

ムーアの法則を破るために（Re:経験的な指標

[Artane. (1042)]

マルチプロセッサ見越してコード設計するかもしれないので便乗質問しますが、シーケンシャルなデータを処理する場合は4~8CPU辺りでパフォーマンスが頭打ちになるから、特に(ボトルネックである)末端のI/O周りについてバッファリングをうまくやった上で並列処理前提で設計しないと8コア以上の多プロセッサ環境でアプリを動かす意味ないよ。それよりも環境内で仮想マシン立ち上げた方がいいよ。的に考えればいいのでしょうか？

一応SMPな環境で, 基本のユニプロセッサから32CPU程度まで使った経験だと, たとえマルチスレッド対応であっても特に分散を考慮したチューニングを施さない場合には8CPU前後で性能が頭打ちになる感じです. これ以上のCPUコアを有効に使う場合

        * 入出力がボトルネックにならないよう分散させる
        * メモリバス競合が起こらないようなシステム構成(クロスバやハイパートランスポート等)を採ると同時に, メモリマップを事前に設計してCPUコアが使用するメモリを決めておく

の様な具合に専用システムとして設計するか, あるいはいくつか(1～数個程度)のCPUコア単位で仮想マシンを構築し, それぞれの仮想マシンで独立して使用するという形になるかと思います.

OSカーネルのメモリ廻りやスケジューラをさわれない＆＆仮想化は可能。と言う前提の場合、仮想マシンを複数立ち上げてそれぞれの仮想マシン内で処理を特化してしまう（んで、処理によってはパイプラインで繋ぐ必要が出るけど、パイプラインでもボトルネックが出るので投機的実行や実行結果のキャッシングも視野に置いて力業をやってしまう必要が出るのか？CPUであるまいに…）
のが最適解になるのでしょうかね…最大のボトルネックになる末端のI/Oデバイス内のファイルなどの配置も最適化して。

# この調子だと数年後には組み込みでも8コアとか言うお化けCPU出兼ねないし、需要はあるだろうし…

Re:経験的な指標

[Akami (4183)]

B-CASが吹っ飛ぶのを前提として、地デジチューナー２本からの録画＆H.264エンコを裏でこなしつつPhotoshopで納品されたファイルの確認をしながらDAWで音楽制作をするには8コアで足りますかねぇ？

Re:

[Anonymous Coward]

その作業内容だとI/O性能がボトルネックになります。

Input(コンピュータの操作)やOutput(画面に表示されたものを見る)部分は
シーケンシャルにしか処理できませんから(男性の場合は特に)。
その部分を強化するか、もっと高速なものに置き換えることを推奨します。

Re:またMac Proを買うタイミングがわからなくなりました

[coffeine (14743)]

大丈夫、今回のはXeon MP系列だからMac Proには載りませんよ。

# そのかわりにNehalenが何時くるかが気になりだすだけで。

Re:

[Anonymous Coward]

コア数なんて飾りです。エロい編集者にはそれがわからんのです。

そんなにコアが欲しけりゃ橋の下にでも行けば（ｒｙ

Re:またMac Proを買うタイミングがわからなくなりました

[127.0.0.1 (33105)]

>そんなにコアが欲しけりゃ橋の下にでも行けば（ｒｙ

やっぱりノースブリッジなんですかね。

Re:またMac Proを買うタイミングがわからなくなりました

[shiba (273)]

>>そんなにコアが欲しけりゃ橋の下にでも行けば（ｒｙ
>
>やっぱりノースブリッジなんですかね。

ノースブリッジの下は,普通サウスブリッジでは?

Re:

[Anonymous Coward]

「そんな core 橋の下に捨てますよ！」なんていまどき知ってる人のほうが珍しいだろ、常考。

# それでも/.-Jには知ってる人間が比較的いそうな気はする。ACも実名(笑)も

Linuxでの起動画面

[Anonymous Coward]

96コアCPU構成だと、やっぱり96匹のペンギンが画面を埋め尽くすように並ぶのかな、かな？
VGA(640×480)だと1匹40×80ドットで全画面を埋めるな(ちょっとキモイ)

Re:Linuxでの起動画面

[2km (34163)]

16コアのときは11匹までしか表示されませんでした。
折り返しはしてくれないのかなぁ。

Re:Linuxでの起動画面

[Anonymous Coward]

一匹の真後ろに重なってるから

Re:

[Anonymous Coward]

消えたペンギンを探せっ！？

Re:Linuxでの起動画面

[shiba (273)]

まさか起動時に,メモリリーク(orオーバーフロー)起こして,ペンギンが逃げたりしてないよなあ.

Re:Linuxでの起動画面

[Tsukitomo (22680)]

> 96コアCPU構成だと、やっぱり96匹のペンギンが画面を埋め尽くすように並ぶのかな、かな？

そーか！　そういうことだったのか！
なんで新しく作ったこのマシンではペンギンが2匹も出るんだろう、SXGAなのに字が小さいからって
VGAで表示させてるから、昔のファミコンソフトみたいに画面がはみ出しているのか、とか思ってました。

--
Your 金銭的 potential. Our passion - Micro$oft

Tsukitomo（月友）

Re:Linuxでの起動画面

[niratama (2175)]

むしろCPU利用率のグラフやtopコマンドの表示が楽しみ。

Re:Linuxでの起動画面

[Anonymous Coward]

• 48コア [impress.co.jp]
• 64コア [livedoor.jp]

いずれも Windows Server ですが。

本物っぽくない(チャチャ)

[Anonymous Coward]

発表会で展示されたウエハ [impress.co.jp]の色がショボイのですが、本当のウエハなんでしょうかね？

本来ならン十工程を行うものを数回でごまかしたようにしかみえないっす。

#GPUのダイキーホルダーほしいなぁ

Re:

[Anonymous Coward]

銅の色にしか見えないほど表面が銅配線でみっちりとか。