iPhone/iTouchのカードカウンティングアプリ、ラスベガスで規制 40
ストーリー by makeplex
ステルスモードというのにちと惹かれる 部門より
ステルスモードというのにちと惹かれる 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
トランプを使ったゲーム「ブラックジャック」は、既にでているカードの情報を元に胴元とプレイヤーのどちらが有利かという確率計算を行うことが可能である。最近ではMITの天才学生がカードカウンティングで稼いだという実話を元にした映画「ラスベガスをぶっつぶせ」でカードカウンティングを知った方もいるかもしれない。
このカードカウンティングを行ってくれるiPhone/iTouch用アプリが登場し、米ネバダ州のギャンブル監視委員がカジノに警告を発しているそうだ。このアプリケーション、画面非表示のステルスモードも備えており、キー操作を覚えれば人目を盗んで操作することも可能とのこと。しかし「認定ゲーム施設におけるこの種のアプリケーションの使用及び（使用を目的とした）搭載端末の所持はネバダ州法に違反する」として、ラスベガスではカジノ内での携帯端末持込規制を強めていくとのこと（エキサイトニュース・本家記事より）。
ちなみに、ネバダ州法ではカードカウンティング自体が禁止されているわけでなく、装置を使ったカードカウンティングが違法であり、スキルあるプレイヤーがカードカウンティングするのは合法だそうだ。
iTunes Storeで「Card Counter」などと検索すると、「Blackjack Card Counter」をはじめ幾つかカードカウンティング用のアプリケーションが出てきます（Blackjack Card Counterを紹介した動画はこちら）。350円程度の出費で大金持ちになれるなら幸せなことこの上ないと思いますが、捕まるリスクを考えれば、宝くじを1枚買っておいた方が幸せになれるのかもしれません。
iTouch? (スコア:2, 興味深い)
編集者仕事しろ。
Re: (スコア:0)
http://en.wikipedia.org/wiki/ITouch [wikipedia.org]
インコレクトネームって書いてあるよ
Re: (スコア:0)
Re:iTouch? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
つまりだ (スコア:1)
カウンティング(セマフォ)がいかんのだろ?
バイナリ(セマフォ)でいこう。
一人1つの数字を覚える小人さんを52人連れてだな...
# 実際大人数でバックアップする場合どうなるんだろ
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:つまりだ (スコア:2, おもしろおかしい)
儲けの取り分を巡って争いが発生します。
Re:つまりだ (スコア:1)
なんかそんなネタを見た記憶が…
サンデーで連載しているギャンブル!だったけかな?
Re:つまりだ (スコア:1)
ギャンブルッ！ [websunday.net]ですかね。
確か高校生の集団でカウンティングしてたような。
Re: (スコア:0)
カウンティング自体はOKですよ。
でも、自分の記憶以外の外部記憶は一切不可だった筈。
昔Palmあたりのソフトでなんかあったと思った。
そもそも紙にメモるのも基本的にダメなんで、何らかの
外部記憶に見られたらその時点でNGでしょう。
＃カウンティグとまでやらんでも、ブラックジャックなら絵札と少数札の頻度を有る程度、
＃後は自分の周りの動きを見れてば十分に勝率は上がるだろ。
＃それだけで千ドルちょい稼いだ覚えがあるぞ。
Re:つまりだ (スコア:1)
映画レインマンで兄弟がラスベガスに行って
カード記憶してボコボコにされたと思ったんですけれど、
あれはカウンティングとは違うものなんでしょうかね?
#20年間でルールが変わった?
Re: (スコア:0)
兄が数えて弟にサインを出していたので、そこが引っかかるかも。
映画の中では、裁判になったら証明ができないので、これっきりということで
見逃してもらったのでしたっけ。
エキサイトニュースをソースとする (スコア:0)
エキサイトニュースに/.Jがミラーされて、エキサイトニュースによれば〜という文章が出てきてしまう。なんかおかしいから、APと書けよ。
宝くじを1枚だけ買えるなら買いたいです (スコア:0)
Re:宝くじを1枚だけ買えるなら買いたいです (スコア:1, おもしろおかしい)
微妙に返ってくるとはまってしまいそうなので、
300円当たったら1枚買って、全部すった～って言うのが好きな私はMでしょうか。
Re: (スコア:0)
買えます。
宝くじは当たらない (スコア:0)
宝くじの当選確率は天文学的に低いので、このappを買って仕組みを勉強してカジノに行くのがスマート/面白い選択かと。
ブラックジャックのカード戦略は数学好きな人は一度チェックしてみると面白いです。
本は「ラスベガスをぶっつぶせ」や「マルドゥック・スクランブル」(こちらは小説ですが)がおすすめ。
Re:宝くじは当たらない (スコア:2, 参考になる)
宝くじシミュレーター
http://homepage2.nifty.com/kaz/takarakuji/ [nifty.com]
身も蓋もない金額が流れていくので楽しいですよ。
Re:宝くじは当たらない (スコア:2, おもしろおかしい)
これのドリームジャンボシミュレーションで、一度5000万が当たってしまったときは、
「ああっ、こんなところで運を・・・」
と少し悲しかった。
Re: (スコア:0)
一等とかはともかく、10万くらいの低い等なら結構当たるし
ジャンボだけ買ってるけど、一時は累積収支が黒字になったよ
Re:宝くじは当たらない (スコア:3, 参考になる)
「賭事・ギャンブルゲームの控除率（テラ銭の割合） [ttcn.ne.jp]」をご参照を。やればやるほど、掛け金に対する利益の比率がこの値に収束していきます。(偏りのある)ランダムウォークですから。
Re: (スコア:0)
宝くじの場合、収束するまでの時間が人の寿命よりも十分長いという点がポイントです。
一生宝くじを買い続けたとしても3億円分は買わないでしょ。期待値だけでモノを考えるとサンクトペテルブルクのパラドックスでは賭けに全財産を注ぎ込むのが正解という結論しか出ません。
Re: (スコア:0)
ある程度収束するって前提の話じゃなかったっけ？
Re: (スコア:0)
なに言ってるんですか。
宝くじは多数の寄付によって僅かな億万長者を当選させるゲームですよ。
Re: (スコア:0)
誤：多数の寄付によって僅かな億万長者を当選させる
正：多数の寄付によって胴元を太らせたおつりで僅かな億万長者を当選させる
Re: (スコア:0)
＞「マルドゥック・スクランブル」
これのカードゲームシーン（中巻途中から下巻頭ぐらい）は鳥肌が立ちましたねぇ
＃あとがきによればそのシーンは著者も反吐を吐きながら書いたようですが
＃＃第三部はまだか
パチンコで体感器が規制されてる様なモンですね (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ブラックジャックはギャンブルである以前にゲームですから。
＃麻雀だって習熟すると勝率が上がるでしょ？
Re:パチンコで体感器が規制されてる様なモンですね (スコア:1, 興味深い)
『パチンコの経済学』 [amazon.co.jp]という書籍で知ったのですが、日本では
麻雀やパチンコもギャンブルに含まれますが、ラスベガスでは偶然に支配される
game of chanceのみがギャンブルであり、釘調整や設定変更をする
パチンコ／スロットはいかさまに属するのだそうです。
元コメントもgame of chance/game of skillの区別で言ったのではないでしょうか。
そう考えれば偶然に支配されるべきゲーム（＝ブラックジャック）にスキルを持ち込む
ことに神経質になるのも理解できるかと。
Re: (スコア:0)
実はその考え方は日本でも一緒ですよ。
だからパチンコ・パチスロの様な一見電気くじ引き機であっても、技術介入性を必須とする事により「遊技機」としている。
麻雀もその習熟度が勝負を左右するが故に「スポーツ」と称するものも居る。
Re: (スコア:0)
> ラスベガスでは偶然に支配される
> game of chanceのみがギャンブルであり、釘調整や設定変更をする
> パチンコ／スロットはいかさまに属するのだそうです。
スロットマシーンくらいラスベガスのカジノにも置いてますからそこは「パチスロ」と言ってください。最近の朝鮮絵合わせ業界はいかさまであることを隠すためか「パチスロ」と言わない傾向にあるようですが。
Re: (スコア:0)
別に変でもなかろ。
例えば、麻雀で役を知らないと全然勝負にもならん訳ですよね？
また、競輪競馬みたいな競争系でも、体調なんぞを知っていれば知らないよりは可能性は増える。
パチンコなんかでも、抽選に関係無い打ち込みを減らす事に依りトータルの還元率の改善を目指す人も居る様だし。
サッカーくじでもチーム力を考慮すれば捨てる所も見えてくる。
ま、大抵のギャンブルって習熟すると勝率は上がりますよ。
単なるクジ以外なら。
Re:パチンコで体感器が規制されてる様なモンですね (スコア:1, 興味深い)
でもさ、それらは参加者がとてもハイレベルだったとしても胴元は損しない(ようにコントロールしてる)よね
ブラックジャックの場合はカードカウンティングされると困るって事は
賭けの対象として向いてないんじゃないかな？ 少なくとも今のルールやレーティングでは
つまり、ゲームとして理想的な状態が成立した上で成り立つギャンブルと
ゲームとして理想的な状態に成り立たない(参加者の判断ミス等)事を当てにしているギャンブルの違いというか
Re:パチンコで体感器が規制されてる様なモンですね (スコア:1)
> でもさ、それらは参加者がとてもハイレベルだったとしても胴元は損しない(ようにコントロールしてる)よね
> ブラックジャックの場合はカードカウンティングされると困るって事は
> 賭けの対象として向いてないんじゃないかな？ 少なくとも今のルールやレーティングでは
私も同感です。
ブラックジャックはカードカウンティングを行われると、ゲームとして破綻するようなので。機械を使ったものは取り締まりの対象になるんでしょうけど、脳みそのなかでやっている限りは取り締まれませんし。
ただ、カジノってのはお客様に賭け事を楽しんでもらう場なわけで、ブラックジャックを遊びたいお客様がいる限りは、カジノ側もブラックジャックを行わないってわけには行かないのではないでしょうか?
ただし、ゲームバランスが崩れると遊んでいるお客様がおもしろくないことになるので、胴元は "ズル" を嫌うようです。まあ、胴元自身が大損をしますから、当たり前なんですけど、お客様がよりつかなくなってしまうので。
Re: (スコア:0)
> 脳みそのなかでやっている限りは取り締まれませんし。
違法でなくとも
「お客様、ちょっとこちらへ…」と、ガタイの良い黒服のお兄さんが
もっと気楽にゲームを楽しむようにと"お願い"してくるようですよ。
カードカウンティングしているかどうかは、動作を見てバレるのではなく、掛け金の遷移でバレるのです。
Re: (スコア:0)
カウンティングがバレても、すぐには怖いお兄さんは出てきませんよ。
よっぽど高額なら知りませんけど。
とりあえずはシャッフル早めて様子を見るんじゃないでしょうかね。
自分もベーシックストラテジとカウンティングを勉強してラスベガスに行きましたけど
カウンティングの方は処理が追いつきませんでした。
というか、自分の手の面倒だけでお腹いっぱい。
まあ、ど素人がカウンティングのまねごとをしてるようにしか見えなかったでしょうけど。
Re: (スコア:0)
＞パチンコなんかでも、抽選に関係無い打ち込みを減らす事に依り
＞トータルの還元率の改善を目指す人も居る様だし
そもそも、釘を読む（チェッカーに入りやすい台を選ぶとか）はもろ技能ですよね
ディーラーをやっつけろ!(オフトピ) (スコア:0)
の、イマイチ萎える広告がIO誌に載ってたのを思い出しました。
# 新訳が出てたんですね。
http://www.amazon.co.jp/dp/B000J81QTC [amazon.co.jp]
http://www.amazon.co.jp/dp/4775970755 [amazon.co.jp]
http://www.panrolling.com/books/wb/wb109.html [panrolling.com]