目指せ3割？ 太陽電池の変換効率は牛歩の歩み 51
ストーリー by hylom
一歩ずつ前進 部門より
一歩ずつ前進 部門より
このところ一寸元気の無い印象もある三洋電機だが、100平方センチを越える結晶シリコン系太陽電池セルで、世界最高の変換効率 23.0％を達成したとの事。
従来の記録も同社によるもので、変換効率22.3％だった。実験室レベルでは41％を達成したドイツの研究所の例があるが、セルの大きさや素材などが違うので、現時点ではまぁ考慮しなくてもいいんじゃなかろうか。なお、アメリカのSun Power社は変換効率19.3％を達成したモジュールを夏から発売する事を同日に発表している。ざっと調べてみたら、未だ市販製品の変換効率は20％に達していないんですな。もう一寸行ってるかと思ってました。
効率が100%近いのもまた想像しがたい (スコア:4, 興味深い)
効率が大幅にアップすると、ソーラーパネルのイメージが大きく変わりそうですね。
今は黒っぽい光沢で、触ったら生暖かい〜熱いというイメージですが。
100%に近づけば、光を吸い込むのであまり反射しない漆黒、そして触ってもひんやり〜生ぬるいなんだろうなぁ
# 近い数字と言えば野球の打率、４割バッターは滅多にいないみたいな...？
Re:効率が100%近いのもまた想像しがたい (スコア:3, 参考になる)
Re:効率が100%近いのもまた想像しがたい (スコア:1)
Re:効率が100%近いのもまた想像しがたい (スコア:3, 参考になる)
ぐぐって調べてみたところ、条件をもっと絞らないとダメみたいです。
光の強さが十分以上に強ければ、飽和するので効率が相対的に下がってしまうとか、
光のスペクトルによっても違うとか、
二酸化炭素濃度でも違うとか、
種を固定しないとイネとトウモロコシでは効率が違うとか、
どの条件を律速にするかで、数字は高くも低くもできるみたいです。
具体的に数字を挙げてるページもありましたが、どういった条件での数字なのかは不明です。
その上で、イネが0.7%、トウモロコシが1.5%だそうです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 自動車のエンジン
化石燃料も元をたどれば太陽光なわけで、光合成時の太陽光エネルギーを分母にしたら、自動車エンジンの効率なんて1%もないんじゃないかな？
そう考えると、現状でも太陽光から直に10%以上の効率でエネルギーを取り出している太陽電池はたいしたもんだと思います。
牛歩の歩みなんて言うことないと思うけどなあ。
モノリス（2001年宇宙の旅） (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:モノリス（2001年宇宙の旅） (スコア:2, 興味深い)
モノリスってこんなの [wiredvision.jp]?
何を志の低いことを (スコア:2, おもしろおかしい)
「100%を超える効率」を高らかに謳い上げて出資金を騙し取ってこそ立派な詐欺師です。
Re: (スコア:0)
で、熱くなると太陽電池の効率ってのはガンガン下がるわけです。
＃10度upで4%下がるそうな。
1%、2%でギャーギャーいうのもあほらしいわけで。
Re: (スコア:0)
太陽電池の温度が25℃から35℃になったからって23%が19%になるわけではないので…
25℃のときの出力を100とすると96に下がります。
ってのは常識ですかそうですか。
太陽電池業界では、0.1%で日々ギャーギャー言っております。
三洋のHIT太陽電池って (スコア:1, 参考になる)
どんな太陽電池の教科書にも「SANYOのHITセル」って別枠で出てますね[1]。
素直にかっこいいと思います。値段では単結晶セルはこれから難しくなってくるだろうけど、
各社薄膜でも頑張って良い物にして欲しいなぁ。楽しみです。
NRELの有名な図だと、結晶系太陽電池の実験室での最高効率はオーストラリアの
ニューサウスウェールズ大学が1990年代終わりに出した25％っていうけど[2]、
いま、大面積で大量生産で、それに近づいてきたってことですよね。
２３％っていうことは、１㎡で最高出力230Wくらい。１Wあたり500円だと10万円超えてしまうと
思うと、早く安くならないかなって思います。
[1]たとえばhttp://esc.fsu.edu/documents/lectures/ECS2006/EML4930L5%20-%20Solar%20... [fsu.edu]
の15ページの真ん中
[2]http://esc.fsu.edu/documents/lectures/ECS2006/EML4930L5%20-%20Solar%20... [fsu.edu]
の6ページの1998年の「UNSW」っていう青い■
宇宙用と民生用じゃ求められる性能が違う (スコア:1, すばらしい洞察)
宇宙用では、パネルそのものの費用より、モジュール開発費用や、
それを宇宙に運ぶ費用のほうがはるかに高いので、
信頼性・発電効率・重量あたりの発電などが重要。
民生用では、コストあたりの発電量、耐用年数あたりの発電量が重要になってくる。
では逆転の発想で (スコア:1, おもしろおかしい)
太陽の方を超新星化するというのはどうか？
一気に出力が上がること請け合い。
カモーン惑星破壊プロトンミサイル [wikipedia.org]!!
太陽電池の理想的な効率ってどれくらい？ (スコア:1)
えっと，太陽の表面温度と地球の気温との間でカルノーサイクルを運転したときの効率？
屍体メモ [windy.cx]
重要なのは・・・ (スコア:0)
エネルギー変換効率ではなくてコストでしょ。パネルのエネルギー変換効率が1%向上しても、それによってパネルの価格が2%上昇したら魅力なんて全くないわけです。
Re:重要なのは・・・ (スコア:5, すばらしい洞察)
その+1%が設置時間で積算されて効いてきますし、
設置面積が小さくできれば、
それだけでも2%程度のデバイスの原価は、
回収できるのではないでしょうか？
#デバイスの原価は、
設備費用とは違いますしね
特に、高密度な都市部では
+1%は重視されてよいと思います。
-- LightSpeed-J
Re: (スコア:0)
効率ってのは設置時間で積算されるんですね。貴重なご意見ありがとうございました。
#いずれ100%超えるんじゃない？
Re: (スコア:0)
製作コストは作る時だけ、効率は設置してから撤去するまで効く・・・・
ってことでしょ
他の方も書いているように効率の劣化具合の問題もありますが
＃たぶんわかって書いているんだろうけど、ボケとしてもいまいち・・・
Re: (スコア:0)
そのままの言葉を返したい。
#1572724 はパネルの価格って書いてるが、
文意はトータルコストの指摘と解さなければ、
どう考えても意味がないだろ。
# みんな、わざとやってるのか？
Re: (スコア:0)
設置時間で積算したとして、それが製造時コストに、耐用年数までに追いつくかどうかってことでしょう。
2%で済むなら魅力ありすぎ (スコア:1, 参考になる)
Re: (スコア:0)
え？最重要なのは経年劣化度合いでしょ？
変換効率22%で50kh使えるのと変換効率23%で5khしか使えないのでは………
Re: (スコア:0)
コストの方はどうにか安価なのは作れるようになった。
効率の低い方のではってのは有るが、そちらの方が採算的には良いのは確かでしょうね。
但し、それってのは設置面積って別問題が出てくる。
アメリカとか中国みたいに広大な空き地で太陽光発電所ってのであればそれも良いでしょうけど、
一般家庭の屋根の上、なんてのはサイズ的に限りが有る。
ましてや集合住宅なんてのは屋根面積に比較して世帯数が多い。
って事でライフサイクルコストのみを見ると有効な実効率が得られないって事にもなる。
Re:重要なのは・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
日当たりのよいそれなりに広い屋根を持っている身としては、
変換効率なんかより、高耐久・低価格を目指して欲しい。
まだ電気代に比べて、充分に低価格にはなってないよ。
Re:重要なのは・・・ (スコア:1, 興味深い)
>日当たりのよいそれなりに広い屋根を持っている身としては、
多分、それは飽く迄「高効率太陽電池の」安価なのが欲しいって事でしょ？
安価でほとんど印刷で作れるようなので作れば、確かに3kwクラスでも今の半額もしないって聞いたよ。
でも、その為には屋根の面積は100坪や200坪じゃ全然足りないという･･･。
どんな豪邸を持っているのか知れないけど、部屋に応じた電力を使っているなら低効率安価なモジュールでは
どうやっても家庭に設置は無理じゃないかな。
低価格のはトータルコストは安くても効率も一桁低い。
ハウスメーカーの建築案の屋根の太陽電池パネルのサイズを10倍にして想像すると、やっぱ無理有るだろ？
ってことで高効率のを目指すしか無いんだよ。
Re: (スコア:0)
いやそんな低効率パネルの話をしてるんじゃなくて、
効率を30%とかにするよりも、現行15%ぐらいのを丈夫で安くする方向で
研究するのはどうかなという話です。
当然、高効率にすることが、耐久性とコストダウンに大きく貢献するならOK。
Re: (スコア:0)
２５年前の太陽電池、まだまだ現役 性能落ちず中古販売 [asahi.com]
こういう事実?
集合住宅は共用部だけでいい／Re:重要なのは・・・ (スコア:1)
どこのメーカーでもいいから、マンション向けの太陽光発電パネル設置パッケージを用意してくれないかなあ。
設置費用は出すけど、あとはCATVの営業みたいに「管理組合さまとの交渉からメインテナンスまで当社が引き受けます」ってやつ。
発電した分は、各戸に配分しなくていい。エレベーターや、揚水や、共用部の照明に使って、もし余ったら売電。ロビーに発電量の表示装置もあると楽しい。
戸建てより設置形状に困難が少ないだろうし、営業の効率はいいような気がするけど。補助制度は集合住宅にも効くのかな？
Re:集合住宅は共用部だけでいい／Re:重要なのは・・・ (スコア:2)
集合住宅は多くの場合高さ方向に伸びてますから、ベランダの外側にひさし代わりにパネルを並べるとか実現できそうですけど、こういう分散配置は無駄が多いんですかね。
Re: (スコア:0)
それじゃあ発電量が全然足りないからでは？
一軒家でも屋根面積よりベランダが広い所なんて無いですよね。
屋上に配置しての共用分をカバーってのなら出来そうですが、
集合住宅の個々の家庭にってのは難しいんじゃないでしょうか？
Re:巨人の手 (スコア:2, おもしろおかしい)
ゆとりの実例を初めて見た。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:巨人の手 (スコア:1)
約100cm2を勘違いしたのではないかと思いますが。
パネルの一辺は約10cmってとこですかね。手の大きさも普通の人間サイズだと思います。
Re: (スコア:0)
なぜこれが1mもあると思うのだろう。
100平方センチったって、たかだか10センチ×10センチ程度だろうに。
Re:かつて変換効率偽装詐欺したのって三洋だっけ? (スコア:1)
（東海道新幹線、岐阜羽島駅を京都方面に出るとすぐ北側に見えますよ）
Re: (スコア:0)
いや、オフトピかもしれないけど何ら間違ってない。
偽装がばれて回収した太陽電池を集めて作ったのがソーラーアーク。
あやまちは繰り返しませんというモニュメントだよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:本日の重箱の隅 (スコア:1)
#違
Re: (スコア:0)
# 違ううえに違うが、かわいい
Re: (スコア:0)
牛歩のごとくの歩みといいたかったんでしょ。
隅をつつく方には敏感なようだがなぜ気づかないかな。
Re:本日の重箱の隅 (スコア:1, おもしろおかしい)
》牛歩のごとくの歩みといいたかったんでしょ。
「蝸牛の歩み」だろ。
// 空気読めてないマジレスにつき AC
Re:本日の重箱の隅 (スコア:1)
「五劫の擦り切れ」に一票。(「牛の歩み」と差がありすぎ！)
the.ACount
Re: (スコア:0)
おちょくりコメントにいくつか例があるが、こういう誤りは誰かに指摘されるまで気づかんもんだ
Re: (スコア:0)