IBM、100 年存続の秘訣は R&D にあり 63
ストーリー by reo
メタイノベ 部門より
メタイノベ 部門より
cheez 曰く、
IBM の 100 周年を記念した講演にて、IBM の Sam Palmisano CEO はどんな時にも R&D に投資し続けることの大切さを説いたそうだ (IBM100 の記事、本家 /. 記事より) 。
「経済状態が悪化しようと、株主による高収益へのプレッシャーは変わることはない」と Palmisano 氏は言う。しかし IBM の創立者トーマス・ジョン・ワトソン氏が大恐慌の最中でも研究投資を増やしたことを例に挙げ、「大恐慌の最悪の時期に年間 60 億ドルの投資をするなんて、自分だって本能的には反対するだろう。その点では私も他の CEO と同じだ」と述べながらも、IBM が常に未来に向けて前進し続けたことにこそ 100 年存続した理由があると強調した。
ただし、「R (Research)」と「D (Development)」の双方が重要であることを忘れてはならないという。基礎研究には何の保証もなく、ブレイクスルーを実現することとそれを利益化することは別の話であることも多い。IBM では「IBM は新製品をローンチすることはない。新製品は IBM から逃げていってしまう」なんてジョークもあるそうだが、それでも「R」と「D」の方法自体を常に発展させていくことが肝であると同氏は強調する。
広い視点から考えれば、R&D に全力を注ぐということは「イノベーションを重要視する」ということだけでなく「イノベーションの仕方をイノベーションする」ということも意味すると同氏は説いたそうだ。
不況の時ほど開発投資は効率が高い (スコア:3, 興味深い)
景気が悪い時は開発投資をする余裕のあるところは少ないので、人は余ってるし他社の開発も停滞する。
これは逆の見方をすれば優秀な人材を確保しやすく、開発投資で他社に差をつけやすいということでもある。
なので、不況の時ほど積極的に開発投資すべきだというのは、経営的に正しいと思う。もちろん、その投資を支える体力があるという前提の話だけど。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:不況の時ほど開発投資は効率が高い (スコア:1, 興味深い)
不況の時ほど積極的に設備投資すべきだというのも、経営的には正しいと思う。
そうしなかったから日本企業は半導体ビジネスのチキン・レースで負けた。
もちろん、その投資を支える体力が無かったのだけれど。
Re: (スコア:0)
>景気が悪い時は -中略- 優秀な人材を確保しやすく、
確かにここ数年、優秀な学生さんが院に残ってくれることが多くなりました
同時に、優秀とは言い難い学生さんも、残っちまうことが多くなりました
あれ？
Re: (スコア:0)
マーチンゲール法ってことだよね。
Re:不況の時ほど開発投資は効率が高い (スコア:1)
毎回の試行が独立じゃないし，不景気の時には同じ掛け金でより大きな期待値になる（同等の設備を揃える費用は安くなり，同じ額で獲得できる人材も優秀になる）わけだから，むしろカウンティングとかに近いのでは．
何これ？ (スコア:1, すばらしい洞察)
日本には、創業1000年 [wikipedia.org]を越える企業もあるし、創業100年以上なら2万社ぐらいあって珍しくも何ともない。
企業を長く存続させるヒントが欲しいなら、日本の企業を調べた方が良いじゃない？
ウエスチングハウスとの違いは？ (スコア:3, 興味深い)
Re: (スコア:0)
競争が激しい業界で、世界的にトップ規模で、業界が直接保護を受けていないという条件を入れると、どれだけ残るのやら。
Re:何これ？ (スコア:2, すばらしい洞察)
大体明治以前には政治家も政府もないし。
（武士やら幕府やらはあったけど，商人を守っていたのか？士農工商というくらい，どっちかというと嫌われていたんじゃ？）
日本に創業何百年の会社が世界的に見て多いのは，
決して政府が保護しているからじゃなく，派手に事業を広げたりするのではなく
地道にお客さんを大事にしてきたからでは？
それとそれなりに国自体が安定していることも必須。
これからは多国籍企業かつ株式非公開企業なら，どっかの国で生き残れるか。
Re: (スコア:0)
Re:何これ？ (スコア:1)
アメリカが業界保護してないなんてウソだろ？
日本にあっても外国が評価しない限り日本人は認めないから関係ないな。
the.ACount
Re:何これ？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
車は保護されている気がするけどね。
Re: (スコア:0)
IBMも元々は政府のお仕事からだしなぁ・・・
Re: (スコア:0)
勝者は何語ったっていいんだよ。
常に勝者の言うことが正解で、外野は群がって「金銭・製品・仕事・話題」といったおこぼれに預かるだけ。
本屋に行ったって、成功した社長のウンチク本なんていくらでも出てるでしょ。
何かを伝えたいんじゃなくて、記念講演の開催自体が目的なんだ。
わかった？
Re: (スコア:0)
IBM、120 年で破たんの原因は 行き過ぎたR&D にあり (スコア:1)
ってのが、あと20年後のスラドに出てきたりして。
というか、あの会社はR&Dより法務の強さって印象がありますけどね・・。
（国内限定の印象ですけど）
Re:IBM、120 年で破たんの原因は 行き過ぎたR&D にあり (スコア:2, 興味深い)
Re: (スコア:0)
なるほど。銀行に邪魔されないようにがんばれということですね。わかります。
Re:IBM、120 年で破たんの原因は 行き過ぎたR&D にあり (スコア:1)
Ｒ＆Ｄと言ってもＩＢＭのそれは基礎科学分野が厚い (スコア:1, 興味深い)
企業利益には直結しない分野であっても、たとえ本業が赤字でもそれでも投資を続ける。
それを許す株主に感心しますね。
Appleのようなペテン師に騙される馬鹿ばかりのこんな世の中じゃ (スコア:0)
Re:Appleのようなペテン師に騙される馬鹿ばかりのこんな世の中じゃ (スコア:1, おもしろおかしい)
ソニー → 見た目ばかりの猿真似師
IBM → なんか人気製品を出してるっけ？
DELL → PCショップ
Gateway→ モー
Re: (スコア:0)
Dell → 流通業
じゃなかろうか
Re: (スコア:0)
夏休み終盤のラストスパートか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
日本IBMはR&Dにも投資してないしもうすぐ日本から撤退しそうだから逆の意味で間違ってないよね。
Re:Appleのようなペテン師に騙される馬鹿ばかりのこんな世の中じゃ (スコア:2)
日本IBMなんてない、日本アイ・ビー・エムでしょ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
自社のサイトで日本IBMと表記してるんだから、
別に間違ってないんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
大恐慌の最悪の時期に年間 60 億ドルの投資 (スコア:0)
この頃ライバル社っていたんですか？
Re: (スコア:0)
ライバル社がいないと何か問題があるんですか？
Re: (スコア:0)
R&Dに力を入れるIT企業って。。。 (スコア:0)
R&Dに力を入れるIT企業は衰退する
みたいな話を聞いたことが、、、
最近だと
SUNに
Google、、、
あぁ、IBMはあくまでも業務支援企業だから関係ないんですね。
Re: (スコア:0)
Googleはまだ「成長の限界」に到達している程度で、到底「衰退」とは言えないと思いますが。
# そりゃ、株価は上がったり下がったりするだろうよ。
Re: (スコア:0)
> みたいな話を聞いたことが、、、
ま、人の研究所に見学に行って、よさそうなものパクッる方が
金はかからないよね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Googleって、R&Dに力入れているかな?
Re:R&Dに力を入れるIT企業って。。。 (スコア:2, おもしろおかしい)
リサーチ&デストロイ!!
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いや、全てのIT企業は衰退する、でしょう。
Re: (スコア:0)
> みたいな話を聞いたことが、、、
us 全体ではベンチャーがR&D 部門の役目を担ってるみたいな感じで、目利きなバイヤーがいれば R&D いらね、って事ですね、mba 取得者的には。
一方日本では (スコア:0, オフトピック)
企業じゃ無いけど、蓮舫様がカタッパシから仕分けしてしまうようです。
Re: (スコア:0)
無駄なのはそれで良いと思うけど何か問題でも？
そもそも企業の自分の採算でやるってのと公共団体の他人の懐は自分の物というのは全く別。
貴方が自分の金でやるのなら宇宙開発でもなんでも他人に害が無ければ文句言う人間は居ないと思うぞ。
そこで「科学推進の為だからお金頂戴」と言い出すとフルボッコにされても文句は言えないとも思うが。
どうだい？
私も科学全般好きだからその発展の為の活動はしたい。
つきましては貴方の収入財産一切合財出来る限りの借財も含めて提供して貰えないだろうか？
過度の公共事業ってのはそれと同じ事を全国民に言っているのだがな。
Re:一方日本では (スコア:1)
AC様に私財をなげうって科学振興に努めよといわれるとビビりますねぇ。
でも、自分で納めた(源泉徴収された)税金の行き先を自分で指定できたら面白いかもしれませんね。
それに、あの仕分けがパフォーマンスに終わらないでもくろみ通りに税金がセーブされてたらいいんですが。
どうでもいいよなのは色々名前変えて生き延びてるらしいし・・・
"D" は不要だよなあ (スコア:0)
ライブドアも、ホリエモンがなぜか逮捕されちまったとはいえ
"D" 無しであそこまで成長したんだし。
Re:"D" は不要だよなあ (スコア:1)
経済のパイがでかく昇り調子であれば、他の会社の"D"のあがりを買収して、あるいはかすめとって、瞬間最大風速的に企業価値をあげることはできるかもしれない。でもそれはその会社がニッチである段階だけで、メジャーになって維持できるわけではない。
新製品は IBM から逃げていってしまう (スコア:0)
Re:新製品は IBM から逃げていってしまう (スコア:1)
現在、IBM はソリューション会社なので、別に携帯のハードを提供してなくても、サービスを支えるプラットフォームとかパッケージの開発・売り込みのための調査でないの？