「ARメガネ」を装着してマクドナルドに入った男性、店員にメガネをむしり取られそうになる? 86
サイボーグ差別 部門より
7月1日、トロント大学でコンピュータビジョンの研究を行っているSteve Mann教授が滞在中のフランスでマクドナルドを訪れたところ、装着していた「ARメガネ」を店員がむしり取ろうとしたとのこと。Mann教授は自身のブログ上にマクドナルドの店員3人から暴行を受けた様子を綴っている(本家/.、Forbes記事)。
教授は家族とともに食事中、3人の男に「襲撃」されたという。このARメガネは頭部に固定されており、特殊な工具なしには取り外せないようになっているのだが、それでもARメガネをむしり取られそうになったそうだ。
Mann教授のブログ記事によれば、教授は「デジタル・アイ・グラス」と呼ばれる、Googleグラスにも似たコンピュータ制御視覚システムを1999年から13年間に渡って装着し続けており、旅先には医師の診断書及び同システムについての説明書を所持しているのだそうだ。今回の騒動でも、マクドナルドの店員に診断書と説明書を提示することで無事に食事をオーダーすることができたという。それなのに食事中に突然、他の店員がMann教授の装着していた眼鏡をむしり取ろうとしたという。Mann教授は再び診断書と説明書を提示したものの理解を得ることは出来ず、駆けつけた他2名の店員により診断書も説明書も破かれてしまった。Mann教授のブログには、店員らが書類を破く姿が証拠写真として掲載されている。そして最終的には、教授は店を追い出されてしまったと言う。
いっぽう、マクドナルド側が主張するところによれば、16日にMann教授の苦情に気づき、複数の従業員を一人ずつインタビューしたが、全員「Mann氏とのやりとりは礼儀正しく、手を上げるような行為はなかった」と話しているという。また、Mann教授の所有物に損害を与えるような行為もなかったとのことで、教授の言い分と食い違っている。
そこまで対処するなら… (スコア:2)
ARメガネよりも安いもんでしょ?
それにしても家族以外の目撃者はいないのかな。
まさか被害も家族も拡張現実ならぬ、脳内現実だったり…?
Re: (スコア:0)
>Mann教授のブログには、店員らが書類を破く姿が証拠写真として掲載されている。
元記事読みましょうよ。
Re:そこまで対処するなら… (スコア:5, おもしろおかしい)
家族に偽証させるのは困難なのでそこは奇妙ですが、現状はあくまで本人のブログだけですし、家族が実際には存在しない可能性も否定できません。
電脳クラックの被害にあった教授は災難でしたが、あまり報告されることのない実例を見られて興味深いです。
Re:そこまで対処するなら… (スコア:1)
教授は「俺の目を盗みやがったな!」と言うべきだったのか
Re: (スコア:0)
山ちゃんの声で言ってくれ。
Re:そこまで対処するなら… (スコア:1)
「私の防壁素子はそんな安物(チープ)じゃないわよ!」
# というネタが書かれるだろうと思っていたのですが、SAC派の方が多いようですな
Re:そこまで対処するなら… (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ええ、この世界も教授の脳内現実ですよ。
教授が目覚めたら私たちは雲散霧消します。
診断書と説明書の信頼性 (スコア:1)
医師の診断書と説明書って盗撮とかいかがわしい事してない証拠になるものなんでしょうか?
無断でカメラ向けるのはマナー違反ですし、装着者が絶え間なくカメラ向けて来るかと思うと食事に来た一般客は安心して食事もできやしないと思うのですが。
Re:診断書と説明書の信頼性 (スコア:2)
撮影しているのがはっきりしてる場合に
「盗撮」という言葉は使わない。
どういう方向に話をミスリーディングしたいんだ、お前?
Re: (スコア:0)
だから診断書破いて襲っても良いと?
フランスはあんたの居る国と違うんだよ。
Re: (スコア:0)
医師の診断書があろうがなかろうが、盗撮しても良いことにはならんでしょう。
# 三枚目の写真だけまわりの人の顔に『消し』が入って無いですね
Re: (スコア:0)
盗撮ではないことを証明するために医師の診断書を持参しているのになぜ盗撮である前提で話をしているのですか?
Re:診断書と説明書の信頼性 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
あなたの国では情報は全て捏造であると言うところから議論をスタートするのですか
Re:診断書と説明書の信頼性 (スコア:2)
飼料でも与えればいいよ。
Re: (スコア:0)
「研究に必要で、頭部に固定されているために取り外しには特殊な措置が必要」
ま、これで「メガネをむしり取っても良い」ということになったら、
マクドナルドの店で携帯いじったら「盗撮だな」と、いきなり携帯を取り上げられることも起きるわけで。
なんだ笑い男か (スコア:0)
それともガイフォークスの仮面か
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
we are borg
春子さ~ん (スコア:0)
はるこさん~たすけて~
証拠画像があるのに (スコア:0)
証拠画像があるのに潔白を主張するマクドナルドの太々しさよ。
Re: (スコア:0)
「従業員に聞いたらこう答えたよ」と発表しているだけなので、
マクドナルドとしてはまだ潔白を主張なんかしておらず、
事実でなかったら従業員個人の責任にしてしまうつもりかもしれない。
余計にブラックだな。
Re: (スコア:0)
Mann教授の言うとおりだとしたら、
どう考えても店員の問題で、
マクドナルドの指示に「ARメガネかけたやつからはむしりとってよし」と言われていたとは思えないのですが。
店員教育の問題はあったでしょうが。
Re:証拠画像があるのに (スコア:2)
マクドナルド店員が起こした問題なのだから、個人の問題として矮小化すべきではない
To.元AC
ということで、問題を起こした人と同じ人類として責任を取るべき
Re:証拠画像があるのに (スコア:2)
たぶんアメリカでも同様と思いますが、使用者責任 [wikipedia.org]というものがあります。店員の暴行と通りすがりの暴行と一緒にするのは無茶な話です。
被害を被った側としては、会社の問題か、店の問題か、個人の問題か、いちいち立証する必要はありません。トカゲの尻尾切りをしたい人にとっては困ったことかも知れませんが。
Re:証拠画像があるのに (スコア:1)
頭おかしいヒトだったとしても暴行してはいけません。
Re: (スコア:0)
なるほど、君の国ではAが頭おかしいという認識してさえすればAを殴っても問題ないわけだ。
Re: (スコア:0)
定員?
サングラスを頭に乗せた男 (スコア:0)
リンク先のこのおっさんも店員なのか?
説明書(?)破いているのはこいつっぽいけど
Re: (スコア:0)
服装も違いますし、書類を破くというのは、マクドナルドの店員の行動としては異常ですね。
その時、店にいたヤクザな客のように思えます。写真を非常に嫌う、そういう連中もいます。
腰にIDカードを付けているのは、店長といった人でしょうが、トラブルを起こした客同士が
一度店を出たので、片方は怖い人みたいですし、フォローをしなかったのでしょう。
Re:サングラスを頭に乗せた男 (スコア:1)
>腰にIDカードを付けているのは、店長といった人でしょうが、トラブルを起こした客同士が
>一度店を出たので、片方は怖い人みたいですし、フォローをしなかったのでしょう。
いやいや、原文読もうよ。
教授曰く、腰にIDカードつけてる人(加害者1)にメガネをむしり取られそうになったし、
医者の診断書以外の文書を破ったのも店を追い出したのもそいつだって言ってる。
まあ確かにカウンターにいる店員たちと服装が違うのは何かしらの事情があるんだろうから気になるけど。
顔が悪い (スコア:0, 興味深い)
http://2.bp.blogspot.com/-tb5RFung3SI/UASm75cvqaI/AAAAAAAAACw/eBmFx6iihkk/s1600/Mann_EyeTap_digital_eye_glass_google_glass.jpg
見るからに変質者。
この子 ↓ がマクドナルドに入店しても、フランス人店員は暴行しない、に10フラン賭ける。
http://www.geeky-gadgets.com/googles-project-glass-to-be-renamed-google-eye-06-04-2012/
Re:顔が悪い (スコア:1)
Re: (スコア:0)
これ。
http://www.nydailynews.com/news/world/cyborg-professor-claims-assault-... [nydailynews.com]
Re: (スコア:0)
あたまのハゲ具合からいってこっちじゃないですかね。
http://blogs-images.forbes.com/andygreenberg/files/2012/07/Screen-Shot... [forbes.com]
より変質者度が上がりましたな。
毟り取る (スコア:0)
認知されてない技術なんだからARメガネを注意されたら外すのが礼儀かなと・・・
公共の場でかなり痛い人になってる気がしなくもない
頭の毛が毟り取られたならいやおうなく同情する
ブレインI/Fが付いてたら殺人 (スコア:0)
これを外すのが礼儀というのはちょっと無茶かと。そういうものだという医師の診断書だって持っているわけだし。
認知されていないから外すべきだ、との主張がまかり通ると、盲者がARメガネをつける時代がはじまったばかりの頃に、怪しいやつだと(ブレインI/Fにも関わらず)毟り取って死亡みたいな事件が起きますよたぶん。
Re:ブレインI/Fが付いてたら殺人 (スコア:2)
英語が不自由な性で教授が店員とどんなやり取りをしてたのかがイマイチわかってないんですが、
普通だったら「他のお客様の御迷惑になるんで出てって下さい」で店を追い出されて終わるレベルと思うんですが、
どうして、診断書を破り捨てて、押し倒すみたいな展開になったんでしょうね?
「出て行けぇ!」と言われたのを教授が拒否して、すったもんだしてこの騒ぎになったんならまだ分かる気がします。
Re: (スコア:0)
ジョーディ・ラフォージュ(スタートレック)さんが涙目です。
Re: (スコア:0)
まったくです。
自分が勝手に研究しているデジタルグラスをかけることの権利を主張するのは結構ですが、(他の利用者の為に)怪しい装置を外させる権利だって店にはあります。
もちろん盲導犬のようにまっとうな権利を得ているのであれば別ですが。
店側からしたら、変なカメラつけた男に襲撃された様なモノですよね。
周囲の理解も鑑みず、また簡単には外せない仕組みにしているのも教授が勝手にやっていることです。
『I believe that Digital Eye Glass will ultimately replace glasses』と思うのは結構ですが、自分の信じるものを他人に押し付けられても……
マクドナルドの店員の態度に問題がったとしても、免責されるようなことではないでしょう。
『こいつも悪い』、です。
Re:ちゃんと事前に許可取らないからだろ (スコア:1)
記事を読む限りでは店側の対応に一貫性がないから問題になったようですが。
店側は他の客への配慮が理由であるならば、注文の時点で店内飲食を拒否するべきでした。
Re:ちゃんと事前に許可取らないからだろ (スコア:1)
医師の証明書があり、最初に店員がそれを読んでOKしたということは
「まっとうな権利」であることの証明ですよ。
それはそうと、今後、機械と人体の融合化が進んだら
「デジカメのメモリに残っていた写真」と「記憶をもとに書いたスケッチ」
との違いはどうなるんでしょうね?
例えば、脳内の記憶を脳波から画像に出来る技術が広まったとしたら、
「こっちを見るな。あとで記憶画像をブログに載せるんだろ」
って感じになるんですかね?
Re:ちゃんと事前に許可取らないからだろ (スコア:1)
例えば、脳内の記憶を脳波から画像に出来る技術が広まったとしたら、
それって単にストレージが脳ってだけじゃね?
「デジカメのメモリに残っていた写真」と「記憶をもとに書いたスケッチ」
との違いはどうなるんでしょうね?
記憶から直接変換するのでなければ絵心が必要ですね。
Re: (スコア:0)
あのな、今の時代、にやりとしただけで通報されるんだぜ....
Re:常時録画 (スコア:2)
> 公共の場で、カメラで常時録画するのってどうかと思います。
俺はまったく問題ないと思う。
# 私人の行為であれば
生理的にそれを受け付けられないって奴がいると思うと
ぞっとするな。
Re:常時録画 (スコア:1)
ぞっとする以前に何十年も前から衛星で屋根がある場所以外の世界中の撮影が行われています
陰謀論者がよく言いますが、ピンポイントで人を監視する体制はすでに整っています
ところが警察はそれを利用して犯人を見つけようとしないのは、なぜなのかっていう疑問が残りますが
衛星やカメラがない時代にも誰かしら見ている人はいるんですから
気持ち悪いですけど、いつの時代も悪いことはできないですね
Re: (スコア:0)
どうかと思うと言われてもあんまり馴染みがないので
緊張感があんまり伝わってこないなぁ
ドライブレコーダやフライトレコーダー、CELL REGZAのタイムスリップが便利なように
人間につけたらこれまた便利!としか思えない。
といっても、ただ録画してるだけなら、こういう事件に巻き込まれた時の証拠に使うぐらいしか役に立たないでしょうけどね。
お店屋さんなんかで値札を撮影すると嫌がられるけど、飲食店も同じようなものなんでしょうかね?
お客にとっては不便なだけなんですが、やはり他店と比較したりよく考えて物を買われると困るんでしょうかね
Re: (スコア:0)
http://srad.jp/story/12/05/29/0028203/120-%E5%8F%B0%E3%81%AE%E9%98%B2%... [srad.jp]
監視カメラは常時運用してるか
Re: (スコア:0)
失明した人のための義眼の研究とかが理由でしょう。(本人がそう主張しているかどうかは知りませんけど)
だいたいこの人の行為で殺意を覚えるのならあなたはグーグルのストリートビューは使っていないのですよね。
あれなんか公開を目的に不特定多数が映る可能性がある風景を撮影してるのですけどね。
しかも個人が特定できないように画像処理すれば問題ないという話になってますし。
Steve Mann教授は公開を目的にすらしてないのですから問題になるとは思えませんけど。