ある Anonymous Coward 曰く、 東スポの記事によれば乳がん予防にはノーブラがいいという研究が米国の 2 人の研究者の著書で発表された。約 5000 人を対象とした調査結果では、24 時間ブラを着用している女性の乳がん罹患率は 75 % であるのに対し、着用しない女性は 0.6 % と約 125 倍の差がみられた。ブラがリンパ腺を圧迫することにより乳がんを発症させるのではないか?とまとめている。ソースを探したのだが、Chet Day のこの記事あたりだろうか。新しい記事でもなさそうだが…。
ノーブラは… (スコア:3, 参考になる)
乳がん予防にいいらしいが、痴漢予防にはよくないような。
いや…24時間ノーブラでも困らないひんぬーの方が乳がんにかからない、と読むべきなのか。
Re:ノーブラは… (スコア:1)
Re:ノーブラは… (スコア:3, おもしろおかしい)
それじゃあ、普段ブラ着けてる男性も気をつけないと
Re:ノーブラは… (スコア:1)
たしかに、カップ別統計をとってほしいところ。でもそもそもサンプル数（特に着用者の方）が少なすぎる。もしかして、きょぬーは希少？
Re: (スコア:0)
別途、乳がん見対策が必要になるわけですね。
そうだね (スコア:3)
男性のほぼ全員はノーブラであり、乳がんの罹患率は女性の1%程度だとかﾐｲﾊﾅ。
#何かが違う
タイトルだけ見て (スコア:2)
女性は高価なブランド品ばっかり身につけてると乳癌になりますよ、もっと安価なノーブラ品にしないと。
という話かと思ったら違った。そうだったらよかったのに・・・
＃昔ノーブラのパンツなんて概念があったよね、5.25FD
Re:タイトルだけ見て (スコア:1)
それを言ったら、3.5ʺ FDのビニール袋はcondomと呼ばれておりましたが……。
# ノーブラのコンドーム。
ワ○ールの陰謀 (スコア:1)
ワ○ール重役会議
会長「諸君、最近、ブラジャーの売り上げが落ちている。由々しき自体だ。」
販売部長「ブラジャーが乳がんの原因かもしれないという研究が発表されて困っています。」
専務「けしからん。風評被害だ！」
常務「マスコミ対策をしなければなりませんな。」
副社長「研究のサンプル数が少なく、有意ではないと反論を公表するか？」
宣伝部長「そのこと言っても言ってもお客さんには分かりませんよ」
社長「もっと直接的な否定をマスコミに報道させないとな」
宣伝部長「でも、一般紙はそう簡単に頼んだ通りに報道してくれませんよ」
総務部長（総会対策担当）「大丈夫、東スポに報道させるんだ。」
会長「君、寝事は寝てから言いたまえ。東スポの記事を誰が信用するんだ？」
総務部長「だから東スポに乳がん予防にはノーブラがいいと報道させるんですよ。」
一同「な〜るほど！」
# すこし長すぎて切れが悪い・・・
Re:ワ○ールの陰謀 (スコア:1)
一方トリンプは、
乳がん防止ブラを発売。
ノーブラよりノーパンを… (スコア:1)
ノーパン健康法をもっと宣伝してください。
ステマでもなんでも良いので。
そんでもって、ミニスカ絶対領域との相乗効果があることにしてください。
効果は個人の感想でもなんでも良いので。
Re: (スコア:0)
な～んだ。
自分自身がノーパンでいることを認めてもらいたいのかと思ったよ。
# いや真面目にノーパンは楽だよ…（違）。
水着は大丈夫？ (スコア:1)
ビキニを着て泳ぐと乳ガンになる確率が高くなるんだったらどうしよう。
# いや、何をどうしたいわけでもないんですよ。
答えはある。それを見つける能力が無いだけだ。
24時間着用 (スコア:0)
風呂でも付けてるのか
Re:24時間着用 (スコア:1)
風呂でも眼鏡してたり三つ編みにしてたりするのはよく見かけます。
バスタオル巻いたまま湯船に浸かるのに至っては三次ですらしばしば見かけます。
Re:24時間着用 (スコア:2, おもしろおかしい)
えっ虹の話？
人数に注目 (スコア:0)
＞ブラを２４時間着用する女性４人のうち３人（７５％）が乳がんに罹患
＞ブラを全く、もしくはほとんど着用しない女性は１６８人中１人（約０・６％）
＞１２時間以上（就寝時 以外）の着用で７人に１人（約１４・３％）の罹患
う……ん……なんというか……サンプル数が少なすぎるような……（特に着用者）。
Re: (スコア:0)
あ、引用三行目は勘違いでした。
「７人に１人」は着用者人数じゃないですね。失礼しました。
Re:人数に注目 (スコア:3, 参考になる)
But the most startling statistic was that three out of four women who wore their daytime bras to sleep contracted breast cancer.
たぶん「４人のうち３人（７５％）」のほうも度数じゃなくて比率だね。ふつうに「４人に３人」って書けばいいのに。
"women who wore their daytime bras to sleep" って「24時間」じゃなくて「寝るまで」って意味じゃないかなあ。
Bra-free women have just a one in 168 chance of being diagnosed with breast cancer, says Singer.
ブラしないとがんに罹患する可能性がたったの 168 分の 1 になるよー、って言っているように見える。
The same as bra-free men.
お、おう……。
Re: (スコア:0)
ブラを24時間着用する女性自体が少ないんですかね。それにしても統計処理が不適切な気がしますが日付以外は真実しか語らない東スポの記事だし。
Re: (スコア:0)
おひ（笑）。
真実≠事実ってことなのか？
# 実際には、日付と社名（紙名）だけはあってると思う。あとはエンタメ一本槍。東スポが批判されないのに虚構新聞が批判される理由が不明（笑）。
Re:人数に注目 (スコア:3, おもしろおかしい)
2年前に東スポが50周年を迎えたときに三浦和義^H^H知良がこんなコメントを寄せてました。
#自分の日記のネタにしたのでID
Re: (スコア:0)
見たいものこそが真実ということですね。
#いや、あまり見たい記事もないか・・・
Re: (スコア:0)
ゆるブラの時代が来るのか？ (スコア:0)
寄せて上げて谷間を作る機能が、乳房を失う原因になっているかもしれないって！
乳がんにかかりやすいのは若手 (スコア:0)
じゃなく年配の方だろう。
したがって年配のお方のノーブラを見ることになるけどいいでしょうか？
以前一回だけノーブラで職場に来られた年配の女性がいたが、
非常に迷惑だった。
ノーブラで来た理由？
知らんがな(´・ω・｀)
Re:乳がんにかかりやすいのは若手 (スコア:2)
いえいえ。
乳がんが増加するのは40歳～ですが、20代から見られる病気ですし
原因になりうるものに長年にわたってさらされることががんの発症につながるとされてるので、
10代20代からノーブラ習慣をつけとかないと予防にはなりませんです。
40、50代でノーブラを始めても、まったく手遅れなんですね。
Re: (スコア:0)
「乳がんにかかりやすいのは若手」で切るとかひどい釣りタイトルだ。何もコメントまでタレコミのソースの真似をしなくていいだろ。
Re:乳がんにかかりやすいのは若手 (スコア:1)
むしろそのほうが正しいかと。
乳がんは40代がピークで、高齢化するにしたがって罹患率が減少します。
http://www.pinkribbonfestival.jp/about/situation.html [pinkribbonfestival.jp]
いや、まあ、40代は若手じゃないという見解もあるかと思いますが、年配とも言わんよね?
ブラは正しく着けましょう (スコア:0)
女性の八割はブラジャーの着用が適切でないと聞いたことがあるが、その辺が理由の一つじゃないかね。
脇下に跡が残るくらい締めすぎたら（結構見たことがある）、そりゃリンパの流れも悪くなるだろうし。
Re: (スコア:0)
>（結構見たことがある）
おまわりさん（ｒｙ
Re:ブラは正しく着けましょう (スコア:1)
元コメントACが女性で、自分の脇下を見ている可性をなぜ考慮しない。
Re: (スコア:0)
サンプル数1で「結構見たことがある」は苦しいのではないか
Re:ブラは正しく着けましょう (スコア:1)
あれっ、サンプル数なのか？ 頻度だと思った。
脱衣時に結構な頻度で、私の脇下がそうなっているのを見たことがある。
という意味に読んでいた自分が変だったのか？
Re: (スコア:0)
「女性の八割は」とか「聞いたことがある」とか言ってるし。前半と後半は関係のない観察報告に基づくものだと言い張ることもできるけど全体に無理ありすぎ
Re:ブラは正しく着けましょう (スコア:1)
うーんそうか。
知り合いの女性に、「私もそうだけど」あるいは「私は違うけど」とかを省略して、
どこまでが一般論でどこからが自分の話なのかわからん感じで喋る人がいるので、
女性は時としてそう言うふうに話すことがある、と思っていたのです。
やっぱり普通じゃない喋り方だったんだな。
Re: (スコア:0)
ブラがボンレスハムの糸のように食い込んでいる自称痩せている人は結構多いように見える。
ブラに肉が収まりきれない巨乳な自称貧乳な人も結構いる。Cなのに無理してAを使えば、そうなって当たり前。
身の丈に合っていない下着なんて、ラインは透けるは、健康に悪いは、スタイルは悪いは、いいとこないのに、なぜそうするのだろう。まあ、そこのところの乙女心が理解できないから独身なんだろうけどね。
都市伝説 (スコア:0)
「長時間ブラを着用しつづけると乳がんのリスクが増す」という「都市伝説」についての記事は山ほどある。
たとえばサイエンティフィックアメリカン
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=fact-or-fiction-under... [scientificamerican.com]
この場合は「ワイヤー入りのブラ」と特定しているが。
何年にもわたって科学者が「都市伝説」「ネットの噂にすぎない」と言っていたものに対し、「実は本当」という証拠をつきつける論文が出たのなら面白いですけどね。
ブラの構造・素材には非常に多くの種類があるし、一方乳房の大きさや形状も人それぞれなので、つけるかつけないかの２択というのがそもそもよくわからん、ていうか２４時間つけ続けるか普通？
24時間は (スコア:0)
24時間働き続ける･･･と同じ意味の24時間のようですね
http://srad.jp/comments.pl?sid=577573&cid=2220745 [srad.jp]
某社の次の製品は、24時間着け続けられるブラと見た。
大きさとの相関は？ (スコア:0)
24時間付けている理由に大きさとの相関性は無いのだろうか？
＃結果的に着用時間との相関になっているという可能性も
別の目的 (スコア:0)
ノーブラを流行らせたいだけなのでは。
いや、大歓迎ですが。
Re: (スコア:0)
ノーブラは形が崩れるから申し訳ないがNG
Re:別の目的 (スコア:1)
クラウディアさんの垂れ巨乳はノーブラのたまものかもしれないというのに君と来たら
Hiroki (REO) Kashiwazaki
気の利いたタレコミだなおい (スコア:0)
俺はオリンピックを見ていて揺れない巨乳が好きだということを認識した
Re:気の利いたタレコミだなおい (スコア:1)
それ、乳というより肉じゃね？＜揺れない巨乳
Re: (スコア:0)
同志
Re: (スコア:0)
垂れてない巨乳かと
Re: (スコア:0)
釣れますか？
Re: (スコア:0)
否定する人が現れたとして、それがなんだというのか。
仮説を立て、それを徹底的に批判して、なお残るものだけが真実なのだ。
批判こそが科学の正当なプロセスであり、本質だ。
本当に正しいと思うのなら、どっしりと構えて批判を待てばいい。
正しい理論を批判する人が現れても、批判する人が滑稽なだけだ。
科学を舐めるな。
それと、がんが増加している最大の原因は高齢化だ。
チェルノブイリ事故からちょうど１０～１２年であって、乳ガンの潜伏期間に相当していると考えられる。
http://www.h [hicare.jp]
Re: (スコア:0)
検証はどこにいきましたか