NHKなどが「まぶしくない」LED照明を開発 34
ストーリー by hylom
そんな違いが見られるのだろうか 部門より
そんな違いが見られるのだろうか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
NHKが小糸製作所と東京工業大学、名古屋大学などと共同で「クルムス（Cl_MS）蛍光体」と呼ばれる白色光源を使用した照明装置を開発したそうだ。Cl_MSは「紫色光を90％以上の効率で黄色光に変換する」蛍光剤になるそうで、紫色LEDと組み合わせて白色LEDとするという（ASCII.jp）。
従来の白色LEDは青色LED素子が発する光を受けてYAG蛍光体（イットリウム・アルミニウム・ガーネット）が黄色に発光し、各種光成分が合わさって白色光に見える、という仕組みであるため、やや青白く発光するとともに、点光源であるため不快なまぶしさを生じやすいという。クルムス蛍光体を使った光源では色成分だけでなく、「大面積で立体的な形状を構成できる」ため「まぶしくないLED照明」として期待できるそうだ。
NHKではこの照明装置で実際にTV番組の収録を行ったそうで、そこでも「まぶしくない」との評価を受けているそうだ。
いるわけではないで (スコア:5, 参考になる)
リンク先記事から
>現状ではもっとも明るくできるため普及しているが、赤や緑の光を混ぜているわけではないでやや青白く発光し、点光源素子のためなど不快なまぶしさを生じやすいという問題がある。
主に新開発の蛍光体について発表してるのになんで光源の素子と比較するのか変だと思ったけど、ASCII.jpの記事がおかしいみたい。
コメントタイトル近辺の書き方も変だし。
#第三者のアンカーとかまで回して原稿内容のチェックしてないのかな。
元の研究成果詳細では
>このタイプの白色LEDは発光部が狭く点光源状に発光するため、不快な眩しさを生じ易い、照射範囲が狭いなどの課題があります。
http://www.hyoka.koho.titech.ac.jp/eprd/recently/research/research.php... [titech.ac.jp]
従来だと発光素子直近の狭くて平らな空間にYAG蛍光体を閉じ込めて狭いスペクトルのきつい光を発光していたいたけど、今回の技術ではは黄色光源のCl_MS蛍光体と青色蛍光体を直径で3～4倍の半球状の空間に配置しててブロードバンドな目に優しいスペクトルで発光させまっせってことすかね。
これも細野先生か… (スコア:4, 興味深い)
特に最後の奴とかハーバー・ボッシュ法を置き換えることになればものすごいインパクトですわ
まぁご本人はなんかの学会誌のインタビューで、今の東工大の研究環境のおかげ(すぐ近くの研究室に無機化学では一流揃いの先生方がぞろぞろいるので、ちょっとしたアイデアの相談から研究の芽が出るし、その検証実験もものすごく速い)であって、自分ひとりの手柄ではないと言っておられたが
Re:これも細野先生か… (スコア:1, すばらしい洞察)
>まぁご本人はなんかの学会誌のインタビューで、今の東工大の研究環境のおかげ
ご本人をよく知らないがすごく羨ましい。
とあるEQ [wikipedia.org]を扱った本によると（EQ自体どこまで信憑性のある概念か知らないけれど）
アメリカでも花形研究員タイプの人は、どちらかというと本人の能力以上に、周囲と協調してやっていく能力が極めて高いらしい。
もちろんご本人に能力があることが前提だし、周囲の人の能力を引き出すことも含めて本人の能力と言えるのだけど。
スペクトルの形はまぶしさと関係ないのでは？ (スコア:2)
つまり、
従来：青色LED（点光源）＋黄色蛍光体（体積光源）
これ：紫色LED（点光源）＋青色蛍光体（体積光源）＋黄色蛍光体（体積光源）
ということで、ぼわーっと光ってる空間的な領域が広がったということが効いてるのではないでしょうか（紫の比視感度は青より低いので同じ点光源でも緩和されるのでしょう）。
ところで、紫のLEDって効率いいのかな？あんまり低いようなら、そんなにまぶしいのが問題なら蛍光灯（点光源レス）でいいじゃんって話になりそうだが。
Re:スペクトルの形はまぶしさと関係ないのでは？ (スコア:2)
他のレスとかぶったので、余計なものモデくらいそうなので補足すると、
今回の発表で従来型白色LEDに対するアドバンテージとしてうたわれている眩しさ対策については、他の非点光源（有機EL、蛍光灯）あるいはディフューザ応用との比較でみるとやや首をかしげる内容かと。
でもって、
効率という観点では、この紫色励起の黄色発光の蛍光体の効率が、青色励起の黄色発光のYAG蛍光体に比べてどれだけの実力があるか、白色光源としてまとめるときには、併用する紫色励起の青色蛍光体の効率に足を引っ張られる（波長差が小さいので）はずなので、トータルとしての効率がどうなのか？
そして、YAG蛍光体では使わない、希少なEu使用に関するコストや安定供給などの将来見通しなどはどうなのか？
あと、下世話な話としては、青色LED＋YAG蛍光体の特許使用料がどのくらい安くなるの？
みたいなつっこみが技術系記者に欲しいところでしょうか。
Re: (スコア:0)
入ってくる光の強さに関係なくとか飽和するとかで一定の明るさで光る蛍光体のでしょうかね？
そうでないのなら、反射板(反射素材)があるのと同等ですから、
点から面光源になり眩しさが変わるというのは今回の蛍光素材に関係ないですよね。
青く光る蛍光体の代わりに白い反射材でも達成できそうに思えます。
Re: (スコア:0)
実際のところは
（LED 照明器具に関する課題と施工標準化の検討 [jeca.or.jp] の49ページ「不快グレアについて」より
)
ということなので最初から適切な輝度に抑えられてたほうが同じ明るさで省エネになるはず
Re: (スコア:0)
蛍光体の種類が違ってもその配置の制約が変わるってことはなさそうに思うのだけど、なにかそんな風に書いてあるようにも読める。
眩しさの主因が発光体の形状なのか、スペクトルなのかリンク先の文章でもはっきりわからなかった。
今回のポイントは高効率の蛍光体であって、眩しさ関係は研究と関係なさそうだけどな
Re: (スコア:0)
従来の白色LED：チップの青色光＋蛍光体の黄色光
今回の白色LED：蛍光体の青色光＋蛍光体の黄色光
というとこはわかってる？
従来のは、青色成分はチップからダイレクトに飛んでくる奴しかないから、発光面積はチップ面積に制約されちゃうわけよ
今回のは、チップから飛んだ紫色光が、蛍光体層の中で青色光と黄色光に変わるから、ちっこいチップがギンギンに輝いていても、出てくる光は分厚い蛍光体層が均一に光っている形になる
Re: (スコア:0)
またhylo・・・あれ？
TV番組の収録 (スコア:2, おもしろおかしい)
> NHKではこの照明装置で実際にTV番組の収録を行ったそうで
志の輔「～という仕組みでこの照明が眩しく無い事がお分かり頂けましたでしょうか？」
ゲスト：ガッテン！ガッテン！
Re: (スコア:0)
「～というわけでまぶしくないのですまぶしいはずがありませんまぶしいと思った奴は目がおかしい」とか何とか説明してからアンケートとったのか? オーディオオカルトを笑えねーぞ
紫外線出したら (スコア:0)
虫が寄ってくるじゃない。
Re:紫外線出したら (スコア:1)
洗濯物が白く見えます [srad.jp].
Re: (スコア:0)
美術品とかを明るく展示できる利点はあったんだよね >従来の白色LED
Re: (スコア:0)
(cf.http://www.sharp.co.jp/corporate/rd/26/pdf/91_11.pdf [sharp.co.jp])
であり、大体400nmあたり(可視域)を最大とする研究結果が多いみたいなので、虫の視感度のピーク(360nm)からは可視光よりに外れたとこにあるよ
まぁ青色チップ光源よりは虫から見やすそうだけど、普通の蛍光灯や電球よりは相当マシなはず
またNHKか (スコア:0, 既出)
強制的に集めた金で民業圧迫すんじゃねーよ
メガネ屋
Re: (スコア:0)
放送局がメーカーから発光素子を買って、使いやすいライトを模索するのは民業圧迫ですか？
あったら買うだろうけど、無いから自分で作ってるんじゃないの？
Re:またNHKか (スコア:1)
テレビカメラの撮影には明るさが必要で、以前は暑くなるような照明しかなくて現場は大変だったと聞くしな
明るくて省電力でまぶしくない照明は待望の代物だろう
Re: (スコア:0)
こないだワイルドライフか何かで
「人の目では真っ暗なのに映像は撮れてるアイアイカメラ」
とかいうのをやっていましたよ。
照明よりもカメラに金かけたほうが効率いいんじゃないですかね
Re: (スコア:0)
暗視用はラチチュードとか色再現性を無視して感度に特化しているんじゃないの？
それから地デジが始まったころはハイビジョンカメラの感度が低くて、それまでの
スタジオより明るくする必要があったのですよ。
Re: (スコア:0)
I.Iって光電子増倍管の一種よ。Image Intensifierね。(極端な例だとカミオカンデのようなもの)
扱いにくいし特殊すぎて使い物にならんです…。
まぁ、カメラの性能上げる方法もあるし、その方向で撮影フィールドが広がっている(特別な照明機材無しで取材とか)のは事実だけど、
その性能アップ部分を別の性能に回して、画質アップする方向もあるんですよ。
たとえばデジカメのセンサーは、解像度と感度と画質(S/Nやダイナミックレンジ)がトレードオフです。
4Kのような高解像度にすると画質や感度は落ちるし、高感度にすればノイジーになる。
照明機材が進歩すれば、感度落としてそのぶん画質に回す余地があるってことです。
撮像素子のセル１つにより多くの光子を叩き込むことができる、という、単純に物理的な問題でもあります。
点光源じゃなくなっただけじゃないの？ (スコア:0)
初期の工事現場で使われていたLEDっぽいライトも点光源で強烈にまぶしかったけど、
最近のはぼんぼりがついて点光源じゃなくなりました。
同じような話じゃないの？
Re: (スコア:0)
寒流番組よりマシだろ
Re: (スコア:0)
＞＞NHKではこの照明装置で実際にTV番組の収録を行ったそうで、そこでも「まぶしくない」との評価を受けているそうだ。
＞人様から集めた金でこんなものを開発してる暇があったら視聴者に還元しなさい
番組収録のために、開発する必要があったのです。（ばばーん
Re: (スコア:0)
民間企業から買ってきた資材で問題無く番組制作は出来るのだからそういう意見が出てきても当然
民間企業で出来る機材開発を視聴料でまかなう必要があるのかという意見も当然
NHKが国営放送で国としてNHKに技術開発の役割を担わせるという意思決定があるのなら話は別だが
電話関連の幅広い技術開発を主導したNTTの旧武蔵野通研がその役割を終えたようにNHKの研究所も先が見えるところまで来てしまっているんだよ
＃AT&Tのベル研だって最後は.......
Re:視聴料の無駄使い (スコア:3, すばらしい洞察)
× NHKが小糸製作所と東京工業大学、名古屋大学などと共同で新白色光源を使用した照明装置を開発した
○ NHKが小糸製作所と共同で新白色光源を使用した照明装置を試作、収録に使用して評価を行った
ってだけだよね。
Cl_MS蛍光体は民間企業である小糸製作所から買えるわけよ。受注生産かも知れんけど。
東工大や名大は過去に小糸製作所をサポートしたってだけ。
今までもいろいろやってる [nhk.or.jp]し
っていう趣旨であれば一応、受信料払ってる俺は納得するよ。
Re: (スコア:0)
>NHKが国営放送で国としてNHKに技術開発の役割を担わせるという意思決定があるのなら話は別だが
国営放送とはしないが、技術開発を担わせるという意思決定は有る訳だが。
その手の予算は国会で決めている訳だし。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
こういう事を言う人ってまだいるんだ。
Re: (スコア:0)
チャレンジ(投資)が全て成功しないとダメな人？