とあるプレイヤー、Diablo IIIの公式リアルマネーオークションで1300万円以上を稼ぐ 24
ストーリー by hylom
サイバーせどり 部門より
サイバーせどり 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
人気ゲームDiablo IIIには、リアルマネーを使ってゲーム内アイテムをオークション形式で売却・購入できる「オークションハウス」が用意されていた。この機能に対しては多くのプレイヤーから不満の声が寄せられており、その結果今年3月に廃止されたのだが、このサービスで1年間に10万ユーロを稼いだというプレイヤーがいるそうだ（Game*Spark）。
このユーザーは、ボットを使ってアイテムをできる限り安く購入し、そしてできる限り高く売却する、という手段で稼いだそうだ。また、過小評価され価格が低く付けられているアイテムを見つけ出す方法も開発し、安く手に入れたアイテムを高く転売していたそうだ。
このプレイヤーは規約違反に反していることについては理解しているが、法的には違反していないと主張している。
えー？ (スコア:2)
＞このプレイヤーは規約違反に反していることについては
違反してんの？してないの？
＊＊たこさん＊＊・・・
Re:えー？ (スコア:1)
タレコミを正確にコピペしただけだからセーフ
Re: (スコア:0)
頭痛が痛い
骨折が折れた
Re: (スコア:0)
それらは単に冗長なだけだが「反」は意味を反転させるから…。
「規約違反に反している」？ (スコア:1)
「規約に反している」もしくは「規約違反」だと思う。
現実世界の個人事業主と比較してみる (スコア:1)
荒稼ぎと言いたい所だが年1300万円相当だと、現実世界の個人事業主としたら
そんなに凄くはないらしい。
確定申告で約1370万円だけど、仕事の借金の返済が約600万円/年だから
実質サラリーマン並だとボヤいている。
http://somanyjobs.doorblog.jp/archives/27142180.html [doorblog.jp]
Diablo IIIで稼いだ人は借金の返済がないから同列に並べるのはおかしいとは言え、
稼いだ額は現実世界の平凡な個人事業主と同程度。
App Storeみたいに運営側が手数料を徴収するようになったら、
現実世界の商売と同程度になってしまう。
Re: (スコア:0)
http://wikiwiki.jp/diablo3blizz/?AuctionHouse%2FFAQ%B0%EC%C8%CC#ia5f434e [wikiwiki.jp]
botなので実稼働時間もそれほど長くないはず。
完全自動化できてるなら単純に不労所得で1300万ということになる。
Re: (スコア:0)
Diablo3のAuctionHouseは手数料とってますよ。
Re: (スコア:0)
いやー、年1300万って十分だと思いますよ。
ようするに「Diablo IIIせどり」なわけね。 (スコア:1)
価格差で儲けるというのは、どこの世界でも定番だなぁ
Re: (スコア:0)
背取りは割と健全だと思いますけどね。買占めとか仕手とか風説の流布とかになってきたら、ちょと生臭い香りがしますけれど。
Re: (スコア:0)
スタドリの重要性を上げて、価値の吊上げを狙う訳ですか？
※シンデマスやってないからどうでもいいけど「スタドリ依存性の悪循環」に陥らないように苦慮している無課金知人がいます
Re: (スコア:0)
これ否定したら資本主義を否定するようなもんでしょう。
まぁゲームだし。平等ではなく、運営側が神だからしょうがないけど。
Re: (スコア:0)
他の人と同じ条件でお買い得アイテムを探して、売っているせどりなら気にならないけど、
BOTにやらせてシステムに負荷をかけるような形でやっていたなら許せんなあ
# ブックオフでバーコードスキャンしまくっている人なども同じだ、あれは自分の中では反則行為
# 子供のおもちゃの妖怪ウォッチ？を大人が買ってオークションで高値で売るのは自分のルール的にはOKになるんだろうけど、それでも拒否反応が出るw
Re: (スコア:0)
いいよね。
世の中の歪んでるとこをみつける才能と
そこで儲ける実行力。
そういうのがある人、好きだわ。
ボットかな (スコア:0)
規約違反な部分はボットを使ったってところなのかな
Re:ボットかな (スコア:2, 興味深い)
アイテムを見つける方法とやらも、
正規の方法でなければ（例えばパケット読んでアイテムリストを作成している）、規約違反。
しかし、どちらも「違法ではない」のだから、対応としてはアカウント削除ぐらいしかすることがない。
「方法」や「ボット」が、たとえばサーバーに異常な負荷をかけて損害を与えた場合は、犯罪や訴訟になる可能性はあるけど。
Re:ボットかな (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそもオークションハウスはすでに終了したのだから今さら対応も何も。逆にだからこそ「実はこんなことやってました」とバラしたんだろうけど。
Re: (スコア:0)
しかし、どちらも「違法ではない」のだから、対応としてはアカウント削除ぐらいしかすることがない。
規約違反だから現金化の際に支払拒否、という可能性はあるのでは？
Re: (スコア:0)
規約違反 (スコア:0)
ボットなんかは、現実だと規約違反ではないのにね。ゲームの方が厳しい不思議。
Re:規約違反 (スコア:2)
エクセルでマクロ組んだらいんちき呼ばわりされた話は、現実ですよね。
Re:規約違反 (スコア:1)
ボット化されてる人はいそう。
Re: (スコア:0)
オレオレ、ボットなんだけど。