韓国、気象観測装置の不具合頻発で天気予報の精度が悪化 40
ストーリー by hylom
予算削減の影響 部門より
予算削減の影響 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
韓国で気象観測装置の呼称が相次ぎ、天気予報の精度に影響が出ているという（レコードチャイナ）。
韓国・YTNテレビが韓国気象庁による天気予報が頻繁に外れる原因を調査したところ、全国の気象観測装置が故障しており、さらに気象庁が1年以上対策を行っていなかったことも判明したという。
たとえば韓国12か所の地方気象台に設置されている「ウィンドプロファイラー」では、今年になってから35件が呼称しているという。このような観測装置の故障は、点検の頻度および予算削減を行ってから急増しているという。
メンテは大切。だが当たり前をきちんとすることは、なんと困難なことか。
校正は大切。だが当たり前をきちんとすることは、なんと困難なことか。 (スコア:1)
それにまあ、書いてもないことを盛って煽るだけのレコードチャイナを、さらに転載してくるようじゃオシマイだよ。
どうせYTNの報道と全然ニュアンス違うんだろうし、そもそも観測機器の故障と天気予報の精度との因果関係がすっぽり抜けてるじゃん。
Re:校正は大切。だが当たり前をきちんとすることは、なんと困難なことか。 (スコア:4, 参考になる)
ニュアンスが違うか、原文を見てみました。以下機械翻訳に手直ししたもの。
[現場24]高価気象装備いつも故障...1年目無対策 [ytn.co.kr]
韓国YTVの記事を見ると故障は欠測の要因と捉えているみたいですが、本当に欠測していたかはわかりません。
Re: (スコア:0)
そもそも観測機器の故障と天気予報の精度との因果関係がすっぽり抜けてるじゃん。
そりゃ占いで天気予報する分には、計測器の故障や、適正な較正を行わない計測器のデーターも、関係ないわな。
# そりゃ願望で歴史を語る分には、史料に基づかぬ事や、適正な考証を行わない利害関係者の証言採用も、関係ないわな。
Re: (スコア:0)
レコードチャイナ、Yahooのランキングにでまくっててうんざりしてるのに
スラドまでネタ元として採用かよ…
広げよう保守に予算がつかない病の輪 (スコア:0)
前に、陸軍の自走砲用のトルコンかなんかの作動油が
必要な量に全然足りない量しか供給されなくて
指揮官がポケットマネーで使えそうなやつを見繕って使ってたら、
微妙に定格を満たしてなかったみたいで高価な変速機壊しちゃった
……って話を聞いて、うちの会社のサーバー室みたいな運用だなぁ
と思ったことがあったんだけどこういうの軍隊だけじゃないのね。
あと、日本でも普通にはびこってそう。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
兵站のキャパシティに見合わない正面装備を持とうとした旧軍の過ちに対する反省に基づき、財務省ではスリムな陸上自衛隊を目指して戦車・火砲の大削減キャンペーンを実施中です。
またそれと並行して新開発のカッチョイイ機動戦闘車を戦車扱いにして予算枠に組み込み、複雑すぎる10式戦車を富士演習場以外の本州から駆逐する事を目指しています。
戦車に比べて火力・装甲ともに遥かに劣る機動戦闘車ですが、戦車とのスペックの違いなんて軍事オタク以外のフツーの国民には分からないからこれで十分なのです。
有事には多数の機動戦闘車がRPGのようなやっすい対戦車火器にやられる事は確実ですが、平時の予算削減のためには有事の死者増加など些末な事なのです。
Re:広げよう保守に予算がつかない病の輪 (スコア:1)
陸自の予算は必要だと思うけど、10式戦車が必要なシチュエーションまで来たら、もう日本終わってるんじゃないかな。
その予算が陸自の他装備に回るなら、有効な使い方の気がする。
＃ 軍事オタク以外のフツーの国民なのでよくわかってないですが。
Re: (スコア:0)
自衛隊って日本侵略揚陸部隊を洋上撃破出来るの？
実際には政治的理由で、上陸させてから戦争が始まるのだから、戦車は必須。
Re: (スコア:0)
日本侵略揚陸部隊を洋上撃破できるようにするのが、今回の改正の胆でしょ。
米軍なら日本の様に攻撃開始のタイミングを縛られてませんから。
ついでに、宣戦布告は日本に長距離ミサイルが着弾する前ならいつでもよいわけで…。
特定アジアのどっちの国も、日本にいる自国民は捨て駒にできる国だから…。
Re: (スコア:0)
米軍や海空自が、意図不明（奇襲性を上げる為、当然日本侵攻国は事前にその意図を表明しない）の揚陸部隊を洋上撃破したら、文句付けて、デモ・テロ・外患援助・防衛戦妨害するのアンタ等でしょ。
だから日本政府及び米政府はそんな売国奴・外患犯にも配慮せざるを得ないから、第一撃は日本揚陸橋頭堡確保で始まり、「戦車」他の迎撃で陸上の応戦が始まるのよ。
アンタ等のせいで。
Re: (スコア:0)
悪い、これ陸自じゃなくて韓国陸軍の話なんだ……
陸自でも領域によってはさして変わらない状況らしいけど。
わけのわからないいちゃもんのせいで5階建てビルの設計から
経費節減の名の下にエレベーターが外されたりとかね。
Re: (スコア:0)
現実にはこんな感じかな。
日本が大規模な災害にあう→被災者救護のためと称して日本侵略部隊を派遣→自衛隊が災害派遣で出払った頃に日本の近海に到着して宣戦布告と同時にミサイル発射→それに合わせて日本国内に持ち込み済みの原爆で行政府や弾薬庫を攻撃→まともな反撃を受けずに日本の占領完了
そういえば、311の時に国防に支障が出るという批判を受けながらも多数の自衛隊員の災害派遣を決めた総理大臣がいましたね。
あの時は、福島第一の事故で躊躇している間に、某国は好機を失ったようですが…。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
え……
日本侵略部隊って災害発生から数日で編成できると思ってる?
あるいは侵略部隊を維持したまま日本で災害が起きるのを何年も待ってられると思ってる?
しかも「持ち込み済み原爆」があるとしたらそれはアメリカのものなんだけどアメリカがそんな風に日本を侵略するメリット(あるいは必要性)があると思ってる?
Re: (スコア:0)
しかも「持ち込み済み原爆」があるとしたらそれはアメリカのものなんだけどアメリカがそんな風に日本を侵略するメリット(あるいは必要性)があると思ってる?
北朝鮮や中国が「持ち込み済み原水爆」を行わず、米国だけが行っているとする、偏見の根拠を求める。
Re: (スコア:0)
日本は大丈夫か (スコア:0)
新しい気象衛星やスパコンを導入してるのに、肝心の予報精度が上がったように見えないぞ。
# 最近予報精度が落ちてる気がするんだが
# 週間予報どころか次の日の予報すらよくハズレてる
Re:日本は大丈夫か (スコア:5, 参考になる)
> 予報精度が上がったように見えない
ちゃんと統計 [jma.go.jp]を見れば、年々天気予報の精度が向上していってることは明らかですよ。
「17時に発表した翌日の降水有無」の予報適中率は年間全国平均87%ぐらい。20年前からなら5%ぐらい向上してるけど、ここ10年は1%向上したかなって程度の、微々たるものですが。
> 次の日の予報すらよくハズレてる
たぶん、「もっと向上してるはず」という思い込みの元での、「ハズれた時は心に残る」というバイアスのせいでしょう。
Re:日本は大丈夫か (スコア:3)
世の中の予測で当たるものは、天気予報ぐらいです。
Re: (スコア:0)
えぇ？！
最近、かなり予報精度上がったなぁと思ってるんだけど。
週間予報なんかは、まぁ、バタフライ効果的なアレでどうしょもないと思って気にしてないけどね。
※数時間スパンのピンポイントな降雨予報系を中心に見てるからそう思うのかもしれないけど、ここら辺の精度はめきめきと上昇してると思う。
Re: (スコア:0)
え？
ここ数年は「夕方頃に俄雨となるでしょう」どころか「～時頃に俄雨となるでしょう」と予想が出て、
それが概ね当たってるってのに。ニュース見てる？
それでも今の季節はダメだってのなら分かる。元々の精度も低かったし、今もそれほど当たってない。
Re: (スコア:0)
5年くらい前だと1週間後に雨と言っていたのが1,2日前倒しになる感じだったけど、
最近はドンピシャのタイミングが多い感じがしている。
レーダーで見た雨雲の分布がWEBで見られるけど、結構狭い範囲で降ることが多くて
県単位の天気じゃとても当たらなさそうなことが分かったから無茶な要求をする気も
起きなくなったし。
どの地点をあてにすればいいのか (スコア:0)
テレビの予報見て悩む。
一応東京都のはずなのだが
「東京」とは違う天気傾向だし、
いくら隣が山梨でも「甲府」っていうほど西じゃないし、
「小田原」ほど南でも「熊谷」ほど北でもない。
「関東地方の詳しい天気です」って、地図拡大するのはいいけど
うちの周辺、間延びするだけで全然詳しくなってないぞ！
なんとかしてくれNHK！
気象庁あたりに言うべきなのか？こういうのは。
Re: (スコア:0)
日本人の場合、台風=危険、温帯低気圧=安全と思い込んでいる残念な人が多いから、台風から温帯低気圧に変わってもしばらくは台風として発表してますね。
実際には、台風崩れの温帯低気圧は台風より成長して危険な場合が多いから、台風崩れの温帯低気圧が弱るまでは要注意。
特に、台風に刺激された秋雨前線でやられてから台風崩れの温帯低気圧を迎えることが多い東北や北海道の場合、秋雨前線のせいで被害が出始めてから台風崩れの温帯低気圧が近づくことも多いわけで…。
あちらさん 曰く、日本よりましらしいよ(棒) (スコア:0)
今年の台風9号の時に大きくはずして批判されたのに対し、なんか弁護されてたな。
ソウル新聞の記事 [seoul.co.kr] @ Google 翻訳
あと、台風に関しては韓国気象庁以外にハリケーンセンターってのがあって、同じく台風9号の時にこんな事言ってたり。
ネイバーニュースの記事 [naver.com] @ Google 翻訳(一部修正)
Re: (スコア:0)
面積全然違うしな
昔のフグ刺しみたい (スコア:0)
>気象観測装置の呼称
昔、予報の的中率が低かった「測候所」。
フグ刺しを食べるときに唱えることで、当たらぬように、と。
カンニング的バイアスとか (スコア:0)
よく米軍、日本、韓国の台風予想を並べて面白がっている図がありますが、
日本のひまわりデータなんか公表しているのでそれら使っても違う予想なのは
やはりデータ収集能力と処理能力に個性というか、ノウハウが(格差ともいう)が
あるんでしょうね。
Re:カンニング的バイアスとか (スコア:1)
台風の進路予測には海水温のデータが必要不可欠ですが、人工衛星による観測技術が進歩した現在でも1kmメッシュとかそれより解像度の高い水温データを得ることはなかなか困難です。
米軍の場合各国が公表しているデータだけでなく独自の軍事衛星が使えますし、衛星によるリモートセンシングデータと航空機、水上艦、潜水艦による実測値を突き合わせて海水面だけでなく深さ数十メートルの温度情報を得ることができるので大気や海水が持つ熱量をかなり精密に算出できていると言われています。
長年蓄積された予測ノウハウももちろん膨大な物が有るでしょうし、日本近海だけならともかく太平洋全域での気象予測となると米軍に太刀打ちできる組織はまず無いと思います。
Re: (スコア:0)
進歩が戦争という母体の中から誕生したと言っても、暴言だと言い切れる人は、今はもういまい。
Re: (スコア:0)
気象予測に使っている計算プログラムが古いので日本から新しいプログラムを
買えないかという話が何年か前にあったがどうなったんだろう。
観測データの数が半分になっても計算アルゴリズムが素晴らしいものになれば
今までと同等以上の結果を出せると連中ならマジで考えそうだ。
Re:コショウ (スコア:1)
いや、まあ、日本だってこんなことやっちゃったことあるわけですし。
最高気温39.9度を観測したアメダスの観測機に夏草が巻きついていた [science.srad.jp]
#アメダス気温データってそもそも信頼性ないとして扱いますけど。
人件費抑制と観測自動化は世界の潮流ですが、「定期点検や校正とかの習慣というか」てのをそれとどう両立していくのか、
ってのは先進国や途上国に共通して結構面倒な問題なわけです。
Re:コショウ (スコア:2)
>人件費抑制と観測自動化は世界の潮流ですが、「定期点検や校正とかの習慣というか」てのをそれとどう両立していくのか、
>ってのは先進国や途上国に共通して結構面倒な問題なわけです。
高価な計測機器を導入できも、現場から離れて数字とにらめっこしてる人にきちんとメンテナンスのための予算の必要性を説明できないとあっという間にゴミになっちゃいそうですね。
Re:バショウ (スコア:2)
夏草や
Re: (スコア:0)
「一線で頑張る職員や研究者」(つわもの)どもが夢の跡 と成り果ててますね、一部の観測所は。
ついでにズル林の観測所はこんな環境 [j-town.net]。
近くの公園にでも移転させた方がよさそうな立地です。
Re: (スコア:0)
やゆをしてしまう、に違和感