ミュー粒子でピラミッドを透視するプロジェクトがスタート 28
ストーリー by hylom
何が見えるか 部門より
何が見えるか 部門より
insiderman 曰く、
以前ミュー粒子で桜島を透視する実験という話があったが、これと同様の仕組みを利用してエジプト・カイロにある「屈折ピラミッド」を透視して内部構造を調べるプロジェクトがスタートするそうだ（MSNニュース）。
ミュー粒子は宇宙線として地球に降り注いでおり、検査対象を通り抜けたミュー粒子の密度を測定することで対象の内部構造を非破壊で透視することができるという。今回のプロジェクトではピラミッド内のまだ発見されていない玄室などが見つかるのでは無いかと期待されているようだ。
横浜その他 (スコア:1)
建築物の基礎が実際きちんと施工で来てるのか確認できたら興味深い。
#時事ネタ
Re:横浜その他 (スコア:1)
空から降り注ぐミュー粒子が調査対象を通過して受けた影響をとらえる [jst.go.jp]というものなので、
測定装置は必然的に、調査対象より低い位置にある必要があります。
対象が地下にある場合は、その周囲により深い穴を掘って測定装置を設置しなくてはなりません。
Re: (スコア:0)
横でもいいよ。
Re: (スコア:0)
測定器側から対象物を見たとき、背景が何もない空である必要があるのでは？
測定対象物が地上にあるものなら、横方向で測定すると背景にある他の建築物の
影響まで出てしまうでしょう。
地下にある場合は、言うまでもないですね。
Re: (スコア:0)
実際問題、挟み込めたら空じゃなくてもいい。バックグラウンドを引き算するだけだから。
Re:横浜その他 (スコア:1)
例えば西側に東向き測定器の他に東側に東向き測定器置けば差分とれるんじゃないかという発想だろうけど、写真みたいなハッキリ像が出る装置でも無いので素人判断ではわからんね。
東側は開けてるっぽいから、ほぼ水平で計測できるのでは？
https://www.google.co.jp/maps/place/Bent+Pyramid/@29.7823924,31.098596... [google.co.jp]
Re: (スコア:0)
え？
ここは「建築物の基礎が実際きちんと施工で来てるのか確認できたら興味深い」
に対する話をしている分岐じゃないの？
ピラミッドの話なら、「測定器側から対象物を見たとき、背景が何もない空である必要があるのでは？」
と書いた通り、あけた場所なら測定可能なのはそのとおり。
だけど、ピラミッドは地上にある巨大建造物なんだから、測定装置を対象より低い位置に置けるし、
わざわざそんなことをする意味もない。
ミュー粒子が空から降ってくる頻度は天頂方向からの角度に依存し、粒子エネルギーにもよるが、
水平（天頂角90°）
Re: (スコア:0)
今ここで話題となっている装置とは別の構成の「僕が考えた」架空の測定器を突然もちだして、
「それなら横からでもOK」ですかｗ？
Re: (スコア:0)
地平線が見えるようなとこなら横からでも出来るんじゃね？
Re: (スコア:0)
引き算って書いてあるやん。
対象物の向こうとこっちで2回計測して、その差を求めれば、対象物を透過する際に起こった変化分を測定出来る。
計測器って言われて、Amazonで売ってるのを買ってきてスイッチ一つで何か出来る、
出来なかったら故障、というような製品しか想像できないような人間に育っちゃったんだね。
この手の最先端の技術には、その手の常識は通じない。
動かなくて当然、条件が揃えば使えることもある、その使える条件を頑張って見つけるのは使う人の努力次第、ってなレベル。
Re: (スコア:0)
その場合、「向こう側」と「こっち側」で同じ方向から来る粒子を正しく捉えられるように、
レールと足場を組んで測定対象をカバーできるような巨大な2次元平面の測定冶具を作り、
測定器をスライドさせながら測定するか、
測定装置を格子状に並べた巨大平面測定アレイを作らなければならないだろう。
とても現実的な話とは思えないが。
自分の言ったことを正当化するために、屁理屈をこねているようにしか見えないんだけど。
Re: (スコア:0)
ハリウッドで (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
殺られると天馬型の何かを呼ぶんでしょうか？
アレも引き金は変な宇宙線だったような。
以下、K理論禁止 (スコア:0)
/.はHoganファンが多いからな。あらかじめ禁止しておかないと創世記機械の存在がばれてしまう。
Re: (スコア:0)
どっちかというとハンセンファンでした
#「ブレーキの壊れたダンプカー」ってただの故障車じゃ‥
Re: (スコア:0)
えー そこはトライマグニスコープじゃないの
ギザの大ピラミッドではないんだ (スコア:0)
ミュー粒子で透視って、対象の大きさでお値段お高くなるの？
Re:ギザの大ピラミッドではないんだ (スコア:1)
ハフポ [huffingtonpost.jp]によると「調査対象となるのは、首都カイロ近郊ギザにあるクフ王のピラミッドのほか、ダハシュールの『屈折ピラミッド』」だそうですが。
Re: (スコア:0)
大きいと時間がかかるんじゃねぇの
古代の人たちが (スコア:0)
念入りに封印していた邪悪な存在が明らかにされるかも。
Re: (スコア:0)
実は、封印されし次元の裂け目からミュー粒子その他が溢れ出てきている。
それに気付いたある科学者が地球の危機を訴えるも相手にされず、
紆余曲折を経て、ついにこのような名目での調査に漕ぎ着けた。
気になるのはコントラスト (スコア:0)
> ピラミッド内のまだ発見されていない玄室などが見つかるのでは
「空隙があると透過の密度が高くなる」ということなんだろかね。
ピラミッドの大きさと空隙の大きさの比率を考えると、
素人目にもコントラストを確保するのにいろんな工夫をしてそうっす。@_@
多方向からデータが取れるとCT再構成とかもできてS/Nの面でも有利になりそうだけど…
Re: (スコア:0)
それよりも分解能が足りるんだろうか？
Re: (スコア:0)
測定期間次第ですね。
この方法は、時間をかければかけるだけS/Nと解像度が上がります。
暗い星を写真に撮るときに、シャッタースピードを下げれば感度が上がるのと同じ。
暗い星から来る光子よりももっとずっと少ないミュー粒子を利用するので、これまでの例でも長い期間、数日～数ヶ月といった期間撮影してます。
データ量不足にならないの？ (スコア:0)
大気中でミュー粒子を通過させるとほぼ全てミューオンに成ってしまうんではなかったっけ？
Re: (スコア:0)
そりゃミュー粒子の英語名がミューオンだからな。大気中で100%ミューオンになるだろう。