東芝、Western Digitalに対し「関係者の締め出し」も選択肢とする強硬な態度を取る 29
ストーリー by hylom
強気 部門より
強気 部門より
半導体事業の売却を目指す東芝に対し、共同でフラッシュメモリ生産などを行っているWestern Digital（WD）が契約違反と警告していた問題で、東芝はWestern Digitalに対し強硬な態度を取っている模様。日経新聞やブルームバーグによると、東芝はWDの主張を「妨害行為」とし、WD側が主張する権利はないと主張しているという。
東芝は元々は米SanDiskとの合弁事業を行っていたが、その後WDがSanDiskを買収、これを引き継ぐ形で東芝との合弁事業は継続されていた。東芝側はWDがSanDiskを買収した際に東芝の同意を得ていないとし、またSanDiskから引き継ぐべき合弁契約にWDはサインしていないとも主張。東芝側はWD関係者を東芝メモリの施設や情報網から閉め出すこともちらつかせているという。
いまさら or お互い様 or お前が言うな (スコア:3)
Re:いまさら or お互い様 or お前が言うな (スコア:2, すばらしい洞察)
覚えている人はあまりいないと思いますが、HDDでは一応競合相手ですから
#売りたくても独禁法に触れちゃうので買い手がいない東芝のHDD部門
Re: (スコア:0)
ヘタすりゃ売却を遅らせて東芝自体を潰すのが真の目的だったりして。
自社の買収については何なら破綻処理のお手伝いって形でやれば、ずっと安く付くだろう。
買収すると言いつつ東芝としては生き残る為には絶対飲めない価格を提示しているのが何とも。
海千山千のグローバル企業は怖いなぁ。
Re: (スコア:0)
絶対飲めない価格ではないだろう。むしろぎりぎり飲める価格。
いや事業の価値を考えると飲めないが債務超過を第一に考えるならまあ飲めないこともない。
Re: (スコア:0)
明らかに狙った奴だよね。
飲めはしてもその後の行動に繋がる金は出さないって金額だから。
1兆の差は東芝が買い戻すなり主導権を取るのに使えると考えると、これを飲んだ時点で東芝の負け。
かといって裁判化してどうこうしても時間切れで負け。
でも無視してもWD側が積極的に動かないとも言えない。
Re: (スコア:0)
書いてある通りの契約の不備って話なら、どっちもどっちな気がしますが...
＞東芝側はWDがSanDiskを買収した際に東芝の同意を得ていない
合弁事業の片割れが買収されてるのに「同意がない」っていまごろ言っても意味ないんじゃ、
そんなのSanDiskの関係者に（WDの買収完了前に）確認すべき話な気が
Re: (スコア:0)
＞合弁事業の片割れが買収されてるのに「同意がない」っていまごろ言っても意味ないんじゃ、
＞そんなのSanDiskの関係者に（WDの買収完了前に）確認すべき話な気が
いやだから、そもそもWDが無茶ぶりしてこなかったらこっちもそんなことを言うつもりはなかったんだが、という話でしょ？
話の筋わかってます？
Re: (スコア:0)
WD に契約してんだから、ちゃんとしろよって言われて、理性のはたらく余地の無い東芝は、逆ギレして意味不明のこと言い出したって感じにしか見えない。
「契約違反」と「同意を得ていない」 (スコア:1)
WDが東芝を「契約違反」としているのに対して、東芝はWDを「同意を得ていない」として「強硬な態度」をとってるんでしょ？
逆に言えば、まあ契約書みてないから確かじゃないけどおそらくWDのSanDisk買収は「契約違反」ではない。
（契約違反なら、そう主張すればいいだけの話なのにしてない）
しかも、WDによるSanDisk買収は、2015年10月に発表されて2016年5月に手続き終了してる。
どうやっても、東芝の分が悪い。
WD嫌いになった (スコア:1)
ひでえ会社だ、もうWestern Digitalは買わんよ。
今度からSanDiskにするわ。
俺も (スコア:0)
今度からHGSTにするわぁ
そんな過激な (スコア:0)
ビジネス上でそんな具体的に強硬手段をちらつかせるもんかね。
Re:そんな過激な (スコア:1)
過激も何も、本当に余裕がなくなって居るだけじゃないかな。
売り物に変なヒモが付いて居ると足元見られるからなあ。
東芝としては既にロスタイムに入って居るのだから。
Re: (スコア:0)
2.5兆円で買うと言ってるところがあるのに、1.5兆円で買い叩こうとしてゴネてるんだから、そりゃ東芝もキレますわ。
http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1704/13/news078.html [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
そのへんは契約次第でしょう。WDの主張が正しいなら逆ギレ。東芝の主張が正しいならWDの難癖。
まあどのみち裁判に発展すればフラッシュメモリ事業の売却が非現実的になるのでどう転んでもWDの勝ちかな。
Re: (スコア:0)
> ビジネス上でそんな具体的に強硬手段をちらつかせるもんかね。
この件、
http://www.asahi.com/articles/ASK4L4R1HK4LULFA014.html [asahi.com]
> 東芝が進めている半導体子会社「東芝メモリ」の売却で、東芝と米ウエスタンデジタル（ＷＤ）が結ぶ契約に、
> 両社の合意がないままの第三者への売却を禁じると解釈できる条項が含まれていることが分かった。
> ＷＤが売却への拒否権を持つと主張している根拠とされ、東芝は難しい対応
Re:そんな過激な (スコア:1)
単純に「あの時合意なかった」はその後の両者の関係で「合意されてる」と見做されるだけでしょうけどね。
Re: (スコア:0)
裁判になれば一部はでてくるかも？
まあ、WHの処理を見てれば、
どうせ東芝幹部経営陣がアホな契約してたんじゃ？と思う人が大半では？
Re: (スコア:0)
監査法人といい裁判所といい、東芝だけで各所にどんだけ忖度砲が飛ぶんだ……
Re: (スコア:0)
東芝側はWDがSanDiskを買収した際に東芝の同意を得ていないとし
『東芝の言い分が正しいなら』WDがSanDiskを買収したことも今から拒否できる。
なんという自己中企業 (スコア:0)
SanDisk売却時
東芝「一方的に合弁会社を解消できない契約になっているので、問題ないわｗｗｗｗ」
メモリ部門の売却時
「WDとは契約していなので、一方的に合弁会社を解消するわｗｗｗｗ」
ひどい手のひら返しだなｗｗｗ
Re: (スコア:0)
えらいうれしそうやね
会社法 (スコア:0)
会社法
第750条 吸収合併存続株式会社は、効力発生日に、吸収合併消滅会社の権利義務を承継する。
第759条 吸収分割承継株式会社は、効力発生日に、吸収分割契約の定めに従い、吸収分割会社の権利義務を承継する。
日本法に基づけば、WDのSanDisk買収も自動的に契約が引き継がれるので問題ないように思えますし、
東芝の半導体事業売却もWDとの契約を半導体子会社に継承させてしまえば問題ないように思えますが、
アメリカ法も絡んでくるだろうし、どうなんだろう?
Re: (スコア:0)
国際私法の授業ではこういうケースの場合、契約した場所の法律が適用されてそれから会社の国籍に基づいて適用法を決めるらしい
WDか…… (スコア:0)
正直、WDに対していい思いがないのでWDに半導体部門を売るのはできるならやめてほしいかな。なんかWDってHGST買収したあたりから殿様商売始めた気がする。
まだ価格の釣り上げはない(競合がいるので)けど、経験的にHDDの品質は確実に下がり始めてる。一応HGSTブランドのHDDはかろうじて生き残ってるみたいだけど、WD傘下に入ってからのHDDはまだ買ってないので、何とも。
Sandisk買収も、ついにSSDやSDカードまで不安の種が……と思うとちょっと心配。
なんかこう市場を独占する目的で買収を重ねてきた企業ってことごとく良いイメージないんだよね。結果的に独占した結果、やはり競争がないので品質は下がる一方だし、消費者の選択肢も狭まる。
東芝をたすけられるだけのお金が自分にないのは申し訳ないけど、半導体部門の売却はどうか慎重になってほしい。
Re: (スコア:0)
自分の経験では東芝よりWDのHDDの方がマシだと思うので歓迎
Re: (スコア:0)
東芝のHDDは中身のことは横に置いておいて、ガワは綺麗に仕上げられてた記憶がある
金属表面の研磨の程度がSeagate、WD、HGST三社と比べて頭一つ飛び出てる印象があったけど、東芝のHDD一個しか持ってないんで全部がそうなのかは知らん
Re: (スコア:0)
表面といえば、HGSTのHDDは傷だらけなことが多かったですね。
でも故障率調査読むとHGSTが一番成績が良かったので気にせず使ってました。
ロックのSeagate、バグファームのSamsung、低速病のWDと違って
大きな不具合を聞かなかったのも好印象でした。
Re: (スコア:0)
現WDの経営陣がどういう人達か調べてごらん
印象が変わるかもw