中国でドローン使用者に対し実名登録が義務付けられる 21
ストーリー by hylom
世界で続くドローン規制 部門より
世界で続くドローン規制 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
米国では特定の基準を満たすドローンを所有している場合、アメリカ連邦航空局への登録が義務付けられている。同様に中国でも250グラム以上のドローンの利用に対して6月から実名での登録を義務付けると発表した。18日から実名登録のためのオンラインシステムの運用を開始し、6月から正式に実名登録制を導入する。8月31日以降は、同システムへの登録を行っていないドローンの利用は違法飛行と見なされるとしている（NNA ASIA、Record China、Engadget、Slashdot）。
中国では最近ドローンによって民間航空機の飛行が妨げられる事件が相次いでおり、こういった問題の解決を目指して実名登録制が導入される模様（Record China）。一方でドローン市場に悪影響を与えるのではないかという見方もある。
スクランブル (スコア:1)
登録制度が早まってれば、利用者特定できてたのかな。
中国「ドローン」に空自機スクランブル 尖閣諸島周辺の領空を侵犯 外務省は中国側に厳重抗議
http://www.sankei.com/politics/news/170519/plt1705190006-n1.html [sankei.com]
日本に教えてくないだろうし、個人名知ってもどうもできないだろうけど。
#たぶん、張さんか王さんか李さん。
Re:スクランブル (スコア:1)
日本じゃ新聞社が軍事基地を覗き見するのに使ってる [ryukyushimpo.jp]ような状況だから、利用者が特定できてもあんまり意味ないかも。（「なんでそれを米軍は撃墜しないんだ」という話については後述）
個人的には、まず、ドローン使用禁止のエリアを事前に登録できるシステムの規格を世界共通化するべきだと思う。
土地所有者等はドローン飛行禁止の情報をサイト等から登録する。ドローン使用者はそのサイトから、飛行前にドローンを運用する周辺情報の最新のデータを入手することで、飛行禁止エリアには入らないよう自動的に設定できる。
これくらいの利便性があれば、素人が運用しても「禁止区域で飛ばしてしまう」リスクを大幅に軽減しつつ、ドローンを禁止することで安全を得られる場所・人の権利も守ることができる。
その上で（禁止位置に立ち入ってたことの立証責任は撃墜側に負わせるとしても）入ってきたドローンは撃墜することを許可する法律、とかが必要じゃないだろうか。
というかそうでないと、ドローンに対して何かしらの危険を感じたときに、撃墜して身を守るってことができなくなる。
たとえば変電所等の施設、あるいは鉄道やバス等の交通インフラにドローンが突っ込んでくるのを見て、管理者が撃墜しないとヤバいと感じた、とか。あるいはヘリコプターを運用してる組織が、ヘリの離発着してる場所の近くをドローンがうろうろしてるのを見かけたら、とか。
そういうケースへの対処できる法的根拠が現状、かなり足りていないのだ。
さきの米軍基地覗き見の件にも繋がるけど、現状では多くの国でドローンは法律上は「航空機」と見なされるので、緊急避難や正当防衛とはいえ撃墜は余程のことがないと許されないのが判例になっている。
上記のように変電所等の社会インフラや、他の飛行機の危険を感じたとしてもなお、一般人が撃墜したら罪に問われるリスクはかなり高い。航空機＝有人で撃墜すれば搭乗者は死ぬ、というのが前提の法律や判例だから、時代に法制度が追いついてないのが原因なんだけどね。
かといってドローンを航空機ではないとしてしまうと、今度は航空法で縛れなくなるから、逆にフリーダムに使えてしまうという本末転倒な話にも繋がる。
過去にBBCがドローンで起き得る最悪の事態みたいな動画を作ってる [youtube.com]けど、これを防ぐのは登録制度では無理だからね。事後に犯人を特定する助けにはなっても、事故の発生そのものは防げない。
元記事には
一方でドローン市場に悪影響を与えるのではないかという見方もある。
と書かれているけど、むしろ法的立ち位置や、従来の航空機とは違う運用を法制化しないと、色々な意味でリスクと運用が釣り合ってない部分があるのが現状のドローンだから。
登録制度の必要性は兎も角、法律上の制限・責任の範疇なども含めてしっかり規則化するほうが、長期的にはドローン市場には良いと思うんだけどな。
Re: (スコア:0)
> 長期的にはドローン市場には良いと思うんだけどな。
なんにも考えてなさそうやね
Re: (スコア:0)
馬鹿なの？ 保有してるのは個人じゃなくて海警局か軍だろ？ どこから個人名という話と繋がるんだ？
なんでもいいからそっちに結びつけるのやめろよ。話がいっつも矮小化される。ほんと君は単純だな。
どうせあっちは平常運転なんだから、むしろ、他山の石として考えて、日本でも昨今の国の監視強化を考えると今後実名登録や管理強化が義務付けられる可能性を心配するべき。対テロ名目で何でもかんでも正当化されそうだし。
Re: (スコア:0)
「実名」は「個人」でなければならないという思い込み
Re: (スコア:0)
だからこそ「張さん王さん李さん」じゃなくて「『瀋陽軍区あ〜たらこ〜たら』だ！」と言いたいのかも。
でもって本当に登録されていないドローン運用の廉で王○○将軍を…とかあったりして。
Re: (スコア:0)
公船内に個人所有機を持ち込まないとは限らないだろ
公船に個人所有機がむやみに接近するとスパイ扱いされそうだけど
偉い人の私物だと…
軍用でも識別できるように協定をつくる必要があると思うけど
怪しい非実在個人所有機をどう扱うかとか問題も多いと思う
Re: (スコア:0)
何かか嫌なことでもあったんですか？
それとも、普段から喧嘩腰で、他人を見下したしゃべり方をするんですか？
Re: (スコア:0)
三行目の前半まで何を言っているのかさっぱりわからん。
Re: (スコア:0)
あれは本人が「メディアが飛ばした」釣ってるのに。
まあ真実とは誰も思ってないけどさ。
刀狩 (スコア:0)
対空誘導ミサイルだって、ドローンの一種。
Re: (スコア:0)
それこそ使用者が実質的に登録されていなければならない案件です。
Re:刀狩 (スコア:1)
「史文恭」の3文字が書かれたドローン？
Re: (スコア:0)
日本向けだと、それぞれに仁・義・礼・智・忠・信・孝・悌と書かれていたり。
# なお、集まると共謀罪で逮捕されます
アマチュア無線みたいに登録制にすればいい (スコア:0)
他人の土地の空を勝手に侵入するな
Re:アマチュア無線みたいに登録制にすればいい (スコア:1)
ほんと、ドローンというアイテムが手軽に誰でも買えて使える今の社会状況に対応した規制は必要ですね
のぞきも航路妨害もやりたい放題じゃねぇ
Re: (スコア:0)
というよりも、頭の上から250gの物落とされれば死ぬ奴だって出て来るだろ。
危険性から言うともう、ナンバープレート付けて免許取った人間が使う物としても良いと思うんだ。
そうであったとして、それが趣味での使用に置いてネックとなるとも思わんのだけど。
Re: (スコア:0)
領空外、つまり高度100km以上を飛ぶドローンとか。
Re: (スコア:0)
むしろ大型については登録だけでなく免許制にしても良いと思う。
登録だけじゃ使用者のスキルや規制についての知識が有るかどうかすら判らん。
アメリカの登録制は無効判決が出てるよ (スコア:0)
> 米国では特定の基準を満たすドローンを所有している場合、アメリカ連邦航空局への登録が義務付けられている
先週の金曜日に連邦地裁（ワシントンD.C.）でドローンの登録制を無効とする判決が出ている [recode.net]。
タレコミは正確に。編集者は確認を慎重に。
Re: (スコア:0)
こんな裁判してたんだね。登録制だけ争ってたのかな？操縦者の免許制の方は残ってるのだろうか。