
福島第一原発の作業員ががんで死亡、被ばくによる労災と認定 21
ストーリー by hylom
ちゃんと管理をしていなかったのだろうか 部門より
ちゃんと管理をしていなかったのだろうか 部門より
福島第1原子力発電所の事故後に現場で作業を行ない、その後肺がんを発症して死亡した50代の男性作業員について労災が認められた(NHK)。男性の合計被ばく線量はおよそ195ミリシーベルトとされ、これによってガンを発症したという判断。
過去には白血病を発症した作業員に対する労災認定が出ている。
原発労働者の労災認定の基準 (スコア:2, すばらしい洞察)
労災認定の基準を大きく超えたケースですね。
関連ストーリー追加 (スコア:2)
https://srad.jp/story/18/08/21/0543212/ [srad.jp]
国連特別報告者、福島第一原発の除染作業員の安全守る対応を求める
良心的やん (スコア:0)
てっきり、そのくらいなら因果関係ないと突っぱねるもんだと思った。
癌との因果関係は明確ではないが、被爆しているので労災ということらしい (スコア:3, 参考になる)
個人の方のツィート [twitter.com]なので信憑性は不明だけど(ただし複数人が同趣旨のツィートをしている)、被爆で癌になったから労災という事ではなく、被爆した人が癌になったから労災という認定の様子。
Re: (スコア:0)
被爆者はここ70年ほど日本では新規発生していませんが、被曝者は新たに発生しておられますね。
#「被ばく」って書き方は嫌い。
Re: (スコア:0)
そのうち「間違っているが(国語的には)どちらでも良い」判定になりそうな
Re: (スコア:0)
いちいち因果関係争っていたら原告も被告も疲弊するし、
このレベルで絶対に癌になるのなら放射線治療なんてできない。
Re:癌との因果関係は明確ではないが、被爆しているので労災ということらしい (スコア:1)
基準を超えた被ばく量の人がガンになれば、何人でも労災認定されますよ。
労働者の利益を守るために、因果関係を示さなくても補償を受けられるようになっています。
労災は会社側が補償するのではなく、保険が補償するものです。
因果関係を争いたかったら、会社側とか基準を決めた国に対して訴訟を起こす必要があります。
Re: (スコア:0)
いや、癌と被曝の因果関係は全く立証されてないよ。被曝して癌になってるから労災認定してるだけで、全く無関係に、例えばタバコが原因で癌になってもこの場合は労災認定される。現代医学はそこまで進んでないからね。
Re: (スコア:0)
労災ですので「因果関係がありそう」なら下りますよ
過労死とか鬱とかも同じ
放射線被爆に限らずこの手の「即影響はない」系の物は
結局のところどーやったって個人の因果関係までは分かんないので、
マスで見ないとですね
Re:良心的やん (スコア:1)
いやいや労災は基準が決められていますよ.「ありそう」では認められない.
放射線だと「昭和51年基発第810号」関連の基準にしたがって処理されただけですね.被爆量は労働者の健康管理手帳を参照されます(使用者の不正が疑われない限り).
Re: (スコア:0)
その基準が「ありそう」で決まってるって話なんですが…
基準外なら肺がんにならないとか
超えたら絶対なるとか言う紋では無いんだからさ
Re: (スコア:0)
ここまで日本語通じない奴も珍しいな。
基準を見直すと言うならともかく
「ありそう」では労災は認められないよ。
癌で死んでからでないと、被曝の有無の調査もしない (スコア:0)
そういうことになるんだろうね。
Re:癌で死んでからでないと、被曝の有無の調査もしない (スコア:1)
http://www.rea.or.jp/chutou/techouseido/techouseido.html [rea.or.jp]
放射線管理手帳制度ってのがある。
Re: (スコア:0)
死んでから調べられると思ってるんですかね
なんにも知らないんだな本当に
放射線と化学物質関係の労災認定は莫須有なのに (スコア:0)
IT業界の労災認定はどうしてこう頑なに厳しいんだろう
Re: (スコア:0)
別に特別な話でなく、因果関係が明瞭なものは簡単に認定できる。
Re: (スコア:0)
日頃から自虐話ばっかり大袈裟にフカしてるからでしょう
ITドカタは哀歌が上手