関西国際空港周辺にドローンのような飛行物体、その影響で40分間離着陸停止 47
ストーリー by hylom
鳥かガメラかドローンか 部門より
鳥かガメラかドローンか 部門より
10月19日、関西国際空港周辺でドローンのような飛行物体が確認された影響で、一時的に航空機の離着陸が制限される事態が発生した（日経新聞、毎日新聞、朝日新聞、Viva! Drone）。
飛行物体が確認されたのは20時半ごろで、そこから21時20分ごろまで離着陸が中断された。これによって計41便に影響が出たという。空港周辺では航空機との衝突を防ぐため、ドローンの飛行が禁止されている。
レーダーに映らないのか (スコア:3)
＞午後8時30分すぎ、第2滑走路に到着した便のパイロットから、航空管制官へ「ドローンのような物体が２機飛行している」と連絡があった
＞同日午後9時20分ごろには、「飛行物体が空港周辺から去り、安全が確認できた」
＞大阪府警関西国際空港署や国土交通省関西国際空港事務所・担当者の話では、「飛行物体は確認できていない」
着陸した機のパイロットが「ドローンを２機見た」と報告したというのはわかるんだが
「空港周辺から去った」ってのはどうやって確認したんだろう？
午後８時過ぎなので目視では確認できないだろうし「なんかいないっぽいから去ったんじゃね？」って推測なのかな。そもそもレーダーに映らないのだろうか？
Re: (スコア:0)
たいていはプラスチック製だろうし、小さいからレーダーには映らないでしょう。
夜でも見えるのは、緑と赤のランプが付いているからだと思われ。
Re: (スコア:0)
＞そもそもレーダーに映らないのだろうか？
「映ると言えば映る。だがプラ部品も多いし、
小さすぎて反射波も少ないからノイズ扱いされることも多い。」
という感じなのでは。
ドローン一機を落とすためにパトリオットが一発必要という時点で察して。
https://srad.jp/story/17/03/21/1742209/ [srad.jp]
Re: (スコア:0)
そういうのは、攻撃用に使えるデカいやつでしょ？
Re: (スコア:0)
> ドローン一機を落とすためにパトリオットが一発必要
リンク先はそん時それ使ったって言うだけでいつも必要なわけではないじゃん
Re: (スコア:0)
普通のミサイルじゃ落とせないが、パトリオット「なら」落とせるって話は既にしてたぞ。
ドローンじゃ小さすぎて、普通のミサイルじゃ捕らえられないんだ。
運動性は貧弱なのにね。
Re: (スコア:0)
＞着陸した機のパイロットが「ドローンを２機見た」と報告したというのはわかるんだが
コレも実はちょっと判らん。
時間的に照明でも付いて居なくちゃ見えなく無い？
でも照明があれば関空だと目立つよな。
二機ってのもちょっと。
あんまり連携して使うイメージが無いので。
距離的にも陸からだと最低でも往復で10kmは飛べないといけないし、航空機から危険性を感じるように見える機体を、関空まで持ち込むのは難しいだろう。
かといって夜間の船からだと、喪失前提でないと使い辛い。
小金持ちの馬鹿が思い付きで夜景でも撮ろうとしたのかも知れないが、どうも現実感が無い。
地上の車輛の光の反射を見間違えるかどうかしただけじゃないかと思ったり。
だから「空港周辺から去った」ってよりは、「確認した結果危険物は見つからなかった」程度なのじゃないかと。
Re: (スコア:0)
連絡橋から駐車場までなら要人でも来てない限りはノーチェックだし、構内も100Lのスーツケースひきずって歩いても怪しまれない場所ですから。 展望ホールのあたりとかなら警備も手薄そう。
Re: (スコア:0)
持ち込むのも飛ばすのも難しくはないとは思うんだ。
ただし、「一切他の人間の目に触れず」ってのは凄く難しいと思う。
常時警備員だって存在する場所だしな。
Re: (スコア:0)
残念ながら関空島は空母じゃない、鉄道と道路が通っていて駐車場とか公園とかもある、目立たない場所からドローンを飛ばすことは無理じゃない。
見間違いの可能性は高いと思うけれど。
Re: (スコア:0)
> 夜間の船からだと、喪失前提でないと使い辛い。
クルーザーの一隻でも所有しているクラスの富裕層なら喪失前提でも痛くも痒くもないんじゃない？
Re: (スコア:0)
撮影目的だと仮定すると回収前提じゃない？普通。
＃まあ、無線で映像を送信して・・・・ってのはありうるけどさ
Re: (スコア:0)
飛んでる飛行機からドローンが視認できるって、距離的にかなりやばい状況なのでは。
Re: (スコア:0)
緑と赤の翼端灯が同時に見えた上に飛行速度や航跡から判断できたのではないだろうか
大変だ (スコア:0)
宇宙人が攻めてきた!!
Re: (スコア:0)
なんやて！？(最低人)
Re: (スコア:0)
最低人がそんな反応するかな？
Re: (スコア:0)
せやな
Re: (スコア:0)
おまぁー、あほやろぉー
Re: (スコア:0)
イルカがせめてきたぞっ
Re: (スコア:0)
さようなら、今まで魚をありがとう
Re: (スコア:0)
飛行機オタの宇宙人が撮影してただけじゃないの
全くこれだから撮り飛は
#乗り飛の宇宙人は会ってみたいな
Re: (スコア:0)
｢大阪では何体かアイツを倒したらしい｣
飛行機には (スコア:0)
列車往来危険罪みたいなのはないんですかね？
犯人捕まえたら刑事だけでなく民事でも数千万ぐらい払ってほしい気がしますが。
Re: (スコア:0)
航空の危険を生じさせる行為等の処罰に関する法律
というのがあって罪は結構重いです。
正体は不明なんやな (スコア:0)
ドローンがドロンしよった。
Re:正体は不明なんやな (スコア:1)
これが本来の意味の「未確認飛行物体」ではないのだろうか？
Re:正体は不明なんやな (スコア:1)
Re: (スコア:0)
うちの駐車場のあたりでもドローンらしき飛行物体を見かけることがあって、刺されないようにそっと通るんだ
Re:正体は不明なんやな (スコア:1)
// オスバチ
Re: (スコア:0)
ドローン「らしき飛行物体」だから、ぱっと見雄ハチと区別のつかない雌バチの事を言っているんだよ、たぶん。
# ややこしい
Re: (スコア:0)
「ドローンのようなもの」で攻撃された！とか言うようになるんだな。
Re: (スコア:0)
「名状しがたいバールのようなもの」も進化して「名状しがたいドローンのようなもの」になるのだろうか
指紋べったり (スコア:0)
見つかったらすぐ逮捕できそう
Re: (スコア:0)
記録がなけりゃどうにもならない。
罪状は… (スコア:0)
威力業務妨害になるんかな？
億単位の賠償になりそう
Re: (スコア:0)
してないぞ？
基地近辺でのドローン使用が世界中の何処の国でも有るってホラ吹いていた人に、
「軍事基地と空港を勘違いしている」と言った共産党員は居た様だが。
Re: (スコア:0)
「共産党 ドローン」で検索検索ぅ！
Re: (スコア:0, 荒らし)
ネトウヨ・ネトサポ系の人って、すぐ共産党を犯罪者扱いするよね。
そうやって共産党の評判を貶めようとする下劣な言動。
実際は共産党員より自民党員のほうが犯罪者が多いわけだが。
Re:共産党関係の人かなぁ (スコア:1)
> ネトウヨ・ネトサポ系の人って、すぐ共産党を犯罪者扱いするよね。
共産党が破防法に基づく調査対象団体であるとする当庁見解 [moj.go.jp]
共産党よりも公安を信用する人はネトウヨ・ネトサポなんですよね。
ただし「ネトウヨ」「ネトサポ」の使い方だと思います。
Re:共産党関係の人かなぁ (スコア:1)
実際、テロリストだったし、極左テロ集団も元をたどると共産党の細胞じゃん。
昭和40年代を忘れてまた再集結を目論んでるじゃん。
Re:共産党関係の人かなぁ (スコア:1)
若い人は最近の共産党しか知らんしな
その昔は公明党と武力闘争してたんだよなぁ
Re: (スコア:0)
うわ。
なんかすごいコメントにプラスモデレートしてるな。
完全にネトサポによる不当モデレートの嵐だ。
最近ガソリンテロ予告して逮捕された奴は自民党員だったわけだが、共産党員が暴力的犯罪で逮捕されたって聞いたことねえわ。
中核派とか革マル派みたいな集団と共産党は別物だぜ？
Re: (スコア:0)
君はその犯罪者共産主義集団の仲間なんだけど、毎日どんな気持ちで過ごしてるの？
Re: (スコア:0)
お前は何を言っているの？
Re: (スコア:0)
テロリスト日本共産党員と比べたら自民党員の方が可愛げがあるのでは