厚生労働省は1日、報道関係者向けに政府が調達した布マスクが保管されている倉庫を公開した。約5200平方メートルの区画内に、マスクの入った約10万箱の段ボールが積み上げられているという。3月末時点では約8272万枚の在庫があったが、希望する施設への配布は続いているため、10月末時点で約8130万枚に減ったとされる。今年3月までの保管費用は計約6億円とされ、現在も費用は継続してかかっているそうだ。なお布マスクの平均単価は139円で、保管されているマスクは単純計算で113億円相当になるとのこと（毎日新聞、東京新聞）。
無ければ叩く報道屋 (スコア:5, すばらしい洞察)
災害援助や緊急支援が必要になった場合に直ぐ使えるマスク。備蓄するしか無いでしょ？
マスクの備蓄は必要で。不識布は保存期間が短くて。布マスクしか無いでしょ？
確保済みの資材があって。専用倉庫建築しても叩かれる・専門業者に保管させても叩かれる。
例えば大震災が発生して緊急物資で明日にもマスクが必要になったら？
例えば某国がパンデミックで緊急支援を求めてきたら？
そのとき備蓄マスクが無ければマスコミさんが顔真っ赤で怒るの目に見えてますよね。
本当に連中の汚い煽り手口は不快だなぁ。
Re: (スコア:0)
本当に災害援助や緊急支援が必要になった場合のために備蓄してたら良かったんですけどね。備蓄がなかったからこそのマスク不足だったわけで。姑息な言い訳に過ぎない。
焼いちゃえばいいじゃん (スコア:4, 興味深い)
焼くのが勿体ないなら「ご自由にお持ちください」と欲しい人にダンボールごと持って行ってもらうとか。
「マスクの備蓄」っていうなら不織布マスクを備蓄したほうがいいし、この倉庫代はそれに充てたほうがいいよね。（不織布マスクは使用期限があるそうなのでローリングストックにするのがいいかな）
Re: (スコア:0)
布マスクはつけてて心地いいのでくれるならほしいけど、コロナのせいですっかり
役立たず扱いになっちゃったんだよなあ。
それ以前の、風邪っぽかったりする時の防寒には有用だったのに。
(でもその時期から市場の殆どは不織布マスクで、布マスク売ってる店を
探すのに苦労したくらいだし、少数意見なんだろうな)
Re:焼いちゃえばいいじゃん (スコア:1)
人それぞれですね。
今は立体構造が最低限求められるところなので、ただ脱脂綿の布を口にあてるだけの布マスクは長時間着用としてはコロナ以前からも使われていませんよね。
本当に欲しいのならば貰えばいいと思います。
ただ、そういってる人の中で実際に希望して貰う人は稀なんですよね。
配布して間もない、不織布マスクがまだ高い時期の去年の夏でも希望すれば追加で貰えたのに、追加を希望する人はほとんどいませんでした。
今大量に保管されているやつは、そのような「誰も欲しがらなくて困ってる」という状況で追加発注されたものです。
なんで追加発注しちゃうかな～。
Re: (スコア:0)
原油価格高騰のせいで電気代が上がるって話もあるので、マスクを燃やしてサーマルリサイクルしよう。
# マスクを燃やしてどれくらいの電力を回収できるのかは知らない。
特に問題があるとは思えない (スコア:3)
タイトル/オンリー
Re:特に問題があるとは思えない (スコア:2)
マスクを備蓄すること自体には意義があるけど、
それだと現状不織布に切り替えるべきだよなぁ。
（もうあったらすまない）
その上で使い捨てでない布マスクの備蓄も最終手段として備蓄しておくのは悪くないのかもしれんけど
報道マッチポンプ (スコア:3, すばらしい洞察)
報道がアベノマスク配布を妨害して、
妨害の結果、配布が滞ったマスクの保管について、報道が叩く
Re:報道マッチポンプ (スコア:5, 参考になる)
マジレスすると、そもそもほとんどがアベノマスクじゃない。
マスク在庫の5％弱がアベノマスク。
> 3月末時点で約8272万枚（全世帯配布用のアベノマスク405万枚余、介護・福祉施設用など7866万枚余）
介護・福祉施設用の備蓄と一緒に、アベノマスクも保管されている、という話。
マッチポンプというか、ただの誤情報。
Re:報道マッチポンプ (スコア:3, すばらしい洞察)
安倍政権が政治家主導で現場の声も国民の声も聞かずに独断で随契発注して大量に生産させた役に立たない布マスクのことをアベノマスクと呼ぶんだと思うけど、この大量の在庫はアベノマスクじゃないの？
配布先でアベノマスクかそうでないかが変わるとは知らなかった。
アベノマスクって裸の王様に出てくる「見えない布で織られた服」だと思うんだよね。
官僚も国民も分かってるのに、王様に甘言する者の出まかせに耳を貸した王様がバカなことをしたというだけ。
Re:報道マッチポンプ (スコア:3, 参考になる)
介護施設に8000万枚の布マスクを配ることに決定（去年の3月）
→いらないと言われて、希望者に配布するということで、とりあえず備蓄することに変更（去年の7月）
→まだ、7866万枚残っている
これをアベノマスクと言わずになんというのだろう。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20211027/k10013324651000.html [nhk.or.jp]
Re: (スコア:0)
10月末の内訳は書いてないんだよね。
このペースで減っていけば、単純計算で在庫がなくなるのはだいたい３０年後。
需要がほぼないと思われている現在のペースでさえこう。
緊急事態に対応するための備蓄としてはまあそんなもんでは。
Re: (スコア:0)
介護・福祉施設用のものをアベノマスクと言わないというのは、君の独自見解じゃないの。
たとえば ウィキペディアのアベノマスクの項 [wikipedia.org]でも、「全世帯向けのほか介護施設などにも配布され」と言っている。そのページで参照されている日本テレビの2020年7月のニュース [news24.jp]では、タイトルは「アベノマスク8千万枚 配
Re: (スコア:0)
全部がアベノマスクじゃないか。
介護用だってアベノマスクだぞ。
そんなゴミ捨ててさっさと不織布マスクに切り替えろよと。
Re:報道マッチポンプ (スコア:1)
保管って馬鹿な事やってるから話題になるだろ。
ゴミはさっさと処分するのが無駄にコストをかけないコツだよ。
「誰のせいだ」なんて言ってるわけじゃない。
「現状無駄だ」って話でしかない。
「自分（の好きな人は）悪くない。悪いのはアイツだ」
って言っても全く以って改善の役にはたたんでしょ。
それからすれば、
「さっさと燃やせ」
って方がどれだけ前向きな意見か。
Re:報道マッチポンプ (スコア:1)
布マスク配布は無駄だし、
無駄なものを保管し続けることも無駄だからだよ。
Re:報道マッチポンプ (スコア:1)
報道がアベノマスク配布を妨害して、く
もしかして「マスゴミはアベノマスクはカビていたというデマを撒いて配布を妨害した」って言いたいのかな？
「毎日新聞がカビマスクを捏造した」というデマの生成過程
https://nou-yunyun.hatenablog.com/entry/2021/12/02/160000 [hatenablog.com]
マスコミが捏造した、と吹き上がって怒り狂った人はたくさんいましたが結局厚労省が認めた事実だったわけですが…
いいかげん気持ちのいい怒りに身を任せるのやめましょうよ
Re: (スコア:0)
反日の朝日・毎日は捏造を捏造してでも（ややこしい）叩きたい自称愛国者でしょうから仕方ないでしょうね。
彼らにとってはそれがAlternativeFactなんでしょうから。
Re:報道マッチポンプ (スコア:1)
どのように事実をひねくりまわしても、要らないアベノマスクを何百億円もかけて製造させて国中にばらまき、追加発注までしてしまって在庫の保管費用に何億円もかけているやつらのほうが反日的行動をしていると思うよ。
血税をドブみたいな怪しい会社に随意契約で払って買ったゴミを保管し続けるという事業のどこに愛国心があるのだろうか。
これは国に対する背任行為で、反日活動だと思うけど。
アベノマスクに費やした税金があれば、何万人の人が救われただろうか。
ところでアベノマスクを受注した福島とか千葉の会社ってどうなった？
まだ経営してる？
Re: (スコア:0)
> アベノマスクに費やした税金があれば、何万人の人が救われただろうか。
均等に分けても1週間寿命が伸びるぐらいで、誰も救われないよ。
もしくは不老長寿の薬の開発費に税金を使って詐欺に加担する方が問題。
Re: (スコア:0)
報道が邪魔をしたのではなくて、これの案が出た時点で「役に立たない」のは明白だったんだから、その時点で辞めていれば数百億円が無駄にされずに済んだってのが実際だろう。
小さい、フィルター能力が低い、１世帯２枚と少なさすぎて意味がないという指摘だったな。
これのおかげで不織布マスクの流通が増えて安くなったという神話もあるが、アベノマスクがない日本以外の国でも不織布マスクの流通が増えて安くなったよね。
不織布マスクが潤沢になって安くなったのは、生産地である中国国内の供給が需要を上回ったからだったし。
発端はマスコミじゃない！ 会計検査院だよ (スコア:2, すばらしい洞察)
このニュース、マスコミの独自取材とか勘違いしている人がいるけど、会計検査院の報告が火元だよ。
「令和２年度決算検査報告の本文 第３ 布製マスク配布事業の実施状況等について [jbaudit.go.jp]（PDF）」
（598ページ）
布製マスクの在庫について、厚生労働省は、その保管等に多額の費用を要する状態が継続していることを踏まえて、布製マスクの品質保持のための保管状況に留意しながら、在庫の活用方法を幅広く検討するなどして、その有効活用を図って保管等に要する費用の節減に努めつつ、在庫の解消が見込めない場合には、売払い、譲与等も考慮に入れた対応を検討すること
この提言に至るまでに、アベノマスクに関して詳細に調査している。
Re:発端はマスコミじゃない！ 会計検査院だよ (スコア:1)
その会計検査ですらマスクの購入に関しては問題無しとしている
マスコミの論調って無駄なマスク購入によって余計な倉庫代が掛かっているって政権批判だけど
その部分の報道って全くされていない状況だよね
Re: (スコア:0)
発端はそうであってもこの資料が出たのはだいぶ前
倉庫費用は3月以降1/4以下に圧縮されてるのにわざわ座「3月まで」の額を今更出して「嘘はついてない」とか言う態度が微妙なんでしょ
Re: (スコア:0)
提言通りに行動しているかどうかさえ分からないゴミ記事。
外部から言いたいこと言ってるだけで憶測混じりでしかない。
なまじっか現場に取材して数字出したりコメントもらってるだけにたちが悪い。
1900万円／月だそうです。 (スコア:1)
倉庫を借りていて、その月額の保管料が当初の9000万円台から今年3月には約1900万円まで減った、という話だそうです。
なんで今までの累計支払い額で記載してるんだろ……何の参考にもならない数字だと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
配布する前提で借りていた一時的だが高い保管料から、配布できる見込みが無くなってどうしようもない物という前提で保管し続けるしかないゴミとして安い保管料のところに変更したってことだよね。
こりゃ、皆が忘れるまで保管するつもりだよ。
忘れたころにこっそり処分するつもり。
ちなみに移動するのにも凄いお金がかかったそうだよ。
Re: (スコア:0)
1文字目から末尾まですべて妄想やんけw
貧困層に (スコア:0)
下着として使ってもらえばいいのに。
Re: (スコア:0)
もうやっとる
https://www.tokyo-sports.co.jp/entame/news/1830735/ [tokyo-sports.co.jp]
加藤紗里「アベノマスク改造ブラ」で炎上
廃棄して不織布マスクに入れ替えたほうがいいでしょ？ (スコア:0)
不織布マスクが入手できないっていう緊急事態ならともかく、
いまは不織布マスクが入手できるんだからそっちのほうがいい
さっさと廃棄して不織布マスクに入れ替えておけ
Re:廃棄して不織布マスクに入れ替えたほうがいいでしょ？ (スコア:3)
金地金みたいなもんで「置いてある」事の価値もありそうではあるね
廃棄して不織布マスクに入れ替えるのは使い捨てであることを考えると悩ましくないか
Re: (スコア:0)
産マスク国が供給を絞ったときに放出するのですね。
不織布マスクもその性能が高いだけで、家庭日常レベルの運用では防御力を最大限意識しているものではないので、
緊急時向けの備蓄としては何度も使えるものの方が意味があるというのは一理あるきがします。
Re: (スコア:0)
> 金地金みたいなもんで「置いてある」事の価値もありそうではあるね
金は希少価値があるけれど、アベノマスクに価値なんかないよ。
あるとしたら学校給食で給食当番が付けるマスク程度だね。
ぶっちゃけ、これはゴミの山だから何億もかけて保管し続けるより、廃棄して保管費が要らない状態にしたほうがいい。
「保管したほうがいい」と思う人がいるなら、その人たちだけでファンドでもやって保管費を捻出すりゃいい。
万が一アベノマスクが必要な状況が発生したときは、保管費を出した人たちだけでわけていいからさ。
保管し続ける理由は安倍元総理のメンツへの配慮っていうんだからバカバカしい話だよ。
Re:廃棄して不織布マスクに入れ替えたほうがいいでしょ？ (スコア:2)
備蓄なんてのはそんなもんでしょ
Re:廃棄して不織布マスクに入れ替えたほうがいいでしょ？ (スコア:2)
備蓄するなら使い捨てより機能的に落ちても長く使えるもののほうが良いかもね、って話なんだけど
「置いておく事の価値がある」とは言ったが、「その価値とコストが釣り合っているかどうか」についても特に言ってないんだが。
今あるマスクが要に足るかどうかは別問題だし、保管コストがメリットに釣り合うかどうかについても何も言ってない
あなたは「これ配ったとして役に立つか？立たないだろ？」から逆に論組み立てているだけだから気づかなかったかもしれないけど
Re:廃棄して不織布マスクに入れ替えたほうがいいでしょ？ (スコア:2)
需要と備蓄が合わなかったらから問題になったわけでね?
従来のをそのままやっとけばいいっていう根拠のほうが必要じゃないのかな?
Re:廃棄して不織布マスクに入れ替えたほうがいいでしょ？ (スコア:2)
> すでに各家庭でやっていて、コロナ以前をはるかに上回る備蓄ができてるってのが普通の認識
そんな「今」だけの話なん…?
> 君は、布マスクの備蓄を推奨している事例を知っているのかと聞かれて、話をそらした。知らないってことでいいんだね。
してないのが良くなかった(いざパンデミックになったら備蓄には再利用可能な方がむくんじゃない)んじゃないかって話なわけだけど今までの話してどうするん…?
Re:廃棄して不織布マスクに入れ替えたほうがいいでしょ？ (スコア:2)
まぁ良いから話そらさず質問に答えなさいや
> 使用期限切れの不織布マスクの感染症予防効果がガーゼマスクよりも低いことを前提としているが、それが成立していると思っているのかね。
再利用可能性について言ってるんだけどね
使用期限切れの心配はしてなかったなぁ
# 間違って「コメントに対するレスがついたよ」のメッセージ消したら探すのに苦労したわ
# よくこんな古いのに気が付いたな…
Re:廃棄して不織布マスクに入れ替えたほうがいいでしょ？ (スコア:2)
なんか話す気ないよねアンタ
人の話にまとわりつくだけで意見なんかないんじゃん?
> で、再利用ってのは、一回配ったら、あとは再利用できるから配らなくて済むのが利点っていいたいのか？
これ本気で言ってるん?
話してて面白くないここまでかな
Re:廃棄して不織布マスクに入れ替えたほうがいいでしょ？ (スコア:2)
都合は悪くないけど面白くないもん
アンタのために子供に言い聞かせるように何もかも解説してあげる義理もないし、
説明したってまたじゃれついてくるだけなのが見えてるし
聞けば説明してもらえると思ってる人多いけどなんかこっちにも得るもんが無いと…
論破しようという意欲さえわかないつまらなさではちょっとね
一応見に来たけど最後まで面白くならなかったからもう見ませんよ
またねえ
無駄な支出と上がる税金 (スコア:0)
でも法人税は上がらない
※多すぎる議員や政治家の経費は無駄な支出という事で
報道関係者向けに政府が調達した布マスク (スコア:0)
なんかすごそう
タイミングが遅かった (スコア:0)
中国が1か国だけで世界需要を満たすレベルの猛烈な勢いでマスク量産をはじめたので、
3月はじめには中国の国内需要を満たし、3月中旬から輸出が許可された
日本には4月前半に中国からのマスク輸入が本格的し、5月はじめに日本の国内需要がほぼ満たされた
日本の国内需要が満たされたころに、アベノマスクが配布されたが、もはや不織布マスクが入手可能な状態で、
存在価値がなくなった
とりあえず (スコア:0, フレームのもと)
とりあえず、ギネスに申請しとく？単価最高額のマスクとして。
また配る。 (スコア:0)
欲しがる人にあげちゃえばどうかな。冬だし。洗えるし。
不織布マスクの下にしたらいい。んだよな?
ってか、追加欲しい人どうぞっての知らなかった。
誰が失敬したのか、俺1枚目もらってない。。
Re: (スコア:0)
> 報道機関名でお察し
まあそれをそのまま垂れ流すスラドもお察しなんですけどね。
Re: (スコア:0)
＞「アベノマスク」を含む８０００万枚余の布マスクが使われずに
＞約８２７２万枚（全世帯配布用のアベノマスク４０５万枚余、介護・福祉施設用など７８６６万枚余）
言い方の問題ですべて安倍首相時代の布マスクでしょ。
広義の「アベノマスク」でしょ。
Re:当時、政府の仕入れが1枚200円 (スコア:1)