改正健康増進法は憲法違反とする裁判、東京地裁が喫煙者の訴え退ける 106
ストーリー by nagazou
上訴するかな 部門より
上訴するかな 部門より
受動喫煙対策を強化した改正健康増進法に関して、個人の尊重を定めた憲法13条などに違反するとして訴えていた裁判の判決が29日におこなわれた。東京地方裁判所は29日、この訴えを退ける判決を出した（NHK、朝日新聞）。
原告の男性は「たばこを吸いながら飲食をする自由を奪われた」と主張、国に200万円の賠償を求めていた。東京地裁の新谷祐子裁判長は「受動喫煙が健康に大きな影響を与えることは科学的知見として明確で、受動喫煙防止に必要な範囲で喫煙が制限されることはやむをえない」、またたばこは生活必需品とまでは言いがたく、改正健康増進法は必要かつ合理的な規制で憲法に違反しないとして請求を棄却している。
原告の男性は「たばこを吸いながら飲食をする自由を奪われた」と主張、国に200万円の賠償を求めていた。東京地裁の新谷祐子裁判長は「受動喫煙が健康に大きな影響を与えることは科学的知見として明確で、受動喫煙防止に必要な範囲で喫煙が制限されることはやむをえない」、またたばこは生活必需品とまでは言いがたく、改正健康増進法は必要かつ合理的な規制で憲法に違反しないとして請求を棄却している。
喫煙専用店 (スコア:1)
ストーリーから大事な争点が抜け落ちてる。
原告の男性は「喫煙専用店」すら認めないのはやりすぎだという主張をしていた。
喫煙者だけが集まる飲食店であれば、非喫煙者への健康被害はないという理屈。
これはそんなにおかしな主張には思えない。
Re:喫煙専用店 (スコア:2)
喫煙喫茶は今でもOKみたい。でも主食の提供は禁止なんだとか。
https://www.tenpos.com/foodmedia/trend/917/ [tenpos.com]
Re:喫煙専用店 (スコア:1)
喫煙専用店が未成年者だけじゃなくて非喫煙者も立ち入り禁止にすればその主張は通ると思うよ。
taspo提示しないと入店できないとかにするといいと思う。
Re: (スコア:0)
会員制のクラブを作ればいいのではないだろうか
入室するには、その会のロゴマーク付きの会員専用のライター、携帯灰皿などを示す事として、それを販売にすれば商売もできるだろうし。
会員証の場合は、クレジットカードに結びつけたタスポや交
Re: (スコア:0)
問題となるのは受動喫煙であって、能動的に被曝することは誰も問題にしていないのよね。
Re: (スコア:0)
裁判所としては、喫煙者の受動喫煙も認めないってことですかね。新聞報道だと断片的にしか分からないから判決文を読まないとどういうロジックで主張が却下されたのか分からないですね。
Re: (スコア:0)
> 原告の男性は「喫煙専用店」すら認めないのはやりすぎだという主張をしていた。
> 喫煙者だけが集まる飲食店であれば、非喫煙者への健康被害はないという理屈。
改正健康増進法が議論されていた時、店員の受動喫煙が問題とされていたから、その理屈は通らんと思う。
完全セルフの店ならワンチャンあるで。
Re: (スコア:0)
日本がジョブ型雇用になるような状況なら、店員を募集するときの職務記述に喫煙者限定と書けばワンチャンある。 ただ、今の法律だと非喫煙者が配属される可能性があるので、喫煙者専用店でも受動喫煙を排除できない。
Re: (スコア:0)
健康増進法の目的である「受動喫煙による健康被害」の対象者は喫煙者/非喫煙者の区別をしていないのでは?
喫煙者だって受動喫煙したくない人は多分いるだろう
Re: (スコア:0)
自分の車では吸わないし吸わせないが、他人の車では吸いたい、って人ならいたな
車に臭いが付くのが嫌なのと、他人が吐いた煙を吸うのは嫌なんだとか
他人に害を及ぼす可能性のある権利が制限されるのは当然 (スコア:0)
ということかね
Re:他人に害を及ぼす可能性のある権利が制限されるのは当然 (スコア:2, すばらしい洞察)
喫煙は自由だけど、自由ってのは『他人に迷惑をかけない限り』って前置きがつく
一方で『健康で文化的な生活を送る』ほうは権利だから、自由よりも優先される。
Re: (スコア:0)
> 受動喫煙が健康に大きな影響を与えることは科学的知見として明確 が本当に明確なのかどうかが焦点になると思ったけど、改正健康増進法はそれが明確であるという前提から始まってるのでどうにもならなそう
Re: 他人に害を及ぼす可能性のある権利が制限されるのは当然 (スコア:1)
本当に明確なのかと言い続ければ本当に明確じゃないみたいに見える。
ロシアみたいにやりすぎると相手にされなくなってしまうが、普通に有効な手だな。
Re: (スコア:0)
判決が香川のアレに似てる。
Re: (スコア:0)
香川のとは違うんじゃない？
受動喫煙が健康を害することは科学的に知見が溜まってるわけで。
科学的な根拠のない香川の条例と同列に語るのはおかしい。
Re: (スコア:0)
> 受動喫煙が健康に大きな影響を与えることは科学的知見として明確 が本当に明確なのかどうかが焦点になると思ったけど
副流煙に発がん性物質が大量に含まれているとかエビデンスが大量にあるのに
まだ理解できないんですか？
Re: 他人に害を及ぼす可能性のある権利が制限されるのは当然 (スコア:2)
元コメは裁判の戦術について書いてあるのであって、コメ主の見解を書いてあるのではないと思います。
争点を権利侵害かどうかに置くなら今回の結論に至るだろうと予想されるので、まさかそこを攻めるとは無理じゃん？ということでしょう。
Re: (スコア:0)
疫学も勉強してくださいね
Re: (スコア:0)
科学的に云々以前に迷惑行為だしね。
食事中に他人のヤニの臭いでなんでうざい思いしなきゃいけないんだよって権利もある。
そんなに喫煙したいなら (スコア:0)
改憲して日本国憲法に喫煙の自由を明記すればいいやん
Re: (スコア:0)
喫煙は禁止してない。別に食事しながら喫煙したっていい。ただ、他人に煙が届く範囲で吸うなってだけの話で。
Re: (スコア:0)
煙の分子が一個でも漏れたらアウトやで
Re: (スコア:0)
タバコの煙充満させた密閉空間に閉じこもって好きなだけ飲み食いすればいいのにね。
Re: (スコア:0)
煙が出ないタバコか煙がすぐに吸収されて広がらない機械でも付けてればいいよ
この調子で (スコア:0)
パチンコとかソシャゲのガチャみたいなギャンブルも規制していってくれないかな
一ヶ月に課金(誤用)できる額を制限する仕組みでも導入して欲しい
Re:この調子で (スコア:1)
パチンカスやソシャゲ廃人が身内にいたらーみたいなのが色々ぶら下がってるけど。
タバコを取り上げたら「他人がタバコの害を受けること」はなくなるけど、
パチンカスやソシャゲ廃人からそれらを取り上げたところで、
別のことに依存するだけで身内の被害は無くならないんではないかね。
問題の本質が違うように思う。
Re: (スコア:0)
お前の望む世界は食べる量や呼吸する時間も制限されそうだな
Re: (スコア:0, フレームのもと)
結局はその思考。
喫煙に自分は無関係だから徹底的に叩き潰そうとするし、他人に迷惑かける行為でも自分にも関係あると必要・許容範囲として認めようとする。
議論は成立しないし公平な判断なんてものも行われない（なにをもって「公平」とするかの基準が変わっている）
喫煙者が減少して数の暴力に屈するようになった時点で運命は決まっていた。
喫煙者は何をしても無駄な抵抗。素直に喫煙を諦めるしか道はない。
Re: (スコア:0)
喫煙者の自業自得なんだよなあ。
喫煙に自分は無関係だから徹底的に叩き潰そうとする
たいていの非喫煙者は「自分に無関係なら好きに喫煙すれば良い」と思ってる。
でもたいていの喫煙者はナチュラルに巻き込むからね。
飲み会食事会を何の疑問もなく喫煙席で予約したり。
Re: (スコア:0)
喫煙者が減少して数の暴力に屈するようになった時点で運命は決まっていた。
喫煙者は何をしても無駄な抵抗。素直に喫煙を諦めるしか道はない。
嫌煙者がルールを求めるなら、喫煙者も声を上げればいいのにって思ってる。
嫌煙者が決めたルールの行き着く先は完全禁煙なんだから、喫煙者側からアプローチしなければ喫煙場所はなくなる一方ですな。
それらをしないで、喫煙場所やルールを守らないから虐げられているのであって、使いづらいなら声を上げればいいのに。
まぁ、費用がかかるような要望はたばこの代金や税金に転嫁されるんでしょうけど。
Re: (スコア:0)
お前もパチンカスやソシャゲカスが身内に居て、家族の生活にも影響が出るとこの意見に賛同できるようになるよ
Re: (スコア:0)
下手くそ養分はもっと金突っ込んでね
Re: (スコア:0)
下手糞から搾取するビジネスモデルは、最悪の場合本人だけじゃなく身内にまで影響を及ぼすからなんとしても法規制すべき
受動ギャンブルはない (スコア:0)
ギャンブルは自滅するだけだけど、喫煙は無関係の他人に危害与えてるからな。
この判決でも受動喫煙が論拠になっているみたいだし。
Re: (スコア:0)
自滅といっても家族がいると巻き込まれるんだけど…
パチンカスの親に愛想尽かして縁切っていても、現在の住居をどうやって調べたのか金せびりに来たり
Re: (スコア:0)
ヒトラー 「共産主義者はタバコ大好きやぞ」
Re: (スコア:0)
稼ぎが少ないのにギャンブル中毒になっている馬鹿の経済活動は家族にまで影響与えるから制限されるべき
Re: (スコア:0)
そういう自堕落な屑が身内に居ると周りの者は迷惑するし、そんな奴の尻拭いなんてしたくないから
何かこう、マイナンバーと紐付けしたICカード的なものを必須にし、負け続けている馬鹿は一ヶ月にプレイできる金額を制限してほしい
Re: (スコア:0)
だからその他大勢のクズも大目に見ろ理論が理解してもらえると思ってしまうバカが後を絶たないのはなぜなんだ。
61歳の愛煙家 (スコア:0)
この年代の人にとってはもはや生活必需品みたいなものでは
まだ健康への害があまり叫ばれていなかった頃にニコチン中毒にされたのだろうから、彼もまた被害者と言える
Re:61歳の愛煙家 (スコア:1)
だからといって被害を拡大させようとするのは許容されないよなあ
不健康である権利 (スコア:0)
はok なのかな.
調子わるくて病院行ったら「stage 4 です」
が理想なのだが
Re:不健康である権利 (スコア:2)
究極的には自殺する権利はあるのか？という話になりますね。
Re: (スコア:0)
そういったのを一般的に「愚行権」って呼ぶんじゃね？
さあ控訴はよ (スコア:0)
61歳喫煙者のニコチン依存にまみれた妄想をもっと聞きたい。
タバコを吸いすぎるとこうなりますという貴重なサンプルになる。
昔、喫煙者に聞いた (スコア:0)
昔、喫煙者に聞いた事があって
俺「なんで食事時にたばこ吸うの？いっその事吸いながら飯食ったら？」
喫「食べてるときは嫌なんですよ。食後に吸うのがいいんですよ」
俺「じゃあ、他の人みんなが食べ終わるのを待ってから吸ってるんだよね？」
喫「あっっっっ」
というやりとりがあった。
とにかく自分のことしか見えてないヤツでしたね
飲酒も禁止すればいい (スコア:0)
タバコに負けず劣らず人に迷惑かけてるよね。
外で飲む理由もないでしょ
家で飲めばいい
Re:飲酒も禁止すればいい (スコア:1)
それには反対しないが
その為にはまずタバコをなんとかするのが先だね
タバコが減れば次は飲酒を禁止しやすくなるだろ
まぁタバコの言い訳に飲酒はどうなんだとか言ってる人は相手にしても意味ないけど
Re:改正健康増進法のせいで受動喫煙むしろ増えた (スコア:1)
元々だぞ？
なんか店で吸えなくなった喫煙者の妄言って感じだね。