敷地内であらゆる周波数の電波を出すことを禁止しているマンション 113
ストーリー by nagazou
ゆんゆん禁止 部門より
ゆんゆん禁止 部門より
K1NIFさんのツイートによると、とあるマンションであらゆる周波数の電波を出すことを禁止する規定が存在していたという。K1NIFさんは、この規定を守るとWi-Fiやスマホだけでなくあらゆる家電機器が使用禁止になりかねない。文明開花前に戻ってしまうのではないかとツッコミを入れている。そこでこのマンション管理組合の方と当時規定を作成された方に直接会って話を聞いてきたという（K1NIFさんのツイート、その2）。
電波を出してはいけないのは高出力なのか微弱電波も含むのかを確認したところ、いかなる強さの電波も禁止する（微弱電波も禁止）との驚愕の回答が。K1NIFさんが、電化製品の殆どは電波が発しているため、これら全てがこの規定に反することになると説明したところ相手は驚かれてしまったという。また人間も微弱な電波を発しているため、微弱電波も禁じると誰も住めなくなると指摘したところ、激しく驚かれたとしている。
話はここだけで終わらず、K1NIFさんのツイートでは、なぜこのマンションで上記の規定が作られることになったのかといった経緯についても紹介されている。
電波を出してはいけないのは高出力なのか微弱電波も含むのかを確認したところ、いかなる強さの電波も禁止する（微弱電波も禁止）との驚愕の回答が。K1NIFさんが、電化製品の殆どは電波が発しているため、これら全てがこの規定に反することになると説明したところ相手は驚かれてしまったという。また人間も微弱な電波を発しているため、微弱電波も禁じると誰も住めなくなると指摘したところ、激しく驚かれたとしている。
話はここだけで終わらず、K1NIFさんのツイートでは、なぜこのマンションで上記の規定が作られることになったのかといった経緯についても紹介されている。
電波 (スコア:2)
デムパなら許されるのだろうか
Re:電波 (スコア:3, おもしろおかしい)
外道照身霊波光線とかカタルシスウェーブとかなら
Re: (スコア:0)
スラドがデムパに汚染されてるっぽいのですがwww
Re: Re:電波 (スコア:1)
NGワードを何にするかが悩みどころですね。
共通してるのは、「安倍晋三」と「日本」と「💩」ですが、前二つは真面目な話にも影響デカすぎて、今回の電波禁止みたいな話になるし、最後は記号を変えたら逃げられるし。
ルールが出来るまでのプロセスが気になる (スコア:2)
この件、ルール定める側が知らなかった、は正直言い訳にならないと思うのだよな。
それでどれだけ影響が出るか調べもしなかったってことが一番の問題で、じゃあどういう合意形成を持ってルール定めるプロセスになってるのよ、というのが一番の問題なんじゃないのかね。
その意味で、どういうプロセスで普段からルール定めてるんだ、というのが気になる。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: ルールが出来るまでのプロセスが気になる (スコア:1)
自分たちの明るい分野だからとやかく言えるだけで、 色々な集団の規則をつくるときに法律に抵触しているかどうかなんていちいちプロ（弁護士）入れて相談しないだろ？
決定する集団が素人だったら当然穴のあるルールになる
Re:ルールが出来るまでのプロセスが気になる (スコア:1)
これがスラド名物、事後諸葛亮でございます。
でもさぁ、これって…… (スコア:2)
マスコミを「マスゴミ」って呼ぶような人に「○○新聞(その相手が一番嫌ってる新聞)の穴埋め記事に乗ってた写真/画像だ」って言ってリンク先の画像を見せたら、「これだからマスゴミは。例によって一部だけ切り取って捏造報道してんだろ」って宣うんじゃないかな??
←偏見
世界最大の電波望遠鏡近くにWi-Fiも携帯電話サービスも使えない町がある (スコア:2)
ここまで徹底しているならアリ・・・はないな
https://www.gizmodo.jp/2020/03/some-people-in-the-u-s-cant-use-wifi-be... [gizmodo.jp]
アマチュア無線のひとだったのね (スコア:1)
5文字の符号はなんだろう？
アマチュア無線の呼び出し符号っぽいけど、Kで始まるやつはアメリカだし...
と思ったが、
タレコミ記事では、先頭の「J」を外してたのね。
＃なぜ？
無知の知 (スコア:0)
話が通じるから、知の方で良いよね。
Re:無知の知 (スコア:2, おもしろおかしい)
無知の知の意味わかってるのか？
無知の知とは、自分のほうがよくわかっていることを知りながら教えてと言って近づいて、ボロを出させて相手の無知をあげつらう技だ。
相手が古代ギリシャ人ほど忍耐強くないと、ドクニンジンを飲まされる前にボコボコにされて死ぬことになる。
Re:無知の知 (スコア:2)
¶「だますのなら、最後までだまさなきゃね」/ 罵声に包まれて、君はほほえむ。
Re:無知の知 (スコア:1)
無知の知って、私は知らないという事を知っている分だけ、私は知っていると主張する君よりも知っている、というロジックじゃ無かったっけ。
Re: Re:無知の知 (スコア:1)
君はソクラテスのことをアリストテレスと呼ぶのか？
Re: (スコア:0)
おもしろおかしい(+0.4)
Re: (スコア:0)
というか、時代に取り残されて死文化した規定ってやつだよね。
当時は妥当性が(ある程度は)あったようだけども。
法律なら多方面から検証されて、おかしければ改定するもんだけども、マンションの規定とかだと放置なんだろなぁ。
また多摩市か (スコア:2, 参考になる)
当初は、違法無線やアマチュア無線の電波障害対策かと思ったけど、ツイート追っかけてくと、平成後期に建てられたマンションなので、関係ないっぽい。
むしろ、このマンションが建ってる多摩市は、反電波系活動(携帯電話基地局反対とか50万ボルト送電線反対とか)が活発な地域で、それ系の市議もいます。(佐久間むつ美市議とか)
そういう系の人が規定を作ったり、住人に多かったのでしょうね。
お陰で携帯は穴だらけで、ネットも使えないエリアが点在してて、コロナ緊急事態宣言の時リモート授業断念したし、多摩市在住でIT関連企業に応募すると、採用の条件に多摩市外への転居を求められることもよくある。
#法律がそれなりに絡む規約作るのに弁護士とかの監修を受けてなかったのかな
Re:また多摩市か (スコア:3, すばらしい洞察)
ツイート追っかけて一行目の結論になったのがおかしい
Re:また多摩市か (スコア:1)
本当にツイート追っかけました？
Re: (スコア:0)
憲法9条的な話
最近ならタトゥー禁止
Re: (スコア:0)
最近って江戸時代も最近？
Re: (スコア:0)
現代において規定のおかしさが甚だしく身近になったのは間違いない が、規定された当時でも微弱電波を禁止した時点でフォローのしようが無いよ
経緯と対処したかったこと自体は分かるけどね
Re: (スコア:0)
違います
時代は関係ありませんし当時から守れるわけがない規則です
問題発生した時に頭が弱い住人しかいなかっただけです
騒音問題が発生した際に「来客および音を発する器物の持ち込み禁止」みたいな規則を作ったようなものです
Re: 無知の知 (スコア:1)
問題発生した時に頭が弱い住人しかいなかっただけです
とも限らなくて例えば、「頭が弱い住人」が電波禁止を強硬に主張して、それ以外の「頭が弱」くない住人は「どーせ電波なんか測定しねーだろ」と高を括って反対しなかった、と言う事も考えられるね。
と言う事を理解すると、
騒音問題が発生した際に「来客および音を発する器物の持ち込み禁止」みたいな規則を作ったようなものです
と言う意見も違う可能性が十分にあることが解るね。
騒音問題は、普通の人にも知覚できるけど、電波はそうでは無い。
特に昔は、騒音問題は発生したかもしれないけど、電波問題は珍しかったんじゃないかな。
その昔、電波問題と言えば、違法CB無線が問題になったことはあった。
多くはトラックに搭載されて、1kWと言うTVやラジオ並の出力で電波を飛ばしてた。
電化製品以前にですよ？ (スコア:0)
交流電源がNGですがな？
Re:電化製品以前にですよ？ (スコア:1)
磁場や電場を揺らした時点で駄目なんだから、ほぼ全ての物体が動けないんじゃないかと
Re: (スコア:0)
交流電源の周波数の電磁波は一般に電波と言わないのでは? と思って調べてみたが、いちおう極超長波とかELFとか名付けられてはいるのか
Re:電化製品以前にですよ？ (スコア:5, 参考になる)
50/60Hzでも電磁波は電波です。
下限はありません。
ただし3,000,000MHz = 3THzが上限で、それ以上は光に分類されます。
電波法における電波の定義は第二条を参照。
「電波」とは、300万MHz以下の周波数の電磁波をいう。
Re: (スコア:0)
電池式の懐中電灯はOKですね。これで夜は真っ暗って事態は避けられる…っと、LEDはダメか（？）
Re: (スコア:0)
電源の入切の瞬間あらゆる周波数を内包した電波がでるので、スイッチの操作は敷地外までもっていかないと
Re: (スコア:0)
電気製品を完全排除しても静電気の放電でNGな気がします。
Re: (スコア:0)
人体も遠赤外線という電磁波を発してるからアウト
アマチュア無線や違法放送局対策？ (スコア:0)
マンションでアマチュア無線とか勝手にやられると面倒でしょう
違法無線局も同様
Re:アマチュア無線や違法放送局対策？ (スコア:4, 興味深い)
その昔ADSL全盛の頃にサポート側として関わった原因不明の通信障害で、
関係各所でさんざん首をひねった挙句、隣家の違法無線局が原因というオチが付いた話を思い出した。
Re: (スコア:0)
なんでピンポイントで禁止せずこんな大雑把な条項になったんだろうね
Re:アマチュア無線や違法放送局対策？ (スコア:3, すばらしい洞察)
詳しくは書いてないけど、どうも指摘しても相手は周波数変えて続けようとしてたみたいだし、
色々と屁理屈こねられたんじゃないだろうか。
それで揉めた結果、「じゃあもう電波の発信は全部禁止！」って言い放ったんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
違法無線局はともかく、アマチュア無線はなんで駄目なんですか？
自分はハンディ機でよくやりますけど。
Re: (スコア:0)
普通の人にはなんだかよくわからなくて、昔はTVIなんかも結構あったらしいからでは？
Re: (スコア:0)
TVI(テレビの受信が乱れる)とかは電波管理局(じゃなくて今は通信局なのか)にチクれば対応してくれるぞ
https://www.aisankyou.com/indexpdf/H300509_denpariyo-kankyohodo_reef.pdf [aisankyou.com]
Re: (スコア:0)
ならそういう規定にすればいい
だからそういう規定にできるよう説明したという話だけどソース読みましたか
Re: (スコア:0)
むかし夜不定期に77.7MHzでラジオ放送？っぽいのがあった時期があった
DJのちょっとしたトークと音楽垂れ流し
あれは違法放送局だったのだろうか？
Re:アマチュア無線や違法放送局対策？ (スコア:1)
微弱無線局にしても、音楽で著作権侵害の可能性は有る。
電波？ (スコア:0)
先生！宇宙マイクロ波背景放射は電波に入りますか？
Re:電波？ (スコア:1)
なんか「世界最大の電波望遠鏡近くにWi-Fiも携帯電話サービスも使えない町がある」を思い出した
https://www.gizmodo.jp/2020/03/some-people-in-the-u-s-cant-use-wifi-be... [gizmodo.jp]
Re: (スコア:0)
それは「発している」わけじゃないからOKではないかと。
Re: (スコア:0)
発信源が敷地内じゃないから大丈夫じゃない？
と思ったけど、宇宙全体が発信源だから、マンションの敷地内も発信源になるのか？
発信は130億年以上の過去だから良いのか？
あー、あれだろ (スコア:0)
白装束 [wikipedia.org]の復活だな。
Re:スマートメーター (スコア:1)
皆さんは忘れてるわけじゃなくて、スマートメーター普及以前でも色んなものが電波を出してるのを知ってるわけですよ。
スマートメーターって、せいぜいこの10年くらいのもんでしょ?
それ以前に、家電からも微弱な電波が洩れてたわけで。
Re: 実例 (スコア:1)
まず
・何かに反対する人達を十把一絡げに同一群ととらえる
・その人達を公共の福祉で抑え込めると考える
というネット民の性癖を自己認識しないと現実社会はうまくいかないと思うよ