maia 曰く、1月29日午後4時17分頃、東京都立大学（南大沢キャンパス）構内で社会学者の宮台真司教授（同大）が切り付けられ、多数の傷を負った。全治1ヶ月。首や後頭部、背中、ひざに切られたり殴られたりした傷があるほか、手や腕には防御創もあった。命に別状はない。犯人は逃走したが、20〜30代、180cmくらい、短髪でがっしりした体型（NHK ）。宮台氏は講義を終えて建物を出た直後に襲われていたという。警察は男が宮台さんの予定を把握し、待ち伏せした可能性があるとしている。両手には抵抗した際にできる多数の防御創があったとのこと（読売新聞）。
被引用数 (スコア:1)
この人、学者としてはどうなんだろうと思って被引用数を見ると論文だと一桁台、一般向けの本で二桁。
Re:被引用数 (スコア:1)
自然科学とは違うんだ。
「仮説を立てて検証する」、「間違っているか正しいか、論理や実験できっちりかたをつける」
というアプローチをとらない学問は、基本「僕はこう思う」を各々ががなり立てるだけで、他人の引用など必要としない。
「あいつの言うことには、ぼくは納得できない」と言う時ぐらいかな、引用するのは。
Re: (スコア:0)
> というアプローチをとらない学問は
それを学問とは言いたくないなぁ
Re: (スコア:0)
仮説検証のステップを取らない分野といえばまぁ大体文系分野ですが、さすがに「文系分野は学問とは呼びたくない」は言い過ぎじゃないでしょうか。
検証を含む「科学的なアプローチ」を取らない学問分野も存在することを受け入れて、せいぜい「文系分野は科学ではない」位にしておくべきです。
その前提のもと、社会科学は・・・科学ではなさそうです。
Re: (スコア:0)
「文系分野は」とか「社会科学は」なんて誰も言ってないのに、どうしてそう話を広げたがるの？
あくまで仮説＋検証とか、論理や実験にしか言及してないし、それをやってる文系分野もあるよ。
そもそも文系なんて呼び方自体が失礼で止めるべきだと思うけど。
科学かそうでないかで分ければ良く、文系理系なんて分類は不要。
Re:被引用数 (スコア:1)
あくまで仮説＋検証とか、論理や実験にしか言及してないし、それをやってる文系分野もあるよ。
そもそも文系なんて呼び方自体が失礼で止めるべきだと思うけど。
空行を一行挟むだけで、自分の投げたブーメランにぶち当たっちゃうとは情けない。
Re:被引用数 (スコア:1)
そーゆー場合には、
の様に、自分が言ってるわけじゃないよ感をだすと良いですよ。
そうしとかないと、後出しジャンケン感が出ちゃって極めてカッコ悪い。
Re: (スコア:0)
だって実験したら人が死ぬじゃん
Re: (スコア:0)
この人の論文も本も海外の研究者の引用だらけですけど
Re: (スコア:0)
逆に言うと、権威の引用以外の根拠を持たないのです。「以前○○という人が〜って言ってた」ってやつ。
つまり学問としては、アリストテレスを引用して四体液説で医学やってるのと同じレベル。
あと、引用さえされれば媒体は何でもいいので、査読論文より招待論文のほうが上とかちょっと意味分かんない価値観があります。
引用がかなわないオリジナルな部分の権威としては、数学とか物理とかの自然科学を適当に引用して勝手な解釈を付けます。
読む側も数学や物理はわからないのでだいたい通ります。麻雀の役を知らない人間同士が麻雀やってるようなもんです。
Re: (スコア:0)
そんな馬鹿な事あるわけ無いじゃ無いですか。
アラン・ソーカルが書いたインチキ論文をリジェクトするくらいの事は出来ますよね、ね。
Re: (スコア:0)
社会科学は、複雑な事象に俺が考えた物の見方を当てはめて、「ドヤっ」て発表する学問ですからね。
複雑な事象を切り取る視点が、いかにエレガントかという競争みたいなものですから。
見方をひらめくには人文科学寄りの才能が必要で、それが物に当てはまっていることの証明には自然科学寄りの才能が必要です。
社会科学が、人文科学と自然科学のいいとこ取り、また、中途半端と叩かれる所以です。
宮台氏は人文科学寄りの功績が多い人ですから、被引用数は少ないでしょうね。
同じ社会学者でも、人口動態とかガチガチに自然科学寄りに証明する分野をやっている人は、被引用数はそれなりに高くなると思います。
Re: (スコア:0)
で、貴方様の実績は？
Re: (スコア:0)
まぁ昨今、実績ある人はマスコミ避けがちですし…
Re: (スコア:0)
実績ある人をあえて使わないんだ？
肩書きだけで権威づけして世論誘導？
Re:被引用数 (スコア:1)
・実績のある人は、本業で忙しいことが多い
・実績のある人は、自分の主張と異なる台本を読むことを否定しがち
・実績のある人は、本業外のことについては強い主張を避けがち
・実績のある人は、低報酬で長時間の拘束を嫌いがち
・実績のある人は、売名を特に必要としない
などの理由から、実績があるとマスコミでの仕事にフィットしないことが多いそうです。
僕自身は実績ない人なので、上記が正しいのかどうかは知りません・・・。
Re:被引用数 (スコア:1)
・実績のある人は、質問するときに「素人ですが…」といって質問する
も追加で
Re: (スコア:0)
「タダで話聞かせろ、編集はこっちでやっとく」が嫌われているだけやで
Re: (スコア:0)
自分の喋りたいことを喋る学者より、テレビ局の喋ってほしいことを喋る学者のほうが使いやすいんやで
Re: (スコア:0)
ちなみに社会学の被引用数の平均とか最頻値ってどの程度なん？
Re: (スコア:0)
自分で調べるのが嫌なら、クラリベイトにお金払ったら教えてもらえると思うよ。
Re: (スコア:0)
そんな事言わずに教えてくれよん
Re: (スコア:0)
社会学者ってどうなのかね
理系の基準とはそこらへん評価基準違うとおもうけど
Re: (スコア:0)
「国際政治学者」と聞くと胡散臭いと思うようになってしまいました。
「私、医者じゃないので」の人とか
Re: (スコア:0)
政治学者が政治を語るのは正常だと思うけど、
社会学者とか憲法学者が政治を語り出す人が多くて胡散臭いとしか思わなくなった。
特に憲法学者とか「俺が考える最強の憲法改憲案」とか山盛り出てきても良いと思うのに全くないよね
いつものテンプレ (スコア:0)
哲学 「理論パクルのやめてください。」
文学 「小説ろくに読んでないくせに批評みたいなの書いちゃうのやめてください。」
経済学「中途半端な知識で『資本主義はだからさぁ、』とか語るのやめてください。」
数学 「三日で作った寄せ集めたデータを統計学っていうのやめてください」
法学 「六法全書読んだことないのに、憲法がどうとかいわないでください。」
医学 「医学知らないのに医療史まとめようとしないでください。」
心理学「社会心理学とかいうわけのわかんない分野作って仲間にいれようとしないでください。」
史学 「文献考証はアンタ達の仕事じゃないです。」
etc...
社会学さんいい加減にしてください。
随分前の話をなんでとかおもったら (スコア:0)
タレコミ時点の間違いもそのままに
Re:随分前の話をなんでとかおもったら (スコア:3)
東スポでさえ日付は正しいというのに
Re:随分前の話をなんでとかおもったら (スコア:1)
東スポじゃなくて大スポやけど日付合ってるの見たことないけどな。
必ず翌日の日付書いてある。
Re: (スコア:0)
東スポの競馬蘭はちゃんとしてる。
日付さえ間違う朝日新聞なんかと一緒にされたら困る。
Re: (スコア:0)
1月…
まあ編集は日付の正しさは確認してませんということだろうな
Re: (スコア:0)
この人、以前にも同じことがあったのか・・・と思ってしまったよ
＃予言じゃないよね？
180cmの恵体で (スコア:0)
「なんで仕留めそこねたんや」と思ったら、宮台先生護身術をやってたんだな。
https://twitter.com/miyadai/status/1262222737818316801 [twitter.com]
> はい。順番にいうと、柔道→空手→グレーシー柔術→クラウマガ（イスラエル軍の殺人武術）です。
Re:180cmの恵体で (スコア:2)
まさに芸は身を助く
万が一って本当にあるんだな
Re: (スコア:0)
なぜ暴漢の素人丸出しテレフォンパンチをダッキングでかわして前に出ることができなかったのか？
Re:180cmの恵体で (スコア:1)
格闘技やってれば、素手でも刃物持った人に対抗できるって？
そんなことを思うのは、格闘技やったことない人か、格闘技中途半端にかじっちゃった人か、格闘技極めてる人かだけだよ。
・・・あれ？ほぼ全人類がどれかに当てはまるか？
Re: (スコア:0)
中国陸軍の動画で刃物を持った相手が来たらというの。
スタコラ逃げ出してた。
Re:180cmの恵体で (スコア:2)
そんな場合は大抵、逃げた方が良い。
戦えば負ける可能性が有るけど、戦わなければ負けないんだから。
負ければ死ぬ可能性まであるわけだし。
Re:180cmの恵体で (スコア:1)
警察官なんかはそうもいかないだろ。
なので、「大抵」と断りを入れた。
軍人も危険を冒すのが任務だから、
通常、「危険を冒すことが任務」と言うのはレトリックであって、文字通りの意味ではない。
普通の軍隊では、任務のために危険を冒すことはあるけど、危険を冒すことが任務であることは無い。
軍隊と雖も、危険を避けて任務を遂行できるなら、わざわざ危険をな方法を選ばないだろう。
敵前逃亡にはそれなりの処罰があるし。
任務を遂行・戦闘を継続できないことが明らかになれば、撤退・降伏・投降することもある。
この場合敵前逃亡にはならない。
軍隊と雖も、どんな場合も危険を冒さねばならない、と言う事ではない。
そうでなければ、常に総員玉砕まで戦い抜け、と言う事になるけど、普通はそんなことは無い。
Re: (スコア:0)
銃を所持していても至近距離だと撃つ前にやられちゃうって話を読みました。
何メートル以内だったか忘れたけど。
闘わずに済む場面なら、闘わない方が。
Re: (スコア:0)
くまさんじゃなかったから。
Re: (スコア:0)
NHKの記事にキャンパス内で起きた殺傷事件一覧が載ってるけど割と物騒なんだな。
Re: (スコア:0)
不倫、ってか不純異性交遊でイロイロあったみたいですね、、
なぜか報道では一切でてませんが、痴情のもつれとかいろいろある人物だったようで
まぁやってることからみても自業自得？天は見てるものなんですねぇ、、って印象しかない
この手の事件は増加するのでしょうね (スコア:0)
最近のリベラルやフェミニストを名乗って暴れてる人達と、
その人達への憎悪を露骨に表現してる人達の関係は、相当に際どい状況だと思うんですよね。
私も暴力で言論を押さえ込むのは絶対に許されない事だと思いますが、
そんな発言したら命狙われるよね、と思う人達が目立つようになったとも思います。
まあ、宮台氏はリベフェミウヨと全方位に爆弾投げつけてる印象ではありますが。
Re:この手の事件は増加するのでしょうね (スコア:2)
例の映画の上映イベントで、
社会学者・宮台真司氏はなぜ襲撃されたのか？ 安倍元首相銃撃事件で展開したメッセージ [nikkan-gendai.com]
この程度は言論の範囲でいいじゃんと思うが、ズバズバ言っちゃう芸風。一部の人にはかなりクるかも。
Re:この手の事件は増加するのでしょうね (スコア:1)
これを訊いた人は普通、この言説に宮台氏は当てはまらないものと考えそうですが、実はそうではなかった。
# のかもしれない。
Re:この手の事件は増加するのでしょうね (スコア:2)
かなり以前に「朝まで生テレビ」で見て以来だけど、芸風は変わってなさそうですね。
Re:この手の事件は増加するのでしょうね (スコア:1)
安倍ちゃんを殺られたウヨは相当キてるのかもな
Re: (スコア:0)
山上被告を神格化する人達が、こうした状況を肯定しているんだから増加というか定期的に発生すると思う。
既存メディアがあまりニュースにしなかったので知らない人も多いけど、山上事件の後に在日アメリカ大使館に手製の爆弾をもってテロを起こそうとした大学生が逮捕されたりしている。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20220810-OYT1T50015/ [yomiuri.co.jp]
Re:この手の事件は増加するのでしょうね (スコア:1)
ほんとパヨクの非人道的思考はやばい
本気で自分たちが正義と思い込んでいるから自分たちの都合次第でテロすら肯定する