Intel、Eコアのみのモバイルプロセッサ「N」シリーズを発表 42
atom後釜枠 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
インテルの第12世代COREプロセッサは高性能コアのPコアと、高効率コアのEコアで構成されている。PコアとEコアの間で実行しているプログラムを入れ替えることが可能なように、PコアとEコアは機能的には同等になっており、AVX-2がEコアでもサポートされていたり、PコアでもAVX-512のサポートがなかったりする。このように機能的にはPコアと同等のEコアであるが、性能的にも従来のAtomよりは強化されており、Skylakeに匹敵する性能を持つという話もある。
「Alder LakeのEコアはSkylake級の性能」は本当?Pコアを使わずベンチマークで検証という記事では、Skylakeの4コアのHyperThreading無効化したものと、第12世代COREプロセッサのEコア4コアだけでベンチマークを動かした場合を比較している。ベンチマークによってはEコアがSkylakeを上回る場合もあるが、残念ながら3DMarkのCPUテスト「CPU Profile」のスコアでは4コア4スレッド同士の比較では、EコアがSkylakeを33~36%も下回っており、Skylakeと同等とはいえなさそうだ。それでも従来のAtomからすれば、高性能といえるのではないだろうか。
前置きが長くなったが、このEコアだけで構成されたプロセッサがCESで発表された。従来のPentiuim/Celeronの名称が廃止され、Intel ProcessorとCore i3-Nプロセッサとなる。Eコア4コア構成のものと、8コア構成のものが登場する。最近人気のミニPCに搭載されれば、小型軽量で、そこそこの性能で使い勝手がよさそうだ。また次のSurface Go 4に搭載されれば、少し我慢すればメインマシンに使えるようになるかもしれない
組み込み系キットが出たら考える (スコア:0)
先行出荷はchromebook用だろうから。馴染めなかったので買う気がしない。
Win版が出てもchuwiというギャンブルはしたくない。安かろう悪かろうで無駄な出費になるのは遠慮したい。
そもそも大手メーカーが採算悪い廉価端末を出すかどうかもわからんけどさ。
Re: (スコア:0)
今は店頭で見る事が無くなった、Atom付小MBの後継として出て来れば良いのだけど。
Re: (スコア:0)
Jasper Lakeは結局出回らなかったからな
PCIeが3.0になってレーン数が増えたので、日常使い用にと期待してたんだが
結局Core i3 12100Tなんてのを買ってしまった
Re: (スコア:0)
もうそういうニッチ製品は中華メーカーの独壇場では?
中華だからと毛嫌いしてたら何も買えないよ
Re: (スコア:0)
だよね。Chuwiってもう中堅のイメージ。
AndroidタブレットとかもNECより全然まし。
Re: (スコア:0)
NECのタブレットは中華でしょ。Lenovoなんだから。
PCは日本で設計してるだろうけど、タブレットはそうでなさそう。
Re: (スコア:0)
PCももちろん中華ですよ。NECが設計できるわけない。
Re: (スコア:0)
何いってんですか元東芝とかが設計してますよ
Re: (スコア:0)
Chuwiのミニ2-in-1は突然死した経験があるからちょっとなぁ。
無理 (スコア:0)
「少し我慢すればメインマシンに使えるようになるかも」
我慢が必要なマシンはメインにはなりえない。
Re: (スコア:0)
486でWindows95を動かすのはメインじゃなかったのか...
Re: (スコア:0)
おじいちゃん、
Windows95はもう四半世紀以上昔の話よ。
大(パワー)は小(スペース)を兼ねる (スコア:0)
最近は割りとパワフルなAPUを搭載したミニPCがあるので、このEコアだけなN200を選ぶ理由があまり無かったりします
価格面かファンレス動作期待…ぐらい?
パワフルなAPU搭載例:MINI FORUMS UM690…Ryzen 9 6900HX搭載
https://store.minisforum.jp/products/minisforum-um590 [minisforum.jp]
更にRyzen 7x40シリーズ(Zen4+RDNA3)が2023 Q1には出てくるのでミニPC界隈は素敵な事になりそうです
Ryzen 9 7940HS搭載ミニPCが出たら買うつもりです
Re: (スコア:0)
いやいや、その構成がどんだけ電力を消費すると思ってんのよw
小さく軽い、を目指すと、バッテリ重量のこと考えたら低消費電力も重要でしょうよ
Re: (スコア:0)
省エネ重視で過度にロースペックは、処理待ちで時間の無駄になるだけではなくディスプレイや周辺機器のが増える分逆に電気使うんじゃない?も思う。
高速コアだけの構成は仰る通り電力効率が落ちるし、低速高効率だけだと処理待ちで時間と電気を無駄にする。
なのでメインの処理は高速に、裏で動ける物は低速に回す。
異種コアの組み合わせってよく出来てるよなぁって。
Re: (スコア:0)
そもそもそんな省エネ狙いの運用にディスプレイや周辺機器繋いでますかね?
Re: (スコア:0)
周辺機器はともかく、ディスプレイくらいはあるでしょう。
バッテリーが云々というならモバイル端末でしょうし。
Re: (スコア:0)
低スペックな端末には低スペックに向いた事をやればいいんであって、何でもできる必要はない。
Re: (スコア:0)
その点過去のCeleron U/Nは悪質だった
不正利用を防ぐ為に監視ソフトを入れた上で、ブラウザを動かすともたつくゴミっぷり。ログオンすらモタモタ。(SSD環境/第8世代辺りのCeleron U)
Re:大(パワー)は小(スペース)を兼ねる (スコア:2)
それはその"監視ソフトを入れて不正利用を防ぐ"使い方が低スペックに向いてないのでは……
Re: (スコア:0)
監視ソフト以外まともに動かさせないことで不正利用を防ぐという攻勢防壁なんだよ!
#監視ソフトすらもまともに動かなければある意味絶対安全
Re: (スコア:0)
尚、お役所が大好きなトレンドマイクロ製の模様。
入札ケチって安いPC入れた結果がこれだよ!
Re: (スコア:0)
トレンドマイクロも駄目だが、メインメモリが足りてないのだと思う。
Re: (スコア:0)
タレコミとか元コメントにあるミニPCって、普通はAC電源駆動じゃないのかな。
バッテリーは搭載してないと思うよ。
Re: (スコア:0)
TDP35W… いやスコープ違いすぎでしょ。
Re: (スコア:0)
TDPで電力効率はわからんけどね
のみ (スコア:0)
Eコアのみって言われると何となく尖った構成のように感じちゃうけど
Eコアって元々モバイルプロセッサ由来だからこっちの方が本来というか先祖返りの構成だよね。
EコアがSkylakeを33~36%も下回っており (スコア:0)
これが本当なら十分使えそうな気がする。
以前使ってたAtom(Baytrail)だと、コア性能がCore2Duoの半分くらいしかなくてWindows8ではかなりキツかった。
Re:EコアがSkylakeを33~36%も下回っており (スコア:2)
これってコア単位(もしくは同じコア数)で比べた場合の話だよね。Eコアの8コア8スレッド(Core i3-N)とSkylake 4コア8スレッドの比較では、互角以上に見える。
# ネーミングは紛らわしくて嫌だけど。
Re: (スコア:0)
すべてのソフトウェアがマルチコアに対応していれば良いんですがね・・・
Re: (スコア:0)
PCはシングルスレッド性能だよ、兄貴!
Re: (スコア:0)
うちのRyzen 7 4800搭載のノートパソコンは、省電力モードでクロック周波数を下げる処理にバグでもあるのか、
バッテリーで動かすとたまにその後ACアダプタをつないでもクロックが0.3GHzで固定になることがあります
(タスクマネージャーで見ると 0.3GHz になっている)
それでも8コア16スレッドなので、ブラウザのスクロールすらもたつくが、でもアプリケーションの切り替えは素早い……
もっさりときびきびが同居する不思議なパソコンになります。再起動すれば直るんですが。
Re: (スコア:0)
オフトピだけど、そのクロックの挙動は経験ある。
2015年ころに社給されてその後5年使った富士通のノート(CPUはCore i5、Win7)で
スタンバイからの復帰後に0.4GHz固定になることがたまにあった。
(0.4GHzはこのPCのアイドル時の周波数)
自席でACで使用していて会議室に移動するためスリープ → 会議室でバッテリー駆動で起こすと0.4GHz固定
会議室なのでACアダプタの脱着は試せなかったけど、正常に戻すには再起動しか手がなかった。
発生頻度は2ヶ月に1度くらいだったかな。
どうも「ACで使用中にスリープに入れる」→「ACなしでスリープから起こす」で電源管理がバグったみたい。
Re: (スコア:0)
IDで使えば解決するんなら問題なくね?
Re: (スコア:0)
それはsradでしか効かない手段だな
実際問題、問題のPCはWin7のサポート切れでWin10に上げた後は大人しくなったように見えたし、
Win10にして1年でリプレースされたから個人的には完全に過去の話
Eコア全振り (スコア:0)
Pコア1個の面積でEコア4個だから、現行のダイサイズ(8P+16E)で全部Eコアに振れば48コアCPUが作れるのか
ちょっと見てみたいな
#それなんてXeon Phi
Re: (スコア:0)
実際にはEコア4個クラスタの横幅はPコアの1.3倍~あるので、流石に48個は詰められない。
ダイ写真で測ったら、Pコア4つの幅が、Eコアクラスト3個丁度の幅だったので、32コアならば載せられそう。
なお、L3やリングエージェントなどアンコアはPコアの幅に合わせて設計されているので、
Eコアを増やすと、ダイ上の空き地面積がかな~り増える。
もし空き地を減らすためにEコアオンリーのアンコアを再設計すると、実装を使い回せず超コストアップ…。
Re: (スコア:0)
全部キャッシュだけで処理できればいいけど、メモリバスのバンド幅が足りなくてほとんどのコアで閑古鳥が鳴くのでは?
世界はそれをiと呼ぶんだぜ (スコア:0)
安かろう悪かろうなAtomのブランドイメージをリセットしてCore iブランドで売れれば、
マーケティング的には大成功だろうな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ちょっとちょっと。
なんでみんな奇数なんだろうね。
偶数はカッコワルイようなイメージでもあるのかに
2,4,8,16とか使わないのは
# あーいまさら Core-16とか言うと古い感じがしないでもない
Re:世界はそれをiと呼ぶんだぜ (スコア:1)
// ぐー、すー