マイナカード保険証、誤登録が約7300件ほど確認 72
ストーリー by nagazou
義務化コース 部門より
義務化コース 部門より
maia 曰く、
健康保険証とマイナンバーカードをひも付ける際、健康保険組合などの保険者が加入者の情報を誤って入力したことが原因としている。状況としては同姓同名や生年月日が同じ人物のデータ登録ミスだとされている。日経新聞によれば、マイナンバーが未提出の被保険者の場合、住民基本台帳の情報を参考にデータ入力しているため、このような誤りが生じる可能性があるという。今後の対策として6月に省令を改正、保険者と被保険者の橋渡し役となる事業主に対して資格取得届の提出時にマイナンバーの記載を義務化するとしている（NHK）
同姓同名や生年月日が同じ人物のデータ登録ミス (スコア:2)
Re: (スコア:0)
生みの苦しみやね。
健康保険証とマイナンバーカードの紐づけが一旦完了すれば、あとは起こらなそう。
Re: (スコア:0)
毎年80万人以上子どもが生まれていますけど。
Re: (スコア:0)
転職など、保険者の異動ごとに、登録手続きが必要でしょう。
Re: (スコア:0)
タレコミに「マイナンバーが未提出の被保険者の場合」と書いてありますよ。
「マイナンバーの記載を義務化」すれば、発生しない話。
Re: (スコア:0)
ほんと
これな
Re: (スコア:0)
保険証の切り替えとかで毎回毎回誤記の可能性が生じる。
Re: (スコア:0)
保険証は今後、新規に発行しなくなるんですよ。
Re: (スコア:0)
タレコミに「マイナンバーが未提出の被保険者の場合」と書いてありますよ。
マイナンバーが未提出の被保険者のマイナカードってなにすんの？
消えた年金 (スコア:2)
原因は、氏名等の誤入力や欠落、そして正確性を問わない体制。
個人識別に頓着しないのは社会保険業界の伝統なのかな。
申請者が番号を記入するようにしても、今度はその番号を誤入力・欠落しそう。
そして正確性を問わなそう。
対策は「十分配慮する」 (スコア:1)
「マイナ保険証」で別人の情報がひも付け 誤登録7300件 加藤厚労大臣「入力時の配慮徹底」
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/483271 [tbs.co.jp]
#さっき日記に書いてた
具体的には、おととし10月から去年11月までの間に、▽情報の誤登録がおよそ7300件、▽この誤登録が原因で別の人に個人情報を閲覧されたケースが5件確認されたということです。
加藤大臣は、「こうしたことが起こらないよう入力時に十分配慮することを徹底してもらう」としています。
誤りが発覚してからけっこう時間経っているのに対策が「配慮」だとしたら、おそるべし富士通Japan(下請け孫請け？)
Re:対策は「十分配慮する」 (スコア:4, 参考になる)
入力してるの富士通じゃなくって
> 厚労省によりますと、健康保険組合などが加入者の健康保険証とマイナンバーカードをひも付ける際に入力を誤ったことなどが原因とみられるということです。
健保組合側でしょ
そもそも自動紐付けのAPI設計するべきっていう話ならわかるけど
Re:対策は「十分配慮する」 (スコア:1)
>入力してるの富士通じゃなくって
結局手入力は端オペでしょうから、なんとか誤り入力を防げるシステムにしないと運用できないでしょうね
Re:対策は「十分配慮する」 (スコア:2)
発覚したら担当者と上司の減給となれば必死確認するんじゃないかな。
Re:対策は「十分配慮する」 (スコア:2)
ミスを隠すか他人に押し付ける未来が見えます。
罰を与えれば解決する、的な発想はちょっと…
Re:対策は「十分配慮する」 (スコア:1)
>発覚したら担当者と上司の減給となれば必死確認するんじゃないかな。
一部自治体で指名停止処分されてますね
Re: (スコア:0)
結局手入力は端オペでしょうから、なんとか誤り入力を防げるシステムにしないと運用できないでしょうね
目視手入力でノーミス徹底＝十分配慮することを徹底ってことだよね
文字列と数値の評価を目視でやる以上防ぐ手立てはないんじゃないかな
/*
別なデータと比較する＝運用違反
5種類くらい比較データを用意する＝現場がパンク
比較できたところでどれが正しいかそもそも正しいものがあるのかも保証がない
*/
Re:対策は「十分配慮する」 (スコア:2, おもしろおかしい)
> 目視手入力でノーミス徹底＝十分配慮することを徹底ってことだよね
こだが日本のDXか...
Re:対策は「十分配慮する」 (スコア:3)
人のふり見て…
Re: (スコア:0)
マイナンバーの記載を3-4-3とか桁で区切ればいいのに
連続数字列とか入力ミスしやすいよね
Re:対策は「十分配慮する」 (スコア:1)
マイナンバーは、チェックディジット入ってます。Tカードやクレジットカードと同様。
Re: (スコア:0)
例えば、チェックディジットで入力誤りを検知したとして、
何桁目が間違えているかは目視で確認しないといけない。
入力の際もだけど、3～4桁で区切られていれば確認しやすいのでは？
実際、マイナンバーカードの番号は4桁ずつで区切られているし [soumu.go.jp]
Re:対策は「十分配慮する」 (スコア:3, すばらしい洞察)
> 「こうしたことが起こらないよう入力時に十分配慮することを徹底してもらう」
今までも気をつけてたけど、これからはもっと気をつけます。
って無能じゃないと言えないコメントだな。
Re:対策は「十分配慮する」 (スコア:1)
ポーズだけの効果が疑問な対策が積みあがっていくより、再発は織り込んだ上で気を付けますで終わらせる方がマシだと思ってる
Re: (スコア:0)
わかる。こう対策しますを宣言すると絶対にそれをしなければならなくなる。
悩ましいが、部外者のご機嫌取りの為にひねり出される対策は最悪。
Re: (スコア:0)
＞今までも気をつけてたけど、これからはもっと気をつけます。
再発フラグね
Re: (スコア:0)
なぜ二重、いや三重のチェック体制にしないのか。
Re:対策は「十分配慮する」 (スコア:2)
健保側の入力システムって富士通なの？
住民票の話と混同しているか、なんでも富士通だとおもって勇み足してない？
Twitter情報で (スコア:1)
入力フォームに直前に登録した内容が残るクソ仕様だと聞いたぞ…
Re: (スコア:0)
仕様なん?
いわゆるイギリスのブックメーカーは (スコア:1)
何でも賭けの対象にするというイギリスのブックメーカーは、マイナンバーカードの
セキュリティ事故の発生有無を賭けの対象にしてるんだろうか？
え、オッズが1.0倍で成立せず？（笑）
-- う～ん、バッドノウハウ？
マイナカード作らなくても「資格確認書」で健康保険が使える (スコア:1)
マイナカード発行しない人向けに、「資格確認書」が無料で発行してもらえます
これを病院や薬局の窓口に提示すれば、従来通り、公的医療保険制度を利用できなす
公的医療保険のために、マイナカードを作る必要はありません
Re:マイナカード作らなくても「資格確認書」で健康保険が使える (スコア:1)
病院としては「やめてくれ」ですけれどね。その場合の資格確認は人間がやることになる。
資格確認をしないとレセプトボツを排除できないので、保険請求分が病院持ち出しになってしまう。
Re: (スコア:0)
そこまでしてマイナンバーカードを回避する理由はなんなんでしょう。
好き嫌いはあるにしても、それ以外の明確なデメリットがあるのか、興味があります。
保険証だって番号でデータ管理される訳で、そこに明確な差異があるとはあまり思えず。
Re:マイナカード作らなくても「資格確認書」で健康保険が使える (スコア:1)
マイナカードに各種機能を統合するには、マイナポータル利用規約に同意する必要がある
マイナポータル利用規約の問題点はいろんな人が指摘してるので、自分で検索してくれ
どうやってチェックしたの？ (スコア:0)
「入力が」なんて言ってるから手動入力によるデータ構築に思えるんだけど。
どうやって後から誤入力データ数をカウントできたんだろう。
なんらかの手段で自動チェックできるなら最初からそれ使ってデータ構築しろよとという感じだし
最初の1万件を目視チェックしたら7300件が誤っていました！だったら氷山の一角すぎる。
Re:どうやってチェックしたの？ (スコア:2)
ここで言ってる誤入力って、単に保険証番号が重複してるとかそういう感じでないの？
だから重複してないけどミスってるのはもっともっとあるでしょうな。
Re: (スコア:0)
今回の誤入力って他の人の保険情報に紐づけられてるってやつじゃなかったっけ?
発覚は来院してレセプト請求された後の通知でとかなのだとしたら、そもそも病院に行ってマイナーカード使わなかった人は
7,300件よりずっと多い可能性もありそう。
つーか、年金記録がおかしいと問題になった最初の頃も今回みたいに「おかしいのはこれだけですよ」ってやってたのが
調べてみたら雪だるま式に増えていったからなぁ。
Re: (スコア:0)
もし番号の重複でありまた件数が番号ベースだとしたら
影響を被った保険加入者は公表数の2倍ということだったりして
Re: (スコア:0)
台帳から入力したわけですよ。
前に長妻が年金問題をたたいた時の埃が出たでしょあれ
死亡年齢に設定されていた年金なんてほぼ誰ももらわない条件で設定されていたものだから
問題になるとは思わなかった。結果管理がずさんだったわけ
実際支払うときになったときに結構生きていたからあらびっくり！
適当に書いていた資料がめちゃめちゃだったので困ったわけです。
それが14年まえ、そこからデータ入力やってマイナンバーまでこぎつけた。
紙台帳から入力した際に元が間違っているか判別できないかでそうなった。
訂正するしかないでしょ。
＞「入力が」なんて言ってるから手動入力によるデータ構築に思えるんだけど。
昭和68年に「各省庁統一個人コード連絡研究会議」の案が出たからね。
官庁でコンピュータが導入されたのが今から20年前頃ですよ。
コンピュータが導入され歴史浅いものですからね
その前は紙ですから文句言っても仕方ないでしょ。
年金をもらう人達は90代になってますからね。
Re: (スコア:0)
「年金加入記録確認のお願い」みたいな感じの封筒が今でも届く。
「この年金加入記録はあなたのものですか〜？」みたいな。
> 年金加入記録の確認と回答をお願いします。
> 年金記録問題の解決に向けて、これまでも「年金特別便」や「ねんきん定期便」などをお送りし、年金記録のご確認をお願いしてまいりました。
> しかし、いまだ約1800万件(国民年金、厚生年金保険、船員保険)の持ち主が確認できていない記録が残っています。
> そのため、ご自身の年金加入記録を確認いただいたうえ、ご回答を願います。
みんなもたまには確認した方がいいよ。
ネットでもできるから。
そもそもの話として (スコア:0)
健保組合はマイナンバーを被保険者（勤務先）からも入手してるの？
もし役所からしか知らされずに登録時の名寄せは生年月日と名前でやってんだとしたら仕組み設計した奴が相当バカとしか…
Re: (スコア:0)
自分、ここ何年かで家族できて、
ほぼ自営業みたいなもんだから、社会保険の移動届けも自分で社会保険事務所に出しに行ったけど、
普通にマイナンバーカード書く欄あるし、ほとんど義務な印象だったよ。
まぁ、その後引っ越しで住民票の住所も変えたんだけど、
マイナンバーで紐づいてるおかげで、市役所に変更届出しただけで社会保険の方も自動で反映されたぽい。
Re: (スコア:0)
必要なところには普通にマイナンバーを伝えるよね。
それでどうやって個人情報漏洩から守ってるかって？
性善説に基づいてるだけ。
「個人情報を扱うには悪用しないことを約束してね」
Re: (スコア:0)
健保組合には個人情報の保護に関する法律が適用されますけどね。
ナンバーどころか、健保組合は大昔から、年収も病歴も、健診結果も、家族構成も把握しとります。
Wチェックもしない (スコア:0)
外部に丸投げで、おそらく個人データも何百万人分もぶっこ抜かれてるんだろうな
Re: (スコア:0)
外部に丸投げで、おそらく個人データも何百万人分もぶっこ抜かれてるんだろうな
どうやってダブルチェックするのですか？
紙台帳しかない資料で、チェックしようがないから年金に支払いで困ったのですよ。
コンピュータもない時代に文字も異体字という言葉もない時代に
それらしきものを戸籍台帳として記録されたものを文字起こししたものがベースですから
ダブルチェックなんぞありゃしない。
それで知ったかぶりして丸投げでというだけ野暮です。
年金問題を調べたほうが実情がわかるでしょ。
約7300件ですから総数からすればかなり調査して間違いは減ったと思いますよ。
Re: (スコア:0)
ここまで55年かかった (スコア:0)
佐藤内閣が1968年に「各省庁統一個人コード連絡研究会議」が始まってから今年まで55年長かったね
戸籍の読みと登録した漢字がいい加減だったり異体字だったり結構ぐちゃぐちゃだったけど
そろそろ回るそうな状況まで来た。
間違えやすい数字 (スコア:0)
マイナンバーの入力間違いなら、間違った数字もしくは数字列に偏りがないか教えてくれないかなあ。
他のサービスの参考になると思うんだ。