消費者庁が機能性表示食品を調査、88製品が科学的根拠なし 36
ストーリー by nagazou
NO根拠 部門より
NO根拠 部門より
消費者庁は17日、中性脂肪の低減などをうたう機能性表示食品88点について、科学的根拠に疑いがあるとして調査を実施した。その結果、80点については機能性表示の届け出が撤回されるか、撤回の意向が示されることとなったそうだ（消費者庁、朝日新聞）。
7月27日までに15点の商品が自発的に機能性表示の撤回を申し出ており、その後続いて65点の商品が撤回の意向を示した。このうちの34点はすでに撤回届を提出済み。一方、8点の商品についてはまだ撤回の意向が示されていないという。消費者庁は、まだ撤回届を出していない46商品は販売が続いている可能性があるとして、商品名などを同庁のサイトで公開している。
調査のきっかけは、福岡市の通販業者が販売していたサプリメントに対して、科学的根拠が不十分な機能性表示を行ったため、景品表示法違反（優良誤認）の措置命令が出されたこととされる。このサプリメントはDHA・EPAなどの成分を含み、中性脂肪の低下などの機能性を主張していたという。
7月27日までに15点の商品が自発的に機能性表示の撤回を申し出ており、その後続いて65点の商品が撤回の意向を示した。このうちの34点はすでに撤回届を提出済み。一方、8点の商品についてはまだ撤回の意向が示されていないという。消費者庁は、まだ撤回届を出していない46商品は販売が続いている可能性があるとして、商品名などを同庁のサイトで公開している。
調査のきっかけは、福岡市の通販業者が販売していたサプリメントに対して、科学的根拠が不十分な機能性表示を行ったため、景品表示法違反（優良誤認）の措置命令が出されたこととされる。このサプリメントはDHA・EPAなどの成分を含み、中性脂肪の低下などの機能性を主張していたという。
ゴミしかない (スコア:1)
機能性表示食品は、消費者庁はノータッチ、基本的に審査しない。
その代わり、全てをオープンにする（Web公開する）ので、消費者や消費者団体などでチェックしてねという制度。
しかし、登録されている申請の機能性の部分はゴミだらけ。
機能性は、臨床試験か研究レビュー（システマティックレビュー）で証明することになっているが、臨床試験は数%で、ほとんどが研究レビュー。
研究レビューをいくつか読んでみたが、どいつもこいつも、他社のをほぼパクって作られている。
したがって、極めて質の低い研究レビューが量産されている。
東京農大の教授が、研究レビューをランダムに40抜き出して、その質をチェックしたところ、高が0%、中が0%、低が5%、極めて低いが95%だったそうだよ。
笑うしかないよね。
ゴミだらけのデーターベースを、誰が読もうと思う？
制度設計から見直すべきなのでは？
Re:ゴミしかない (スコア:2, すばらしい洞察)
買うべきじゃない商品リストとしてはめちゃくちゃ優秀って事か
Re:ゴミしかない (スコア:2)
念のため、どの論文に書かれてるか教えて＞東京農大の教授が、研究レビューをランダムに40抜き出して、その質をチェックした
Re:ゴミしかない (スコア:5, 参考になる)
上岡洋晴
http://dbs.nodai.ac.jp/html/168_ja.html [nodai.ac.jp]
機能性表示食品制度の現状と課題―機能性のエビデンス
https://www.jstage.jst.go.jp/article/yakushi/advpub/0/advpub_23-00121/... [jst.go.jp]
Re:ゴミしかない (スコア:2)
情報THX、参考になった。
2015年や2017年、2022年に提出された研究レビューに対してチェックしたところ信頼性は低下傾向、2022年のものはおっしゃるとおり高が0%、中が0%、低が5%、極めて低いが95%だった、と。
また、臨床試験においては試験前に試験計画を提出することが大事なんだけど、2018-2021年の論文103件について試験計画を調査したところ、比較対象が不明瞭なものが87%、タイトルや方法に介入内容が記載されていないものが43%もあったのね。機密保持したいのはわかるけど、どんな臨床試験をするのかがわからない/失敗隠しが容易な試験計画の存在意義って・・・。
誘爆させるべき Re:ゴミしかない (スコア:0)
研究レビューに問題があった場合、他の認められている商品も一つお取下げ強制。
＆消費者庁で公表。さらにその会社は3年間、検索避けなしで企業トップページ＆製品ページにお詫び分を掲載。
「優良誤認」事例なので機能性表示があったと誤認した消費者からの返金を受付。
このぐらいやれば機能性表示食品をやろうと思うメーカーはいなくなると思う(笑)
Re: (スコア:0)
それを実現するためのコストを考えたら単純に廃止したほうがいいのでは? 役人は無謬だから制度の失敗を認めず実質誰も使わないようにする必要があるみたいな?
Re: (スコア:0)
精度設計から見直すなんて無駄な労力を割くより
機能性「主張」食品と改名するだけで良いのでは？
Re: (スコア:0)
なぜコンプライアンスコンプライアンスと叫ばれているのに、実際のレベルはこれだけ低くなってしまうのか？
Re: (スコア:0)
誰かが、「機能性表示食品≒トクホに落ちた奴」って言ってた。
要するに試験しても効果が見られないものと。
騙したもの勝ち (スコア:0)
個人の感想ですと言い訳しておけばヘーキヘーキという業界だもの
実店舗と違い消費者庁の調査もすぐには来ない、バレたら会社を畳んで新たに設立して鴨を釣るのを再開するというのを繰り返してる
無法地帯なので規制を作るべき
Re:騙したもの勝ち (スコア:1)
いえいえごしょくですよー（違
×機能性食品
〇気の性食品
Re: (スコア:0)
機能性表示食品、ふるさと納税、マイナンバーカード（マイナンバーではない）は３大失政ですね。
－－マイナンバーカードは日本を変える可能性があったのに……
Re: (スコア:0)
マイナンバーカードのどのあたりが失敗なの？
Re: (スコア:0)
マイナンバーカードのどのあたりが失敗なの？
包括的な設計もせずに利権ありきで後から思い付いた機能をどんどん押し込んだ結果、まともに登録も運用もできなくなってる辺りは素晴らしいですよね
21世紀没落日本の象徴になれるかも
Re: (スコア:0)
とりあえず「利権」って言うのは、とりあえず「機能性食品」と同じ使い方ですね
Re: (スコア:0)
機能性表示食品は値段が高いだろうと買い物対象から外すのに利用、
ふるさと納税、マイナンバーカードも利用しているけど、そんなに悪くないと思う
Re: (スコア:0)
個人が訴えるにもハードル高いからな
問題も大きいとはいえ訴訟大国を見習うべき部分もある
Re: (スコア:0)
怪しいバッタメーカーがやってる分にはまだマシだったが、大手の牛乳屋だとか菓子屋にケチャップ屋にカルピス屋などがドッと参入したからな。こいつら恥を知れ。
同庁のサイト (スコア:0)
リンク先が朝日新聞なんで修正願います
難消化性デキストリン（食物繊維）は対象外か (スコア:0)
スーパーで見かける中性脂肪に効くヨーグルト（例：トリプルヨーグルト [morinagamilk.co.jp]）はリストにないと思ったら、こっちの有効成分は難消化性デキストリン（食物繊維）だからセーフなのか
サプリメントとかこの効果しか意味がないから、これで認められないとなったらコンセプト崩壊だし影響そこそこあるだろうなぁ
# 賢人の食習慣とかCMも打ってたのに大打撃、と思ったらそれは「賢人の食卓」でこっちも難消化性デキストリンだからセーフ、ややこしい
Re:難消化性デキストリン（食物繊維）は対象外か (スコア:1)
「難消化性デキストリン」はそのまま売ってますね
あれを舐めてれば良いのかな
Re: (スコア:0)
難消化性デキストリンにしてもイヌリンにしてもグリシンにしても、機能性がうたわれるような素材はAmazonで袋入りを買って自分で食材に混ぜて使うのが安いよ。
あんまり効果は実感できないけどね（効果あったら簡単に買えない）。
Re:難消化性デキストリン（食物繊維）は対象外か (スコア:2)
糞便量および排便回数の増加目的で摂取するモノらしい気がするする。
Re: (スコア:0)
難消化性デキストリンが意味あるものとは思えないけどね。
難消化性デキストリンを使って消化吸収を阻害しても空腹感として平気なら、そもそも食べる量減らしても平気なはずでしょうから。
逆に、満腹感を得るためにはより多くの食事をしなければいけない。
食品をより多く食べて、吸収できず排出するということは、無駄に食品とお金をロスしてるだけにしか思えない。
# 血糖値の上昇を抑える意味はあるけど、中性脂肪に効く、太らない、ではないからね。
Re: (スコア:0)
＞食品をより多く食べて、吸収できず排出するということは、無駄に食品とお金をロスしてるだけにしか思えない。
人間土管説思い出した
食料入れて糞尿出して
Re: (スコア:0)
こんにゃくの存在は無駄だという主張ですね、わかりません
Re:難消化性デキストリン（食物繊維）は対象外か (スコア:1)
// おかしなところへリンクするのはよしなさい
食品ではないけど (スコア:0)
汗を吸って変色するだけのシートを「樹液パワーで健康に」とか言って
今もおとがめなく堂々と売り続けてるけどあれって何なんだろうね
Re: (スコア:0)
食品、薬品は厳しく制限されてるけど、雑貨は緩いんだよね
宣伝文句から医療機器と誤認される程度であれば薬機法の出番なんだけど
研究用とか言って全然当てにならなかった抗原検査キットなんかも雑貨扱いだから流通してた
Re: (スコア:0)
大人のおもちゃをマッサージ器という名目で売ってるのも医療機器の認証とるのを回避するためだよね
Re: (スコア:0)
大人のおもちゃ（研究用）とすればいいってこと？
普通に研究費で買えるようになったらさらにびっくり
Re: (スコア:0)
体に入れる物はいろいろとめんどいので
(棚に飾っておくとかの)ジョークグッズとして売っています。
誰もが目にすることができるアベノミクスの成功例 (スコア:0)
数千億円規模の市場を作り出した経済成長戦略は素晴らしい。
とは思えんわな、半分でも真っ当なことに使われたかも知れないお金が、ゴミと消えてしまった。
消費者が一番の被害者だが、
まともな商売に向かったかも知れない投資機会をこんな事に使ってしまった企業側の社会的損失も大きいかも知れない。
もっと手広く調べてくれ (スコア:0)
特にCATVでしょっちゅう流れてる猿芝居CMがウザいあの青汁とか。あそこら辺黙らせられないものか。
Re: (スコア:0)
特にCATVでしょっちゅう流れてる猿芝居CMがウザいあの青汁とか。あそこら辺黙らせられないものか。
スイッチ切るだけでいいのでは？