車内から料金の確認できない駐車場で高額請求。利用弁護士が訴えを検討 71
ストーリー by nagazou
悪質だから訴えた方がいい 部門より
悪質だから訴えた方がいい 部門より
情報番組に出演することもある山岸久朗弁護士が、コインパーキングでの不当な請求に対して憤るポストをしている。訴訟も検討しているという。彼は最大1200円（10:00~16:00）および最大900円（16:00~10:00）と表示されていたコインパーキングに駐車した。15時までの駐車したことから、最大1200円の料金と思い込んでいた。しかし、15時に清算しようとした際に4800円を支払うよう求められたという。書いてある「緊急連絡先」に電話したところ、先方からは料金が25分300円と書いていると指摘されたという（山岸久朗弁護士のポスト、J-CASTニュース、スポニチ）。
しかし料金が書いてあったのは、精算機の根本で車両を停めるときには分からない場所だった。しかも、駐車場の経営会社名も表示されていないという。会社名を聞くも答えてもらえないとしており、弁護士であることを名乗り、押し問答の末、ようやく会社名を聞き出せたという。なお、領収書にも発行元が書いていない状態だったとしている。その後、駐車場側から料金表示の改善の連絡があったことも報告されている。具体的には1時間あたりの料金が大看板できっちり表示されるなどの改善が図られたとしているが、同じ駐車場で同様の被害に遭った人の報告もあるようだ。
しかし料金が書いてあったのは、精算機の根本で車両を停めるときには分からない場所だった。しかも、駐車場の経営会社名も表示されていないという。会社名を聞くも答えてもらえないとしており、弁護士であることを名乗り、押し問答の末、ようやく会社名を聞き出せたという。なお、領収書にも発行元が書いていない状態だったとしている。その後、駐車場側から料金表示の改善の連絡があったことも報告されている。具体的には1時間あたりの料金が大看板できっちり表示されるなどの改善が図られたとしているが、同じ駐車場で同様の被害に遭った人の報告もあるようだ。
最大料金 (スコア:2, 参考になる)
ここまで酷くはないが、最大料金の表示のあるコインパーキングに停めたら
青天井請求されて「え？」となった事があった。
小さく、最大料金の適用される枠の番号が書いてあったよ。
仕方ないか、で済ませるあたり狙ってるんだろうな。
Re: (スコア:0)
よく見たら時間刻みなのは深夜のみで、その他の時間は一回700円と時間刻みの料金よりはるかに小さな字で書いてあった。
うちの近辺だと1時間○○円最大○○円という書き方が普通だったのでまんまとやられたわけだ。
Re: (スコア:0)
7000円じゃなくて700円ならまあそんなもんじゃないの？
Re:最大料金 (スコア:2)
騙されてしまったが、数百円程度なら裁判したら当然損だし、電話でやりあっても時間もったいないから、あきらめざるを得ない。
でも、卑怯者が得する世の中にはしたくないですね
Re:最大料金 (スコア:2)
手持ちに500円玉しかなくて、「500円玉使えます。おつりは出ません」に、ちょっと悩んで500円入れたら、おつりは出てこなかった。
（繰り返しますが確かにこっちの責任）
それでも「緊急連絡先」にTELして、あれこれ話した。
返金しますと言ってくれたが、200円をどうやって？ と思っていたら、半年くらいして、200円分の定額小為替が送ってきた。
律儀。
※そうか、だから、発券機のとなりに飲料の自販機が置いてあったのか～。
※500円＋100円払って、２日分のチケットを買うというのが、正しい500円玉の使い方。
¶「だますのなら、最後までだまさなきゃね」/ 罵声に包まれて、君はほほえむ。
Re:最大料金 (スコア:1)
景表法とかに引っかからないのかな (スコア:1)
まあ、まずは民事からと言うのは弁護士的には当然なんだろうけど、本来なら消費者庁案件のような気がする。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
先日某＊＊＊＊２４の駐車券を初紛失 (スコア:1)
問い合わせの結果、一端最大料金を支払いその後電話案内通り、問い合わせ時の伝達口座に同額の返金が有った経験をしたばかり！
大手の順当な対応を確認出来た！
Re: (スコア:0)
最大料金を払い同額を返金されたということはまる儲け？
Re:先日某＊＊＊＊２４の駐車券を初紛失 (スコア:1)
憶測ですが、最近は大きなスーパーとか病院とかで駐車場がコインパーキング運営になってるとこが増えてるし、
そういうとこで、利用者は3時間無料、みたいなので、本来は無料、ってやつじゃないですかね
コインパーキングアプリとかないものか (スコア:1)
とめた時間と帰ってくる予定の時間を入れると、
最安のパーキングを案内してくれるようなもの。
最初は、ぼったくりパーキングは参加しないだろうから、
簡易フィルターになりそうな気はする。
お客が減ったぼったくりパーキングも、そのうち参加してくれる... といいなぁ。
Re:コインパーキングアプリとかないものか (スコア:1)
ちょっとずれますが、
TIMESとか、AKIPPAとか、前日までに予約して借りられるサービスはありますね
24時間出し入れ自由のプラン（というかようするに普通の民家の庭）もあるので、一応・・・・「帰り時間がわからない」とか、「買い物するからいっかい出庫する」とかが
あっても、料金は前日に支払った分がMAXなので良いと思います。
＃土地勘がない出先で駐車場の看板前に横付けして悩むよりは、前日に自分の家で悩む方が安全だと思うので個人的にはアリです
Re:コインパーキングアプリとかないものか (スコア:1)
PPParkが近いかな。アプリもある。
https://pppark.com/ [pppark.com]
昼夜や曜日を考慮して、何時から何時間止めたらいくらで計算してランク付けしてくれるので便利。
アプリ内からストリートビューを見られるので、それで看板を確認することもできる。
スマホのナビアプリに駐車場の場所を共有することもできる。
ただし価格情報はユーザ登録とネット公開情報なので、情報が古かったり間違っていたりの可能性はある。
今はコロナ禍が明けた影響で駐車場の料金がかなり変動しているので、結局現地で看板を見るのが重要。
あと、車種を考慮しないので、普通車なのに軽自動車専用の駐車場に案内されることも。
自分はこのアプリで安い順に数か所リストアップし、ナビに登録しておいて最も安いところから順に回るようにしてる。
これがあるから怖くて止められない (スコア:0)
田舎だとこんなに悪質なのは無いと思いますが。
(そもそも安い)
有名ブランド大手Pと、商店施設等併設以外は怖いですね。
見分けるポイントはやはり看板を隅から隅までヨーク見るしか無いのでしょうかね。
でも車止めなきゃじっくり読めないという。
Re:これがあるから怖くて止められない (スコア:2, 参考になる)
そんなことないぞ。
青森でねぶた祭がある日なんで、そこら中の駐車場がボッタクリ状態に。
普段の上限価格そのままで、本日は特別価格で上限ありませんってちっちゃな張り紙貼って炎上してた。
欲深ってのはどこにでもいるんだよ。
Re: (スコア:0)
別に青森に限らず、京都なんかでも良くあるし、観光地の書き入れ時ではどこでもやってるかと。
欲深というか旅館業が稼働率で価格変動するのと同じ理屈で商売としては別にいいと思うけどね。
固定料金で閑散期に埋まらなかったら当然困るし、繁忙期に安い料金で長々止められたって困る。
騙す気満々の表記は是正すべきだし、苦情が積み重なればルール化されるだろう。
Re:これがあるから怖くて止められない (スコア:2, すばらしい洞察)
シーズンによる値段の上下は問題とはしてないでしょ
問題は「現在の値段・条件がちゃんと表示されていない」事なのであって、表示さえちゃんとしてれば文句はでないんですよ
Re: (スコア:0)
Re:これがあるから怖くて止められない (スコア:1)
Re: (スコア:0)
日本で人口9位だから、東京大阪よりは大幅に下だが田舎呼ばわりは少々かわいそうだな。
文化？あんなもん大型テーマパークKYOTOだろ。んで京都人はパーク内のモブキャラ。
Re: (スコア:0)
ハウステンボスのワッセナーを思い出した。
Re: (スコア:0)
損害被るものをよく見ないといけないのを罰する法律ないの？
例えば優良誤認とか。この駐車場に限らず、全般に適用してほしい
Re: (スコア:0)
書いているように景品表示法違反の可能性があるのでは？
小さく例外規定が書かれてるなら優良誤認に当たる可能性がある。
基本的に民事訴訟で争うべきものなんじゃないかな。錯誤した料金までしか払わず負けたときに金利つけて払うか、
一旦払って返金を求めて争い勝ったら金利分つけて返してもらうか
Re: (スコア:0)
ちなみに日本で一番高額な駐車場は首里城前の駐車場で、１時間2000円です。
Re: (スコア:0)
都心部だと10分400～500円の駐車場はざらにありますが？
Re:これがあるから怖くて止められない (スコア:2)
確かに銀座7丁目に、12分550円のところあったね。
Re: (スコア:0)
新橋駅前だったかな? 10分600円ってのを使ったことあるわ。
1時間止めたら3600円。まあそんなもんでしょ。
Re: (スコア:0)
1日停めるなら、愛宕警察署に持って行ってもらった方が安上がりだな
Re: (スコア:0)
どうしてこの手の優良誤認としか思えないものが未だに放置されているのか。
しかし弁護士ってのは被害の当事者にならんと本質を理解出来ないのはなんとかならんものか。
Re: (スコア:0)
依頼さえあれば気違い殺人犯の狂った言い分だろうが真面目な顔でもっともらしく主張するのが本分なんだし
トラップ駐車場 (スコア:0)
９時過ぎに駐車したので、10時迄は1時間ない。しかし10時迄の分として最大料金900円を請求された。25分300円だから、仮に9時10分過ぎに駐めたなら600円のはず。それなら、まだ最大料金に達してない。仮に9時に駐めて10時出庫で900円になるが、それは通常料金の範囲ではないのか？
いや、そんなものは規約の自由なので、色々グルグルするだけで、裁判しないと決着せんわな。看板の一見だけではトラップなのは事実。
よくわからないが (スコア:0)
結局6時間ちょっと駐車して、出たのが15時だから入庫時刻は9時前後で10:00～15:00、16:00～10:00のいずれにもかからず
またがってるので単純時間単位料金を請求されたってこと?
Re: (スコア:0)
これが合ってそうですね。跨ぐ場合はそれぞれの最大料金は関係ないということなんでしょう。
※まあ、16:00～10:00までの900円＋10:00～16:00までの1,200円で2100円MAXじゃないの、と思うのは理解できる。
Re:よくわからないが (スコア:1)
画像拡大してみると数字の下に「最大料金は1回限りの適用となります。」とある。
夜間料金区間で最大料金が適用された結果、中間部分が従量料金になったという話では。
Re:よくわからないが (スコア:1)
ツイートされてる、パーキング委託会社からの説明内容が
とのことなので、理屈としてはその通りなんですが、
9:00から10:00の駐車料金は
8:20～8:45に駐車→25分300円で1200円だけど、最大料金適用で900円
8:45～9:10に駐車→25分300円で900円
ってことで、さすがに9時頃といいつつ8時45分より前ってことはないでしょうし、
900円だけど「最大料金の適用」とは言えないと思う。
Re: (スコア:0)
時間帯をまたぐ料金は、最大料金は適用されないなら（どこにも書いてない）
単純に６時間４０分止めただけ、２５分３００円で４８００円
Re: (スコア:0)
そうか、つまり10時までで既に900円の上限価格に達していたから後は普通に25分300円かかったと。
この手の時間帯別上限制のパークって大概が上限適用は1回までが普通でしょ。そうじゃなければ回転率下げてしまう。
そもそも最大〇〇円ってなってるってことは単位料金が前提なので、それを確認しないってのは相当な瑕疵になるんじゃねえのかなぁ。
料金だって大阪北区でしょ。なら25分で300円って上限なしでも割と良心的な方だよ。
パーク側に唯一問題があるとしたら、時間制の料金表示が表の看板になかった点のみですね。
Re:よくわからないが (スコア:1)
タイムズは最大料金繰り返し適用 [times-info.net]ですし、繰り返し適用なしの駐車場もそれなりにあるにしても、
「上限適用は1回までが普通」ではないと思います。
ちなみにこの駐車場、2022年9月撮影のストビュー [app.goo.gl]では、今と値段違いますけど
ちゃんと最大料金の下に「0:00～24:00 20分/200円」って単価表示がちゃんとあるんですよね。
今回のポストの写真では、単価表示されてた部分が黄色一色に塗りつぶされてる。
値上げして看板描き直す際にわざと表記を消したって考えると、ちょっと悪質な気がする。
なぜ検討？ (スコア:0)
不当であれば訴えれば良いのでは？
かりにも法律を知っている弁護士だろ？
こんなことをネットに検討中ですとか書いて何のつもりだろうか？
Re:なぜ検討？ (スコア:1)
というよりも続くリプ [x.com]の中で
私は弁護士です。訴えようと思うので経営している会社名を答えてください。
って割とはっきり目に訴えるぞって、相手に言ってるんだよね
これで実際に提訴しなかったら、逆に危ない立場になる可能性も
# 領収書にすらちゃんとした管理者・運営者の記載がないぐらいだし、相当アレな相手ではあるのだろうけど
Re:なぜ検討？ (スコア:1)
たぶんだけど、訴えると、すぐに4800円を返金してくる。
そうすると裁判の前提である被害がなくなってしまうので、訴えを取り下げるしかなくなる。
判決が出てないので判例としても残らない。
なので、判例として残すのが目的なら「精神的苦痛」とかの名目で相手が簡単に払えないくらいの額を設定する必要があるが
それをやると裁判所に払う手数料も跳ね上がるので、弁護士が手弁当でやるとしても負担は大きい。
Re: (スコア:0)
集団訴訟とかでイケるかしら？
領収書がちゃんと残ってないとだしなぁ。
Re: (スコア:0)
不当ってだけで訴える弁護士はいないよ
不当であると裁判所を納得させるだけの根拠が揃ってからじゃないと
Re: (スコア:0)
民事なんて判決まで行くのは40%しかない。和解(裁判官もとっとと和解しろやと薦めてくるし)や取り下げのほうが多いんだから同じことのような気も。
Re: (スコア:0)
自分で訴えたらタダ働きじゃないですかー
ってことは?
悪質は論外だが (スコア:0)
そろそろ密集地での自家用車乗り入れ禁止でいいんじゃないかな
都会じゃ商用以外禁止にしても生きていけるでしょう
# さすがに郊外は無理ゲーだろうけど
乗り入れ禁止 (スコア:0)
IBSの影響で、公共交通機関は使えない。
いざという時には、車内が汚れると覚悟して、自家用車で移動している。
健康な人には、理解しにくいかもしれない。
# IBSの人が、すべてこの状態というわけではありません。
# 個人ごとに症状は異なりますし、環境から受ける影響も個人差があります。
価格表示は最も高い金額にして下さい (スコア:0)
ケータイ契約
ガソリンスタンドの看板
消費税込み
Re: (スコア:0)
安く済ませてる客に嫉妬するやつにならないために、どうやったら料金が安くなるのか調べるしかないね。
走りながら看板読めること (スコア:0)
面している道路の制限速度で走っているとき、標準料金の金額が読み取れること、と言う様な規制はできないかな。
ガソリンとかは確かそうなってたよね。