LHCでのブラックホール生成が怖すぎて裁判に持ち込んだ女性、敗訴 15
タレコミ by guicho2.71828
guicho2.71828 曰く、
「実験でブラックホールが発生し地球を飲み込む説、学術論文で否定される」でも出てきた「LHC運用禁止を求める訴訟(NIKKEI.NET)」ですが、連邦憲法裁判所によって退けられたようです。めでたし。 AFP 粒子加速器の実験中止求めた女性が敗訴 ドイツ なお、このほかにもstrangeletsなる物質について危惧する方もいるようです。wikipediaを読んでわかったのは、
- strangeletはその他バリオンクオークより安定である。
- up/down quarkはstrangeletに崩壊する
- ただしエネルギー障壁が高いので、崩壊は自然には殆どありえない
- したがって、strangeletが障壁を越えて再び低エネルギー状態になるには、多数のstrangeletが殆ど同時に発生しなくてはならない
だそうです。 もうすこしSFを読まないといけないかな・・・
ストレンジレット惑星 (スコア:2)
ネタ提供しますよ。
「マイクロブラックホール茶漬けの次のグルメなトレンドは、ストレンジレット茶漬け。これは流行る!」
Re:ストレンジレット惑星 (スコア:1)
>strangeletはその他バリオンクオークより安定
条件を書かなきゃ意味が無い。
中性子星の中心部のような高重力で圧縮されてる状態では、重い strange quark が軽い up, down quark より安定になるが、そうでなきゃ普通の軽い quark の方が安定だ。
さらに高圧ならもっと重い top quark が安定になったりするだろう。
「strangelet が危険」というのは中性子星(あるいはマイクロ中性子星、あるんか?)が危険と言ってるのにすぎない。
the.ACount
Re: (スコア:0)
「ストレンジレット」という名称に失望した。空気を読んで「ハイパー○○」にしてくれないと。
どいつ (スコア:1)
リンク先見るとちゃんと内容の判断をしてるみたいだけど、こんな訴えでもそこまではいけるもんなんだね。
全く知らない制度だし全部見てるのかもしれないけど。
そもそもドイツ政府に差し止める権限はあるのかな?
Re: (スコア:0)
というか、そうやってしかるべきと思う。
新技術の陰にどういうリスクがあるかなんて、一般人は勿論、関係者だって分らないんだから。
Re:どいつ (スコア:2, すばらしい洞察)
まあこのケースでは判断が間違っていた場合でも、その責任を取る必要もなくなるでしょうから、
とりあえず否定でいいんじゃないの?
鈴羽なら・・・鈴羽ならきっと何とかしてくれる(余計なもの) (スコア:0)
早くIBN5100を手に入れてSERNのデータベースからDメールの痕跡を消さないと2036年にディストピアが!
Re:鈴羽なら・・・鈴羽ならきっと何とかしてくれる(余計なもの) (スコア:2)
Re:鈴羽なら・・・鈴羽ならきっと何とかしてくれる(余計なもの) (スコア:1)
彼女の名前がジョン・タイターでなくて本当に良かった(のか?)
わかってあげてくださいよ (スコア:0)
関連ストーリー (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:関連ストーリー (スコア:1)
いいえ、違います。
彼女の主張を宇宙が揉み消そうとしているのです。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)