犯罪だろあれ
点滅している (スコア:2)
．．．というところに注意が向いてしまって、よろしくなさげな感じ。
Re:点滅している (スコア:2)
．．．というところに注意が向いてしまって、よろしくなさげな感じ。
「目立つ」という目的は達成しているのではないだろうか
Re:点滅している (スコア:2)
より大きな危険を見逃したり、或いは自転車との衝突の回避を行いにくくなるかもしらない。
Re:点滅している (スコア:1)
夜間自転車前照灯つけてないのは全部取り締まれば良いのに、そういうの見たこと無い
点滅は無灯火に相当するはず
Re:点滅している (スコア:1)
残念ながら全都道府県で点滅=無灯火となってない模様。
多分ダイナモで低速時には点滅する奴が有るからだと思う。
Re:点滅している (スコア:1)
そうなんだ
ややこしい
Re:点滅している (スコア:1)
バイクや自動車等のヘッドライトなら「走行用前照灯は、点滅するものでないこと。」って明記されてるんですけどねぇ。
私も点滅してるライトのみは距離感が掴みにくいので嫌いです。
幻惑しない点滅かつ、点灯と併用してるなら問題なしかな。
前照灯が点灯していないことを問題にしている？ (スコア:2)
なぜ点滅が違法なのかがわからなかったが。
私の自転車は前は道を照らす前照灯＋目立つための点滅灯、後ろは赤い点滅灯だけですが、違法なのか？
# 一度、轢かれたことがあると神経質にならざるを得ない
上向きも (スコア:1)
とくに電動アシストがまぶしい。あきらかに 4～5ｍ先の地面じゃなくて、対向車の運転手の顔に向けてやがる。
Re:上向きも (スコア:1)
自転車の場合都道府県で要件が変わるから困るけど、都道府県によっては光軸を下向きにするように指定されてて、上向きヘッドライトは禁じられてるよ。
自転車は車検がないからライトや反射板の向きが狂ってるのは良く有る。
偶に無灯火で白の反射板を付けてるだけのロードバイクが走ってて、何考えてそんな装備にしてるのか良く解らない。
すれちがい時のハイビームは違反 (スコア:1)
でも誰も取り締まらない