昨日の夜、github に公開してみたのを呟いた直後くらいから twitter 見えなくなったんだけど、全然復活しないね。
見えなくなるタイミングは人に依るのかもしれないけど。

↓github に上げたのはこんなやつ
https://github.com/leshade/palesibyl

フルスクラッチの C++ 用ディープラーニングライブラリなんだけど、別に人に使ってもらおうって気があるような代物ではないです。
github を pixiv か note に勘違いしたような README.md ポエム付き。
いや、ポエムは言い訳なんですけどね（なんで使ってもらうつもりのないものを github に上げたんだという）。

まあ、github にアカウント作って使ってみるテスト的な意味合い兼、最近は github でポートフォリオ？的な使われ方してるらしいし、予定はないけど１つ作っておくか、的な（いや、じゃあポエムはやめろ）

しかし、SNS の終わり方はこんな感じなのかねぇ～。
ここもそうだけど…

おめ(o=_ _=)o

開運　おみくじ


第四十七番
秋来ぬと目にはさやかに見えねども風の音にぞおどろかれぬる

運勢 吉
いろいろと思い悩む時。人にたぶらかされて身の置き所にも苦しみます。
何事にも心動かず本来の道を守って居れば、思いがけない幸を得ることがあります。

願望: 時至りて叶う
待人: 来ても遅い
失物: 出る。思いがけぬ所
旅行: 得るもの無し、控えよ
商売: 利少なし
学問: 努力すればなおよろし
相場: 変動激し、用心せよ
争事: 静かにすればよし
恋愛: 今の人が最上、迷うな
転居: よろしからず
出産: 安心すべし
病気: 気長く保養せよ
縁談: 人の言葉に惑わされずに心を定めれば吉

悪くはないが・・・って感じですかねー。
のーんーびーりー。

「もっともらしく聞こえるが、不正確な回答や意味不明な回答」をすることも多々あるって、平たく言うとコミュ力が高いってことだと思う。
逆に言うと、コミュ力ってそういうことじゃないのかな、実際。
「なんかよく知らんけど喋りが上手い人」を「コミュ力が高い人」って言われてること多いし、なんなら周囲をそういう気にさせてるだけでコミュニケーション取れてなくて、実際には問題をバラまいてる張本人なのに誰も気が付いてない、って場合でも「コミュ力高い」でしょ？

正確な受け答えをしようとする人は簡単に断定したことを言えないし、不正確であることを回避するための表現が正しく相手に伝わらない（※）ことも多く、コミュ力が低いと判断されがちだとは思う。

※「技術的には可能」とか「100%とは言い切れない」とか

これなんだけど
都会でハトにやってたりすると問題かもしれないが、田舎はどうなんだろうな。
瓢湖とか白鳥来るからってことで、町を上げてエサやりしてるわけで。

実は冬季に自分も野鳥への給餌を行っている。
例えば精米機から出た米ぬかは油分が多く鳥の餌になる。食用にならないゴミが付いた廃棄米とか、ホームセンターで買ってきた鳥の餌、あと自作のバードケーキ。砂糖に、小麦粉と、油で作ったハイカロリーな塊をぐるぐる混ぜて作る。油は天ぷら作った後で捨てるやつを使えばいい。

冬季は餌がないのでかなり利用鳥は多い。最初はスズメが来て食べればいいや、と思っていたのだが、餌場として認識されると、鳥の間にもヒエラルキーらしきものが存在してくるらしく、スズメはどちらかというと弱者だということが分かった。
凶悪なのがヒヨドリ。海外では生息数が少なく、ほぼ日本でしか見られない世界的には珍しい鳥だそうだが、縄張り意識が強く、餌がたくさんあってもほかの鳥を寄せ付けないように攻撃して回る厄介な奴だった。
なお、しばしば凶悪と言われるカラスなんかは警戒心が強く、あまりエサ台に寄ってこない。そして気が付くとドタバタと餌場周辺を荒らしていくのがキジ。
重たいくせに無理して餌台に登るものだから、あちこちひっくり返されて大変。
絶対足場を踏み外して落下もしてるはず。

なお、表にも指摘があったけどフン害は凄まじい。
野鳥は、トイレを餌場と別にするということを知らんようだ。
植物が良く育ちそうではあるが、餌の追加をする時に毎回見せられるとつらい。

========================================================================
___BYTE_UNIX_Benchmarks_(Version_5.1.3)

___System:_lavie:_GNU/Linux
___OS:_GNU/Linux_--_5.10.0-15-amd64_--_#1_SMP_Debian_5.10.120-1_(2022-06-09)
___Machine:_x86_64_(unknown)
___Language:_en_US.utf8_(charmap="ANSI_X3.4-1968",_collate="ANSI_X3.4-1968")
___CPU_0:_Intel(R)_Core(TM)2_CPU_T5600_@_1.83GHz_(3657.5_bogomips)
__________Hyper-Threading,_x86-64,_MMX,_Physical_Address_Ext,_SYSENTER/SYSEXIT,_SYSCALL/SYSRET,_Intel_virtualization
___CPU_1:_Intel(R)_Core(TM)2_CPU_T5600_@_1.83GHz_(3657.5_bogomips)
__________Hyper-Threading,_x86-64,_MMX,_Physical_Address_Ext,_SYSENTER/SYSEXIT,_SYSCALL/SYSRET,_Intel_virtualization
___11:52:18_up_7_min,__1_user,__load_average:_1.17,_0.92,_0.49;_runlevel_Jul

------------------------------------------------------------------------
Benchmark_Run:_金__7月_01_2022_11:52:18_-_12:20:35
2_CPUs_in_system;_running_1_parallel_copy_of_tests

Dhrystone_2_using_register_variables_______16222538.5_lps___(10.0_s,_7_samples)
Double-Precision_Whetstone_____________________2313.7_MWIPS_(10.0_s,_7_samples)
Execl_Throughput_______________________________1812.4_lps___(29.5_s,_2_samples)
File_Copy_1024_bufsize_2000_maxblocks________222963.6_KBps__(30.0_s,_2_samples)
File_Copy_256_bufsize_500_maxblocks___________71973.0_KBps__(30.0_s,_2_samples)
File_Copy_4096_bufsize_8000_maxblocks________497801.6_KBps__(30.0_s,_2_samples)
Pipe_Throughput______________________________439243.5_lps___(10.0_s,_7_samples)
Pipe-based_Context_Switching__________________28640.6_lps___(10.0_s,_7_samples)
Process_Creation_______________________________2629.8_lps___(30.0_s,_2_samples)
Shell_Scripts_(1_concurrent)___________________4461.4_lpm___(60.0_s,_2_samples)
Shell_Scripts_(8_concurrent)____________________769.8_lpm___(60.1_s,_2_samples)
System_Call_Overhead_________________________318881.2_lps___(10.0_s,_7_samples)

System_Benchmarks_Index_Values_______________BASELINE_______RESULT____INDEX
Dhrystone_2_using_register_variables_________116700.0___16222538.5___1390.1
Double-Precision_Whetstone_______________________55.0_______2313.7____420.7
Execl_Throughput_________________________________43.0_______1812.4____421.5
File_Copy_1024_bufsize_2000_maxblocks__________3960.0_____222963.6____563.0
File_Copy_256_bufsize_500_maxblocks____________1655.0______71973.0____434.9
File_Copy_4096_bufsize_8000_maxblocks__________5800.0_____497801.6____858.3
Pipe_Throughput_______________________________12440.0_____439243.5____353.1
Pipe-based_Context_Switching___________________4000.0______28640.6_____71.6
Process_Creation________________________________126.0_______2629.8____208.7
Shell_Scripts_(1_concurrent)_____________________42.4_______4461.4___1052.2
Shell_Scripts_(8_concurrent)______________________6.0________769.8___1282.9
System_Call_Overhead__________________________15000.0_____318881.2____212.6
___________________________________________________________________========
System_Benchmarks_Index_Score_________________________________________454.9

------------------------------------------------------------------------
Benchmark_Run:_金__7月_01_2022_12:20:35_-_12:48:56
2_CPUs_in_system;_running_2_parallel_copies_of_tests

Dhrystone_2_using_register_variables_______31993192.0_lps___(10.0_s,_7_samples)
Double-Precision_Whetstone_____________________4584.4_MWIPS_(10.0_s,_7_samples)
Execl_Throughput_______________________________3389.8_lps___(29.6_s,_2_samples)
File_Copy_1024_bufsize_2000_maxblocks________344846.8_KBps__(30.0_s,_2_samples)
File_Copy_256_bufsize_500_maxblocks__________111319.8_KBps__(30.0_s,_2_samples)
File_Copy_4096_bufsize_8000_maxblocks________688064.2_KBps__(30.0_s,_2_samples)
Pipe_Throughput______________________________868755.1_lps___(10.0_s,_7_samples)
Pipe-based_Context_Switching_________________179877.2_lps___(10.0_s,_7_samples)
Process_Creation_______________________________7803.3_lps___(30.0_s,_2_samples)
Shell_Scripts_(1_concurrent)___________________5957.4_lpm___(60.0_s,_2_samples)
Shell_Scripts_(8_concurrent)____________________781.7_lpm___(60.1_s,_2_samples)
System_Call_Overhead_________________________582897.7_lps___(10.0_s,_7_samples)

System_Benchmarks_Index_Values_______________BASELINE_______RESULT____INDEX
Dhrystone_2_using_register_variables_________116700.0___31993192.0___2741.5
Double-Precision_Whetstone_______________________55.0_______4584.4____833.5
Execl_Throughput_________________________________43.0_______3389.8____788.3
File_Copy_1024_bufsize_2000_maxblocks__________3960.0_____344846.8____870.8
File_Copy_256_bufsize_500_maxblocks____________1655.0_____111319.8____672.6
File_Copy_4096_bufsize_8000_maxblocks__________5800.0_____688064.2___1186.3
Pipe_Throughput_______________________________12440.0_____868755.1____698.4
Pipe-based_Context_Switching___________________4000.0_____179877.2____449.7
Process_Creation________________________________126.0_______7803.3____619.3
Shell_Scripts_(1_concurrent)_____________________42.4_______5957.4___1405.0
Shell_Scripts_(8_concurrent)______________________6.0________781.7___1302.8
System_Call_Overhead__________________________15000.0_____582897.7____388.6
___________________________________________________________________========
System_Benchmarks_Index_Score_________________________________________864.1

cyber205@lavie:~/src/byte-unixbench/UnixBench$_

インテルチップで初期のCORE2Duoでも、X86-64で動かすと性能が上がるようだ。
2CPU稼働での性能伸びしろもx1.899ぐらい出てる。32bit時点でのx1.885より速い。

「プライバシー同意」表示がプライバシー法違反、制裁金3,000万円のわけとは？

なんか、同意表示もそうだけど、ゲームアカウントのデータとかも国別に保存しないといけないとか言われたりしないよね？
ってか、データは国別でも、国超えて共通で識別できるユニークなIDでアカウント管理しちゃだめとか言わない？
UUID振っても、そのID保存しちゃダメとか言わない？

遅レスな上に、あえてレスではなく日記エントリで書くが、

原理は1x1#000000.gifと同じ

高品質のフリーフォントを作って公開し、自社サーバーへの直リンを推奨することで、閲覧者のIPや位置、回線速度、Web利用頻度やリファラがあれば表示中URLだとかページ間の遷移が観測できるわけですね。当然、GDPR適用地域では同意が必要でしょう。

トラッキングの「原理」が同じと言いたいのだろうけど、単なるトラッキングならページを表示した後（そのページ内）にユーザーのトラッキング可否を問うて可の時だけトラッキングさせることはできるが、フォントの場合、ページを表示する前に可否を訊かなければならない。
元エントリの論旨は原理が同じかどうかという話ではなく、対応が（楽に）できるかということなのだが…

twitter で見かけた話題。
説明によると、サイト表示のためにフォントをダウンロードしに行く場合、GDPR 同意前に Google に IP アドレスが知れるから、ということらしい…？

https://thehackernews.com/2022/01/german-court-rules-websites-embedding.html

こういうの全部に確実に対応するの、結構大変だろうな、っていうのは想像に難くない。

https://srad.jp/comment/4180840

省略してるから読みが同じ勢はUSAをなんて読むんだろう？

「USA」は「ウサ」でしょ
おっ、戦争か？　カモンベイベェ…

多分、深夜に停電したのが理由だと思うのだが、ビルトインのタカラスタンダードTDW-45A3が電源ON/OFFにかかわらずLEDが点灯しっぱなしになって、元電源ON/OFFでリセットしても復帰しないトラブルが発生。
再投入すると耳障りなBeep音を出したり、主電源ON/OFFで中途半端に動いたりで、制御が死んでいる感じ。
提供元のサイトに行っても詳しい情報はなく、新年早々交換かなと思っていたら、有力な情報を発見。
「タカラスタンダード食洗機TDW-45A3からパナソニックNP-45MD8Sへの交換工事-東京都板橋区大山町　エスタヴォール大山」
＞タカラスタンダードの食洗機TDW-45A3は旧ナショナルからタカラスタンダードへOEM供給された商品で、ナショナル品番NP-45A1P1と同一商品です。
＞他に38-406、BDW-642U、BP-450A、DW-45A1P1、DW-S45M2、EKW-451、KDW-452、
＞KGS-45A1P1、KNMW045、MA-D451DH、TDW-45A3、NP-45A1P1AA、NP-45A1P1AM、
＞NP-45A1P1AT、NP-45A1P1BL、NP-45A1P1GDB、NP-45A1P1NS、NP-45A1P1SW、
＞NP-45A1P1TD、NP-45A1P1TK、NP-45A1P1TT、NP-45A1P1YJ、NP-45A1P1YL、
＞NP-45A1P1の品番が全て同じものです。
凄いな、同じ商品がこれだけ別の型番で売られてるとか、バッジエンジニアリング？？

OEM元がパナならそっちにはマニュアルがあるかもしれない。
生産完了機種資料一覧
ええと、NP-45A1P1ね、なるほどあるある。
一般用「取り扱い説明書」(PDF)
「念入り」「ドライキープ」「乾燥のみ」が点滅してるのは「機内の水もれ不良」ね。
「至急販売店にご相談」とあるが、正月早々呼ばれたくないだろうなー

じゃ、販売店向け「取付設置説明書」見てみるか
P17の「異常検知について」のコーナーにもっと詳しい情報が。
・水もれ不良「本機は底板に水もれ検知装置を備えており、これが動作したため」
ほほー

①電源(ブレーカー)を切る。
ついでに食洗器の一番下にあるパネルをネジ３本外して取り外す。

②ゴムキャップを外して底板にたまった水を抜く。(約500mL)
(給・排水接続部からの水もれの有無を確認)
うげ、結構出てくるんだな。
しょうがない、鉢植えの下に敷く水皿のでかいの持ってくるか。

③水抜き後、ゴムキャップを差し込む。
(忘れますと検知装置が動作できません)
そりゃそうだ。ここからみんな抜けていったら漏水してるかどうか分かるまい。
30分ほど放置して、ゴム栓戻すか。

④電源(ブレーカー)を入れる。
おお、復活したぞ。

というわけで動くようになったので続投確定。
給湯器もそろそろ危ないのだが、昨今の半導体事情では入手が難しいかな。