maiaの日記： 海の森、長沼、彩湖

五輪ボート会場に「海の森」はやめようという提案で、宮城県の長沼はどうか、いや埼玉県の彩湖がいいという（競技団体が妥協案と言っている）急展開。そもそも海の森は
１に海水、２に海風、３に羽田空港（飛行機の騒音）などの理由であまり賛成できない。以上の３点なら彩湖は合格と思うが、なぜか過去に彩湖彩湖という声がありながらも、不採用になっていたが、その経緯はイマイチ理解できなかった。恒久施設は一切駄目とか、そもそも河川事務所？も聞かれてないのではないか。国の施策なら協力するという話。費用は試算でもどっこい（もっとも、海の森は一時1000億円を超えていたｗ）。今聞いてみると、並走撮影装置（仮設）に140億円というからビックリ（ま、これはどこの会場でも共通だが）。

大会組織委が都知事を批判「極めて不透明なやり方」

小池知事は報告書が公表される前に宮城県の村井知事と会い、見直し案で移転の候補地とされた長沼ボート場について話し合ったことを明らかにしました。これについて大会の組織委員会がコメントを発表し、特定の県知事と水面下で話し合ったのは「極めて不透明なやり方だ」と批判しました。さらに、「都知事が会場の変更を主張するなら、まずは自らが国内の関係団体と調整して合意を形成するべきだ」と主張しました。

なんか批判に無理があるような。「自らが国内の関係団体と調整して合意を形成するべきだ」って、それを都がやっていいのか？　それをやったら、組織委をないがしろにするというか、組織委がいらない事にならないか？

埼玉県の上田知事もしっくりこない。小池知事から話を振られて、振るような態度を示したんじゃないの。彩湖はどうかと一切問われてないの？

小池都知事の「上田知事が会場辞退」発言に反論

上田知事は「辞退というのは公式、非公式問わず申し入れがあるということ。申し入れがないのに事務方にも私にも辞退のしようがない。とんでもない話。私も組織委員会の顧問なので彩湖に来るのは大歓迎ですが、インナーの人が自分から運動するわけにはいかない。

インナーの人が、という意味がよく分からない。利害関係者が中の人なのは当たり前じゃないのか。

新国立競技場のあたりから表面化したようだが、どうも関係者がしっくりこない。そもそも組織委が、ほぼ全額出資も同然の東京都に対して独立しすぎのようだし、国は金を出す予定がないと言いながら、担当大臣もいたりする。