いや、日本国が経営破綻しかねないという話をしているんだが。まあその前に高福祉だけ撤回されるんじゃないかな。それも社会的には破綻同然かも...

やばいのは人口ボーナスを失う全ての国々という気もする。

現在の高齢者は（年金上は）逃げ切るんだから、（その限りでは）成功じゃないかな。

問題は（現在の高齢者が超高齢化していく過程の）医療・介護需要（これはいずれ一巡する）と、これからの世代（ここに少子化が大きくのしかかる）。

日本の話は、しだすと、きりがない。まあ、高負担高福祉か、アメリカ型？か。

アメリカ型資本主義への処方箋は自民党率いる日本型社会主義だろう。福祉充実なら北欧型でもいいが、どこか中間地点で最適解を探したらいい。アメリカは大きな政府は好まないから、無理だろうが。

私の本意は、まともな発注をしろ、という事でした。その時点では仕様がなきに等しかった。発注は、時間をかけて、ちゃんと仕様を作ってからにしろと。まあ無視されたわけですが。

自己紹介かい？

まあいいんですけど、それなら、なぜ俺に聞いた？と聞きたい。

だから聞いたじゃないかと言われるだろう。

じゃあ、なんで、次に俺の言った事（こりゃ駄目だ）を聞かない？と聞きたい。

お前は日本軍か？

ちなみに、俺を責任者だとは誰も思ってない。責任者は他にいたから。彼は部門の長だ。

責任者は、A社の請求額を値切った。それが彼の責任の取り方だったのだろう。

全く無理だという事をエビデンスをもって、つまり責任をもって断言できない。従って、不可能ではないと言ってしまった

のですよ。

数ヵ月して（３ヶ月程度）、やっぱり無理だ、と断言したのは、エビデンスがあったから。しかし私と現場以外は、途中成果物をエビデンスとは見なさず、最終成果物をもって判断しようとなった。そのおかげで、多大な損害が出たが、誰も責任を取らなかった。いや、責任を取らなくてもいいが、誰も責任を感じないのには、驚愕した。

私の言う事を信用しているのか、信用していないのか、どっちなんだと思ったが、空しいだけだった。

たぶん、正常化バイアスみたいなものなんだろうと思った。

二度と同じ轍は踏むまいとは思っている。