パスワードを忘れた? アカウント作成
17448077 journal
日記

saratogaの日記: 4人で 3時間かかる作業があります。あと 2人加えたら何時間でできるようになりますか? 28

日記 by saratoga

算数の先生:「正解は 2時間です」
現場の人:「タスクの内容によります」
なぜかエラい人も 2時間と考えがち。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • 5時間です (スコア:3, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2023年10月29日 12時53分 (#4554652)

    事前の打ち合わせと、進捗会議に30分ずつ。
    何故か実作業は4時間かかる

    • by nemui4 (20313) on 2023年10月29日 14時13分 (#4554677) 日記

      新人へのインストラクションと作業後の答え合わせ確認でそれ以上かかりそうな

      定常的に発生する業務なら増員は歓迎

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        工数が1.5日(= 4 x 3 / 8h)しかないとなると、新しく入ってた人に作業してもらえるところはなさそうですね。
        (得てしてテスト要員でバグを出してくれる人は来ないもの)
        レクチャーの時間・質問等で取られる時間を考えると、5時間かそれ以上かな

        これぐらいの工数だと、一人でやるのが最短なんでしょうね。

    • by Anonymous Coward

      事前の打ち合わせと、進捗会議に30分ずつ。
      何故か実作業は4時間かかる

      違う違う会議に8時間以上かけて実行時間はゼロどころかマイナスだがしかし納期は変わらず
      つまり就業時間外の虚構時間で成さねばならぬので-i系の時間となります

      # 就業時間故に会議終了して飲み屋で続きとなりその後明日までによろしくみたいな

  • by mars12 (28939) on 2023年10月30日 15時29分 (#4555213) 日記

    人が増えたので安心して最初の4人の効率が下がる。
    出来上がりの時間は一緒。
    インセンティブがなければ予算や時間はいっぱいまで使うのがIT奴隷。

  • by Anonymous Coward on 2023年10月29日 12時10分 (#4554640)

    IT技術者じゃなくても受けておけと主張する試験でこんなこと吹き込むのやめていただけませんかね

    • by Anonymous Coward

      IT技術者じゃなくても受けておけと主張する試験でこんなこと吹き込むのやめていただけませんかね

      逆ですよ現実に基づいた良い踏み絵ではないですか

      # 社畜を自覚するかうまく立ち回る技を磨くか覚悟のあるもののみこの路を進めみたいな

    • by Anonymous Coward

      ITパスポートではないけど、別の情報処理技術者の試験でも似たようなものは出題されていた記憶がある。ただ、コミュニケーションのために一人当たりある割合の作業が必要みたいな前提あり。

  • by Anonymous Coward on 2023年10月29日 18時40分 (#4554773)

    ですねえ

  • by Anonymous Coward on 2023年10月29日 10時58分 (#4554614)

    テストの採点を想定してみな。
    自分の児童の父兄引っ張ってきたとして。

  • by Anonymous Coward on 2023年10月29日 14時58分 (#4554697)

    概ね単一の仕事の時間効率は人数の0.5乗に比例すると見積もってる。
    タスクの性質によっては、1乗のこともあるし、悪いと0.25乗ぐらいのときもある。

    • by Anonymous Coward

      ではその想定の最短でできますねもっと頑張ればさらに半分の時間と人数でできますよねというかもうできてますよね
      となっていきかねないので時間マージンは超重要

      # そんな職場を選ばないことが最も重要

  • by Anonymous Coward on 2023年10月29日 15時52分 (#4554712)

    元の4人が真面目に働いてて、追加の2人が使えない想定が多いが現実はもっと複雑ね

    • by Anonymous Coward

      実質俺一人でこなしてるので結局3時間です

      • by Anonymous Coward

        作業の邪魔ばかりする上司が新人いびりに集中するので効率アップします

      • by Anonymous Coward

        凄いな、足引っ張りが倍になっても作業速度変わらないのかw

      • by Anonymous Coward

        俺が段取りすれば1.5時間で終わる。

    • by Anonymous Coward

      元の4人が真面目に働いてて、追加の2人が使えない想定が多いが現実はもっと複雑ね

      そのあたりを詳しく聞こうもっと効率的にできるはずだと作業時間を会議に当てられるので終わりません

    • by Anonymous Coward

      納期超過後に0からスタートというのは実は恵まれた環境だったのか。マイナススタートと比べると。

  • by Anonymous Coward on 2023年10月29日 17時18分 (#4554749)

    3時間で本当に終わるとおもうのは楽天的なのではないでしょうか?

    • by Anonymous Coward

      (営業の見積もり上は)4人で3時間かかる作業

      自動車の12ヶ月点検か何かの1台1時間かかる作業が12台あって、6人の技量が同程度で不測の事態が起きず作業場も6人分あるのなら2時間で終わるでしょう。

      #水を分けるとかそういうのにした方がいいとは思う。

  • by Anonymous Coward on 2023年10月29日 18時16分 (#4554762)

    「4人で 3時間かかる作業」が、CPUに例えて4スレッドがそれぞれ3時間かけてやってる作業で
    それ以上のスレッドに分割できないものだとしたら、コア数がいくつになっても(人を増やしても)
    残りのコアは暇でかかる時間は3時間のままということになりますね

    • by Anonymous Coward

      そうそう。
      人月のヤバい所は、現実ではスケールしないのに、スケールしちゃうと誤認しやすい所。
      スレッド生成(人追加)のオーバーヘッドやら、何らかのがリソース成約による待機(テスト機やビルドタイミングとか)とか、スレッド切り替えに伴うオーバーヘッド(意識合わせのための会議)とか考慮してくれないと困る。

      単純な人海戦術でやる紙とExcelが大活躍なテスト工程なら使えるけど、開発工程だとねぇ。

      • by Anonymous Coward

        単純な紙とエクセルでテストやってたら予算不足で一万人×1万時間でおわらない作業に既存作業者と同レベルの作業者を一人足したら何時間で終わりますかみたいな話になるが。
        //もちろんすでにテストしたところを無駄に何度もテストしているのに気付ければ…

  • by Anonymous Coward on 2023年10月30日 7時59分 (#4554952)

    元の4人の中でボトルネックになってる3人が新しく来た2人と別室で会議でもしてくれれば
    残りの1人が邪魔をされずに1~2時間で終わらせる、というパターンはよくあるな。

    この場合、新しく来た2人のうち1人が邪魔な3人を引き剥がせるかにかかってる。

    # なので炎上したプロジェクトで必要なのは仕事が出来る人ではなく仕事を出来ない人を排除出来る人。
    # ちなみに新しい2人のうちもう1人の仕事は元の4人共使えない場合、とりあえず現状把握をする事。

  • by Anonymous Coward on 2023年10月30日 18時26分 (#4555347)

    追加される2人がその作業に熟練してて教育不要か、
    教育が必要かにもよる

  • by Anonymous Coward on 2023年11月04日 1時41分 (#4558065)

    生産性とコスト(実質n!)の比
    数人(n <= 5)程度なら経験則で近似できる
    2人足したなら2倍

typodupeerror

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

読み込み中...